《名联体检诊所》正式回复孙则鸣的诬蔑（2）

漠野孤狼

他动笔即写“千字”（长篇大论）

是啊，下笔写千言，写字哪里来的？在名词前加进动词，就表示这个名词已经活用为动词了。

他去过北京两次  两次是数量词，也是去的次数，一笑不是数量词，也不是作为出门的数量。千言亦然。我打了他三下，这个三下也是打的补充说明。

L翠拨青松

下笔千言，是无须再加“写”字。下笔，同落笔，动笔，都表示“写文章”的意思。
这里“千言”不存在“名词已经活用为动词”。

漠野孤狼

千言既不是“下”这个动作的数量，也不是笔这个名词的数量，根本就不能做数量词用，可以当做是一个偏正名词，就是非要不直接当动词用，那也是下笔写千言  翻译的时候，加动词就表示活用为动词了。“下笔千言”，其实就是“下笔千写”，也就是“下笔多写”的意思。用笔说话（言），就是写(文章），千这里就表示多。下笔千言，就是“下笔多写”的意思，和挥戈百战一样的结构，一个是文的，一个是武的，一个是动笔（书面语言通感为口头语言动嘴）（一个是动嘴），一个是动手。一个是用笔说话，一个是用戈打架。语义以及结构也有完全的类比性。百千表示动作的次数很多。其实言作动词更洗练，更艺术。无论如何前后是承接关系的连动式。

漠野孤狼

下笔千言，是无须再加“写”字。下笔，同落笔，动笔，都表示“写文章”的意思。
这里“千言”不存在“名词已经活用为动词”。

您都已经加了，怎么就没加？不加您怎么衔接得起来？千言既不能修饰写，也不能修饰笔，也不是下的宾语。也不是数量词，根本就做不了谁的补语，孙悟空打了白骨精三次，孙悟空三打白骨精。数量的补语要么提前做动词的状语，要么提前作宾语的定语，当然，补语并非只有这些类型，还有对动词动作引起的后果或者程度等的补充说明，如：打得狠，打死 等等，动词后面都是补语。

L翠拨青松

孙悟空 （主）打（谓语）白骨精（宾语）三次（补语），不对吗？

“千言既不能修饰写，也不能修饰笔，也不是下的宾语。也不是数量词，根本就做不了谁的补语”
--------不明白：“千言”=“千字”为什么不是数量词？为什么不能做补语？

另：“您都已经加了，怎么就没加？不加您怎么衔接得起来？“
----我已承认我解释时“不应该”加“写”字，因为意思重复。不加写字，下笔千言的意思也是清楚的。

漠野孤狼

下笔千言，做谁的数量？ 这里“千'才是数量词，古文省略了（个）字，在古文中，量词一般都是省略的，除非万不得已，比如三两酒的量词两就不能省，三钱银子的量词钱就不能省，否则语义不明。

这里的千言，如果不作动词的话，原始基本义就是偏正名词。千个字 的意思。

L翠拨青松

下笔千言，就是“下笔多写”的意思
-----你这个解释和各个词典对这个成语的解释是不符合的。下笔千言，形容文思敏捷，写作迅速。不是“下笔多写”这种简单述语的意思。

漠野孤狼

“他登山无数”同样结构。

他无数次登山，或者他登了无数座山
动作的次数和登的山数是一致的，既可以是动作的次数，也可以是山的座数。

下笔千言的千言你能提前吗？

当然，这仅仅只是举反例，要想通还得直接理解。

L翠拨青松

“他登山无数”同样结构。

他无数次登山。


下笔千言的千言你能提前吗？

当然，这仅仅只是举反例，要想通还得直接理解。
漠野孤狼 发表于 2011-12-12 17:49

                               
登录/注册后可看大图

你一定先闹明白“千言”的意思，其本意是“长篇大论”的意思。
“他一写文章就长篇大论”，前置补语变成状语：“他长篇大论地写文章。"

漠野孤狼

下笔千言，就是“下笔多写”的意思
-----你这个解释和各个词典对这个成语的解释是不符合的。下笔千言，形容文思敏捷，写作迅速。不是“下笔多写”这种简单述语的意思。

字面意义却是就是如此，能够下笔就不停地写，不就可以引申表示文思敏捷？

下笔千言离题万里，这个下笔千言还能表示文思敏捷吗？分析词的结构，只能用字面意义而无法用引申意义，因为引申意义可以有多种，只要表述的意义准确就对了，而词组结构是不一地相同的。

L翠拨青松

字面意义却是就是如此，能够下笔就不停地写，不就可以引申表示文思敏捷？

下笔千言离题万里，这个下笔千言还能表示文思敏捷吗？分析词的结构，只能用字面意义而无法用引申意义，因为引申意义可以有多种，只要 ...
漠野孤狼 发表于 2011-12-12 17:57

                               
登录/注册后可看大图

请注意“下笔千言”和“下笔千言，离题万里”这是二个含义完全不同的成语。也请注意：成语形成的特殊性，对成语，不是简单的看字义所能解释明白的，必须先懂得其含义，并看前人是如何使用的，方不致产生“下笔千言就是下笔多写”这样错误的解释。

漠野孤狼

下笔千言，离题万里不同的场合有不同的意义。我仅仅只是说明你不能用引申意义的字句去当做原始词组的结构。因为你无法分析，同样的意思，你可以是主谓，也可能是偏正，还可能是动宾，更有可能是复句，你怎么确定？下笔千言，引申意义为：才思敏捷，这就真的是主谓了，那我再问你，下笔千言，哪个住主语？哪个是谓语？

下笔千言，离题万里 在这个句子里，下笔千言的引申意义就是不动脑筋地乱写一通，或者说了很多的废话。


不管你是词组也好，成语也好，分析其结构只能按字面意义而不能按引申意义来。
根据字面意义，你就可以知晓其引申意义了，当然个别隐含有特殊典故和背景的除外

  吃饭了，不再争了。这样争下去会把几乎所有的语法知识都来一遍。

L翠拨青松

下笔千言，哪个住主语？哪个是谓语？

----这是个成语，可以看作一个词来使用。若进一步分析其结构，这只是个短语结构，无主语。

漠野孤狼

千言，我不停地写，不听地说，引申而来不就是长篇大论的意思。

L翠拨青松

千言，我不停地写，不听地说，引申而来不就是长篇大论的意思。
漠野孤狼 发表于 2011-12-12 18:11

                               
登录/注册后可看大图

劝你对这种成语，不能单纯按“字面义”理解，一定要先了解这个成语的来源和本意，否则会闹笑话。

漠野孤狼

下笔千言，哪个住主语？哪个是谓语？

----这是个成语，可以看作一个词来使用。若进一步分析其结构，这只是个短语结构，无主语。

也就是说，你是无法用引申意义来解析咯？长篇大论也是千言的引申意义，你怎么能用这个来取分析千言呢？

成语一样有结构，不能都当做是一个词，不信您看语法书籍上很多不同类型的词组的举例，就包含很多成语。

漠野孤狼

很多词典对成语或者词组的解释，都是先说字面意思（直译），然后再说比喻意义或者引申意义。只是有些词组字面意思不那么好说，或者直译出来太没文采太缺乏艺术性了，就直接说比喻意义或者引申意义了。

三羊

下笔千言
出门一笑

下笔言
出门笑

三羊认为，把“下笔”看做“言”的状语为好。

L翠拨青松

很多词典对成语或者词组的解释，都是先说字面意思（直译），然后再说比喻意义或者引申意义。只是有些词组字面意思不那么好说，或者直译出来太没文采太缺乏艺术性了，就直接说比喻意义或者引申意义了。
漠野孤狼 发表于 2011-12-12 18:19

                               
登录/注册后可看大图

事实不是这样的。请你查查成语词典。

L翠拨青松

下笔千言
出门一笑

下笔言
出门笑

三羊认为，把“下笔”看做“言”的状语为好。
三羊 发表于 2011-12-12 18:54

                               
登录/注册后可看大图

对成语，都有确切的含义，不是这样任意解释的。