国际玉城征联正式揭晓

大笑一声 · 发表于 2009-6-25 00:11

楹联征集之—评选，大奖之下必有黑洞？
 弘扬千秋国粹文化，楹联事务不能怠慢，此次直接由中楹会权威终评。可结果是一等奖再而三的修饰，
且不说质量如何，就凭多次改联这点已违规评联之“公正与公平”。因为此次评选牵涉到中国楹联高层，
我认为此事的来龙去脉势必对所有创作者有个交代，中楹会领导直接终评，有必要、有责任对此次评
联作个能服众的负责任的说明，既是本次大赛终评委，我认为不能评完拍屁股走人以了事，张榜揭晓，
结果怎样，就不管了！这至少是对成千上万楹联创作者不负责任、不尊重。作为楹联爱好者，呕心沥血
创作，获奖与否也愿赌服输，我尊敬而且视中楹会为权威甚至标杆。欣赏赏心悦目的佳联，我觉得这
次引起联坛震动，未尝不是好事，正好利用此次征集评联出现的弊端，彻底整治下这股楹联征集之
评选邪风，楹联征集之评选到底离“公开，公正，公平”评选还差多远。如果是地方征联、评选为内
部权威或者“外行”领导类，情况又另当别论，诚为管见。

[此贴子已经被作者于2009-6-25 0:51:30编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2009-6-25 02:49

我也说几句吧。有些人可能看了有用。
琼楼拔地，玉城璀璨，万贾麇集，千店琳琅，珍品岂独天上有；
宝塔凌空，古刹巍峨，十方慈善，六根清净，妙音总在此中闻。
这个对仗是没有问题的。前面的四个分句，基本结构来说，都是主谓结构，不存在失对，细部来说。万贾麇集也是主谓结构。麇集的麇读qun二声，动词词性，不信可以查字典。麇和集都是动词。十方慈善也是主谓结构，慈善两个字都是形容词用作动词。对上面的动词看起来也是比较整齐的。退一步说，麇集在万贾麇集这个分句中，无论如何也不是偏正和主谓，它是谓语动词。整体始终是动词词性，对下面的慈善是没有问题的，再扯蛋一下说，如果你非要把麇当作是名词獐子，那也是（万贾）象麇那样地聚集（成群聚集），要这么扯蛋的话，也说得通，但是麇不是偏正的偏，也不是主谓的主，它是名词用作状语，象麇那样地（集），当然，麇集的麇其本来词性就是动词，不必要这么去说，我是退一步说，即使就当作是獐子，也是名词用作状语修饰谓语动词集的（简单点就是名词用作副词），以什么样的方式去集，这么退一步来说的话万贾麇集去掉修饰体核心架构就是贾集（主谓）不过其实是贾麇集 
不过对于这样的对联我是不那么欣赏的，可能是当今一些人看“清联”看习惯了吧，对于裹脚布比较感冒，文化内涵不足，对于堆砌辞藻的骈文格式非常欣赏（却并无洛阳纸贵般的华丽）。这样的对联，不过是一个空壳花瓶。曾经有人把联都擅长“清联”的某大佬的对联和很多清联（之前我都没见过的）混在一起，我是都挑出来了的，仅仅只多挑了一联。
对于中楹联协会高层，我不太感冒，认为多数人都是没有资格赖在那个位置上的，什么是对联他们都是稀里糊涂，多数人除了会折腾那些律诗谱，洋洋得意地显摆几个拗救，对联的平仄到底是怎么回事他们除了生搬硬套和死记硬背是不清楚其根本原因的，对于对联的根本-----对仗也是稀里糊涂的，就是他们“最拿得出手”的对平仄的看法，多数人的认识也是不那么客观而极其片面的，这个并非是我信口开河。现在的文人，早就不是文人了，早就不能沉下心来专心于学术了，某协会的高层，更象是一帮政客和酒肉和尚。懂对联的，没有“政治”关系，光凭什么才能，你做梦也别想登入什么庙堂。
 看看去年某协会的金奖得主都有些什么人，看看某协会中一些年纪轻轻无才又无德的货色凭关系居然大放光彩就知道有多势利和昏庸。基础知识的极度残缺和官本位般的自负，导致了他们认识的极大偏差和难以认识其错误的必然结果。整出来的那什么“联律通则”，不是我嘲讽他们，我写出来可能还更客观。
我再说一遍，基础知识是一切的根本，没有基础知识，只要你诗词写得好，肯定可以写出不错的对联，但其认识就难免偏差，写出来的不一定是对联，别人写出来的对联也许还认为不是对联，基础知识欠缺者永远也不可能会清楚自己的糊涂，反而还会嘲笑清醒者，一知半解的时候，也总是会认为谁谁哪里矛盾，要给谁指谬，如果有一定资格要建庙堂，在稀泥巴上是建不了多高的。

[此贴子已经被作者于2009-6-25 2:53:46编辑过]

戴绍湘 · 发表于 2009-6-25 05:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

戴绍湘 · 发表于 2009-6-25 06:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

漠野孤狼 · 发表于 2009-6-25 09:10

戴老师好雅量，我粗略地把回帖看了一遍之后，也没注意前面有谁是这个观点，就事论事没拐弯地一通乱叙，戴老师没在意，本人表示敬佩。
再商讨一下，麇集的麇差不多就是“成群”的意思，是动词词性，麇集两个字都是动词，且近义，这里的慈善，是两个近义形容词合成一个近义形容词，也都是用作动词作谓语，就词性来说，对仗是没问题的，即使古联动词对用作动词的形容词也是很常见的。退一步再说带副词或者状语的动词去对不带修饰的动词，只要字数相等，也是没什么问题的，古今皆有，当然，看上去没有那么好看，但却不算是失对。
 不管是工对还是宽对，都是对仗工整的对联。宽对也并非就是允许某些地方存在不对，而是在整体对仗下，允许局部放宽，对仗不工整的，并不是宽对，那叫失对。不过对联应该是尽量趋同，而不会对仗得不耐烦了要刻意去“求异”，即使一些人津津乐道奉为无上至宝本末倒置凌驾于一切之上的“自对”，最开始出现的时候，也是天才语感者在上下整体对仗下但为了表达的需要细部又难以上下对仗的情况下，为了整体美观好看，而在同一句中趋同的结果，并非是要刻意“求异”的，对联的对仗都是尽量趋同的，尽量多对仗，那样才更整洁美观。
 上贴前面我是本着讨论的观点，直叙而没攻击谁，后面是我对某协会的高层表示不满，属于攻击性质，既对他们的昏庸表示不满，也对那什么联律通则表示不屑，听说他们因为不符合他们制定的“联律”（也就是他们捧作当宝的“平仄”，更重要的对联这种文体存在的根本----对仗他们因为不那么清楚而不敢乱造次，也不那么把对仗当作一回事）而要改古今流传下来的一些门联，心底冷笑，打心眼里瞧不起他们，也知道那样一帮人不干出点蠢事来那才叫怪事，所以贴都懒得去跟，随他们丢丑去。

[此贴子已经被作者于2009-6-25 10:23:51编辑过]

油腻 · 发表于 2009-6-25 09:14

<DIV class=quote>以下是引用邢伟川在2009-6-24 17:07:48的发言：

中国石化豫油安全杯全国大征联揭晓公告
一、河南油田分公司第一采油厂

1、一等奖（1名）：
靠科技采油，防爆防燃除祸患；
以安全为本，立功立德建规章。
注：立功立德一指建立德业与功绩。《左传·襄公二十四年》：“太上有立德，其次有立功……此之谓不朽。”（唐）孔颖达注：“立德，谓创制垂法，博施济众；立功，谓拯厄除难，功济于时。”见上海辞书出版社1979年版《辞海（缩印本）》第1785页“立德”条。
——（河南）赵达人
焦相山 1948年生，笔名达八，别名焦达人。河南南召人。1975年毕业于焦作矿业学院地质系。《河南石油》杂志社副编审。中国民间文艺家协会会员，河南省杂文学会会员。主要作品有传统故事、杂文等，杂文《诠“权”》获“乌金杯”、“银鹰杯”杂文大赛（省级）一、二等奖，电影评论《工笔巧刻划，写作见匠心》获全国建党70周年献礼影片影评征文三等奖；作品分别被辑入《山海经丛书》、《兴安文萃》、《上下求索》、《评论文集》、《全国中青年杂文家作品选》、《对联集粹》等辞书或专集中：发表的论文入选《全国新闻学论文选》。
当时“达人”是评委，也是征联电子邮箱收稿的人。
如此不孝子为了几个钱祖宗也不要了。</DIV>

焦相山现居河南省南阳市。擅长文学，楹联，诗词，杂文。中国民间文艺家协会、中国石油作家协会、中国石化作家协会、中国楹联学会会员，南阳杂文学会副会长，南阳楹联学会副会长，河南油田诗联艺术家协会秘书长。
樊保童　河南南阳人。河南省楹联学会会员、南阳市楹联学会理事、河南（南阳）油田诗词楹联学会常务理事。
我只知道他们的职务。我不能确定其中必定有猫腻有油腻。谁能告诉我们事实的真相？

学堂窝人 · 发表于 2009-6-25 10:05

<DIV class=quote>以下是引用油腻在2009-6-25 9:14:27的发言：

焦相山现居河南省南阳市。擅长文学，楹联，诗词，杂文。中国民间文艺家协会、中国石油作家协会、中国石化作家协会、中国楹联学会会员，南阳杂文学会副会长，南阳楹联学会副会长，河南油田诗联艺术家协会秘书长。
樊保童　河南南阳人。河南省楹联学会会员、南阳市楹联学会理事、河南（南阳）油田诗词楹联学会常务理事。
我只知道他们的职务。我不能确定其中必定有猫腻有油腻。谁能告诉我们事实的真相？
</DIV>
 事实的真相只有他们自己知道，永远也别希望有人告诉您。
 我也相信，终评是隐去姓名只留作者编号的。但作为本地人而且是一个圈子中的人，即使只有编号也知道是谁的作品。如果真的不知道，为什么那么情有独钟将董联一改再改，非得让其名列第一不可呢？我并不一概反对对获奖联中个别有瑕疵的地方予以修改，但一是获奖联确实是非常优秀的，二是要改得早点改，公布了以后不能再改，否则自然会被群起而攻之。
 另外，卢晓曾打电话给妃子，说是对第一次公布的结果中联会并不同意，将予以协调。后来在说明中又说到现在公布的结果并非协调后的结果，即这个结果是南阳评委背着中联会搞了小动作的，这就是猫腻，还需要说明吗？
 卢晓说这个结果不算数，最终结果将在《中国楹联报》正式公布。将来公布的可能真的会有调整。但初评、复评已经过去，据我所看到的部分参赛联，已经被淘汰作品的水平有不少都相当于或超过了现在的等级奖，即使调整，这些作品都不可能有出头之日了。因为南阳评委班子的行为已经失去了诚信度，若要真的公平公正，除非由中联会组织评委班子从头对参赛的所有作品从头评选，但南阳会接受吗？中联会做得到吗？所以，在现有基础上的任何调整，即使把作了修改的两副联都拿掉，也并不是公正公平的。

御猫 · 发表于 2009-6-25 10:33

在这抱怨估计白费力气。如果到天涯或新浪这样的人流量的大网站去撰文揭露这事，或许还有翻盘的可能，随带揪出几只老鼠也说不定[em01][em01][em01]

邢伟川 · 发表于 2009-6-25 10:46

<DIV class=quote>以下是引用御猫在2009-6-25 10:33:38的发言：

在这抱怨估计白费力气。如果到天涯或新浪这样的人流量的大网站去撰文揭露这事，或许还有翻盘的可能，随带揪出几只老鼠也说不定[em01][em01][em01]</DIV>
对头！

油腻 · 发表于 2009-6-25 11:51

虽然朽木难雕玉，
毕竟巨财已入囊。

漠野孤狼 · 发表于 2009-6-25 11:52

何必还去折腾，过去就过去了，他们就那个样子你还能咋的，再说也并非是有多大的财产，不跟某些人见识就行了，费了力气就当作是一次个人喜好和练习。

蜀山剑客 · 发表于 2009-6-25 11:55

请理解刘、卢两位副会长的无奈吧！问题出在哪里？
1、初评、复评是问题的最大关键！1.4万到118，这个过程谁知道？淘汰了多少优秀作品和联友的心血！个人很有感触，很多社会征联对初评乃至复评是不重视、评审阵容不强或者存在暗箱操作的，及至终评，请一些著名联家来，到他们手上的终评联稿能入法眼的已不多。此次国际玉城的等级奖联良莠不齐已很能说明问题了。
2、征联评选应从初评抓起，不重视这点，始乱必终弃，遗珠荒野、弃玉联山的事还少见吗？
3、常江先生的话很能说明问题： 
<DIV>“应征联对于对联的普及作用很明显，她在完成对联意识建设上有明显的好处，但在对联精品建设上有好处也有负面作用，或者说获奖联未必都是精品，每年的各次征联一等奖联未必是本年水平最高的一部分，这是征联本身有局限性的结果，和评委的认真程度及作者的水平没有直接关系”．－－常江</DIV>

[此贴子已经被作者于2009-6-25 11:57:20编辑过]

依然是我 · 发表于 2009-6-25 13:28

咏玉征联应出彩；聚焦作祟自丢人。

塞上飞鸿 · 发表于 2009-6-25 13:49

<DIV class=quote>以下是引用蜀山剑客在2009-6-25 11:55:02的发言：请理解刘、卢两位副会长的无奈吧！问题出在哪里？
1、初评、复评是问题的最大关键！1.4万到118，这个过程谁知道？淘汰了多少优秀作品和联友的心血！个人很有感触，很多社会征联对初评乃至复评是不重视、评审阵容不强或者存在暗箱操作的，及至终评，请一些著名联家来，到他们手上的终评联稿能入法眼的已不多。此次国际玉城的等级奖联良莠不齐已很能说明问题了。
2、征联评选应从初评抓起，不重视这点，始乱必终弃，遗珠荒野、弃玉联山的事还少见吗？
3、常江先生的话很能说明问题： 
<DIV>“应征联对于对联的普及作用很明显，她在完成对联意识建设上有明显的好处，但在对联精品建设上有好处也有负面作用，或者说获奖联未必都是精品，每年的各次征联一等奖联未必是本年水平最高的一部分，这是征联本身有局限性的结果，和评委的认真程度及作者的水平没有直接关系”．－－常江</DIV></DIV>


剑客说的极是。组织楹联赛事，是一件很操心费力的事。没组办过的人，是不知其中的艰难辛苦的。要有高度的责任心，要有很高的鉴赏水平，还要有财力物力，还要有一群能写联懂联会评联的，甘于为楹联事业做奉献的爱联人。。。。。。不是所有的人都能成为方聚留会长那样的人，有水平、有能力、有热情、有爱心，但大多数的承办方都是想把赛事做好的，只是有心余而力不足。方会长与三门峡楹联学会，是联界的一面旗帜，他们当之无愧。我想有一天方会长退休后，没有能力再为大家操办赛事的时候，规模远不象现在这样庞大，奖金少的可怜，赛事不再那么圆满，难道我们就立马认为他不再是我们心中的楷模了么？说了这些，就是说请多给主办方一此理解。另在不明事实真相的时候，我们不能将茅头对准一两人，赛事是集体智慧与劳动，责任要大家分担，名单怕不是一两个人定的。

[此贴子已经被作者于2009-6-25 18:08:10编辑过]

戴绍湘 · 发表于 2009-6-25 13:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

戴绍湘 · 发表于 2009-6-25 13:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蜀山剑客 · 发表于 2009-6-25 14:21

剑客向来对事不对人，也许某些话会触动某些人的神经，但我想我的发言哪怕能为今后的征联评审工作起到些许提示效果，也不枉做一个爱联人。
　　从近年来“昔有朝阳、今有南阳”的数次让人失望的大型联赛评选情况来分析，如何规范征联评审已是中楹会迫在眉睫的工作，尽管中楹会是一个社团组织，对地方联会没有行政上管辖权，但作为中国楹联的最高机构，能否在规范征联评审上做些工作，建议如下：
　　1、开展全国范围内对联评审分级资格鉴定工作，无资格或有违规记录者建议取消评审资格（虽然很难操作，但只要动起来逐步是可以规范的）；
　　2、对曝光抄袭作品的“文抄公”们，给予类似足球禁赛的处罚手段等等
　　3、对邀请中楹会担纲终评的联赛，更要全面把关评审过程，宜慎之又慎，以免误成靶子。
　　肺腑之言，不当之处请指正：）））

[此贴子已经被作者于2009-6-25 14:52:12编辑过]

大地微尘 · 发表于 2009-6-25 15:01

花那么多钱，没弄个美名，倒弄个臭名，亏了，亏大了。

邢伟川 · 发表于 2009-6-25 15:17

这样傍大，雁子，别字。：））

塞上飞鸿 · 发表于 2009-6-25 18:10

<DIV class=quote>以下是引用邢伟川在2009-6-25 15:17:00的发言：
这样傍大，
雁子，别字。：））</DIV>
哈哈。。。。。您无愧联林高手[em01]一向佩服您的：）
谨遵教导，就此改正[em04]
心底无私天地宽呢[em01]

[此贴子已经被作者于2009-6-25 18:25:25编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

国际玉城征联正式揭晓

浏览过的版块