【2009.4.5止】“和谐税务杯”初评结果公示

醉卧联乡 · 发表于 2009-4-1 11:03

扶助以情，征收以法，情法相融，聚宝盆中金玉满； <P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all; WORD-BREAK: 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; 17pt; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt?>经营凭信，缴纳凭诚，信诚并重，摇钱树上果实丰。<P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all; WORD-BREAK: 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; 17pt; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt?>同意。此2联句确实有点小问题，但不应该算抄袭<P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all; WORD-BREAK: 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; 17pt; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt?>肯定不是抄袭，不过是两个词相同，一人能用，他人因何不能用？

好联协会 · 发表于 2009-4-1 15:04

<DIV class=quote>以下是引用孟广祥在2009-4-1 9:27:25的发言：

同意穿云燕子老师关于“句中或句首三言联（意思是三字分句只要不是在末尾）”可三平或三仄的观点。不过话说回来，“可”并非“最好”。
不赞成穿云燕子老师信手从《中国楹联报》上摘联作依据的做法，因这样总不如以《联律通则》（修订稿）作依据更有说服力。更何况所摘之联还有毛病，如用“九年耕，三年蓄”对“五日风，十日雨”，明显违背了“通则”中关于“上下联对应节奏点上的用字平仄相反”的规定。
说的不对之处，请指正。</DIV>
正是了.

好联协会 · 发表于 2009-4-1 15:11

<DIV class=quote>以下是引用醉卧联乡在2009-3-31 14:07:39的发言：


这个没问题，请看联律通则：第八条避忌：　　

　　 ① 合掌。 ② 不规则重字。 ③ 上联尾三仄、下联尾三平。　　 
忌上联尾三仄、下联尾三平，这里是联头，私是平声、悔是仄声，做到了平仄对立。三字句入联并不多见，本身就有新意。对联和诗歌相似处较多，贵在用形象的语言、形象的手法创作，“每仗冰心邀朗月；常倾大爱布春风”用冰心比喻廉洁之心，用朗月比喻美好的愿望，用春风比喻税务工作者给人间带来的温暖。从炼字角度看，邀、布堪称精当。列等级奖，当之无愧。
</DIV>
三仄对三平,最多也就是"可也行"的水平！联律通则还要求二字而节、平仄交替。说“三字句入联并不多见，本身就有新意”就未必了，这个三字联很平庸毫无新意，苦不悔，劳不怨，用滥了的大水词而已。邀、布也很平常精当不到哪里去，邀月肯定不是独创，布大爱这词也耳熟：）“每仗冰心邀朗月；常倾大爱布春风”整体比较空泛。

[此贴子已经被作者于2009-4-1 15:17:33编辑过]

丰槐林主 · 发表于 2009-4-1 17:34

<DIV class=quote>以下是引用庸联学会在2009-3-31 8:59:42的发言：

两税铸天平，定位和谐，秤星敢鉴崤山重；
三门持地利，借机发展，国库喜因活水丰。 
这联的上联确实别出心裁，构思和气势皆可称道。天平与定位相得益彰，末句不怒自威，很不错。美中不足的是前面说天平，后面说秤星，究中外之衡，稍微隔了那么一层。还有一处就是鉴重的用法，刚才在网上查了一下，发现鉴重就检验衡器是否准确，是否短斤少两，如果没有别的出处，也不大妥当。
</DIV>

此联确有独到之处，除学会先生秤星说评到微瑕之外，不失为佳联！然“鉴-------重”绝非“鉴重”，有作者下联的对应处“因-----丰”的结构，足以看出上联两说没有任何内在联系。拙见。

丰槐林主 · 发表于 2009-4-1 17:38

<DIV class=quote>以下是引用醉卧联乡在2009-4-1 11:03:27的发言：

扶助以情，征收以法，情法相融，聚宝盆中金玉满； 


<P break-all; LINE-HEIGHT: 12pt? 732.8pt? 687.0pt 641.2pt 595.4pt 549.6pt 503.8pt 458.0pt 412.2pt 366.4pt 320.6pt 274.8pt 229.0pt 183.2pt 137.4pt 91.6pt 45.8pt tab-stops: widow-orphan; mso-pagination: 17pt; 18pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm WORD-BREAK:>经营凭信，缴纳凭诚，信诚并重，摇钱树上果实丰。
<P break-all; LINE-HEIGHT: 12pt? 732.8pt? 687.0pt 641.2pt 595.4pt 549.6pt 503.8pt 458.0pt 412.2pt 366.4pt 320.6pt 274.8pt 229.0pt 183.2pt 137.4pt 91.6pt 45.8pt tab-stops: widow-orphan; mso-pagination: 17pt; 18pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm WORD-BREAK:>同意。此2联句确实有点小问题，但不应该算抄袭
<P break-all; LINE-HEIGHT: 12pt? 732.8pt? 687.0pt 641.2pt 595.4pt 549.6pt 503.8pt 458.0pt 412.2pt 366.4pt 320.6pt 274.8pt 229.0pt 183.2pt 137.4pt 91.6pt 45.8pt tab-stops: widow-orphan; mso-pagination: 17pt; 18pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm WORD-BREAK:>肯定不是抄袭，不过是两个词相同，一人能用，他人因何不能用？</DIV>

同意醉先生的观点。

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-4-1 18:35

<DIV class=quote>以下是引用庸联学会在2009-4-1 10:42:15的发言：

不好意思，我并非石先生，跟石先生提鞋都不配。

兄台的联，立意奇倔，又能转危为安，甚好。文似看山不喜平，意料之外，情理之中，当如此。</DIV>
在另一贴中误以为您就是石先生了，致歉！石先生的才气令我敬仰。看了下您对抄袭与否的微妙分析足见眼力，同敬！

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-4-1 18:37

<DIV class=quote>以下是引用丰槐林主在2009-4-1 17:34:02的发言：


此联确有独到之处，除学会先生秤星说评到微瑕之外，不失为佳联！然“鉴-------重”绝非“鉴重”，有作者下联的对应处“因-----丰”的结构，足以看出上联两说没有任何内在联系。拙见。
</DIV>

谢谢王老师关注和抬爱。[em10]

长安行吟 · 发表于 2009-4-1 19:10

诚待投资客，笑迎纳税人，无边活水三门聚；


身如雪岭莲，心比香山叶，满峡清风两袖来。 
此联所有人都定它为化用，我也持相同观点，但完全原创和有化用部分的原创是否应该用两个标准考量？
还有我对“满峡清风两袖来”句有疑议，来字在这里做不了谓语，个人理解此句省略了真正的谓语，这个真正的谓语和来字构成述状短语，来字可以省略，这个真正的谓语是不能省略的。本人不懂什么对联，只是好奇，也想弄个清楚，以期提高自己，欢迎讨论。

[此贴子已经被作者于2009-4-1 19:35:06编辑过]

中国制造 · 发表于 2009-4-1 22:05

对联公示给了我很好的学习机会，借这个机会谈谈我的个人看法：
1、不够切题
 本次比赛是“和谐税务杯”，除了要体现“税务”外，还要体现“和谐”。很多作品压根就没有体现“和谐”，有些作品中硬塞进“和谐韵”、“和谐曲”、“和谐月”、“和谐雨”等词汇，让人觉得没有真情实感。
2、缺少新意
 句子有美感不代表作品有分量。先看它是否符合格律要求，再看立意如何，是否有新意。大多数作品写税务人员，体现税务人员的光辉形象，泛泛之作颇多，而写纳税人“自觉纳税”，体现“和谐”“帮扶”风尚的作品为什么极难见到。
3、哗众取宠
 好作品要靠“心”去写，而不能相互“捧”，实事求是，好就是好，不好就是不好。尽量不要用冷僻字，这样体现水平适得其反。
4、重复投稿
 这几年全国税务征联此起彼伏，出了很多税务联，有些作品可能达到等级水平，但没拿到等级奖，作者心有不甘，通过修改旧作，质量提高了，重复投稿，是谅解还是无法容忍？拿到优秀奖的作品是否就定型没有上升的空间了？
5、热门赛事
 税务部门有钱搞比赛，这个部门成了“热门”部门，没钱搞比赛的部门就会被冷落，如社会保障部门。全国有数亿农民工谋生困难，有两千万下岗职工找不到工作，有六百八十万大学生没有分配工作，可惜没有这方面的对联比赛。
6.遗珠之憾
 笔者曾经做过评委，评委的工作量很大，一个评委不可能在短时间内全部看完上万件作品，几个评委每人拿一大包信回去看，把好的挑出来，难免带有个人偏好，有些人的作品就会被遗漏，这样的事常有发生，所以有些好作品在第一关初选中就被遗漏而淘汰了。此事应认真对待，尽可能避免。
7、作品分量
 不管长联还是短联都要注重作品的分量，要有新意，让人眼睛一亮，不可俗套或像口号。

[此贴子已经被作者于2009-4-1 22:34:29编辑过]

轻轻若尘 · 发表于 2009-4-1 22:34

32


奋发腾飞，两税为邦添两翼；


和谐征纳，千行朝党献千
[em01]
看了好笑，有几个说了真话？

[此贴子已经被作者于2009-4-1 22:36:31编辑过]

补拙斋 · 发表于 2009-4-1 23:01

偶有一联，是赞颂纳税人的，拿出来晒一晒。赞年收入超12万元之纳税人持家从俭，致富怀仁，纳税兴邦神圣责；饮水思源，竭诚扶困，排忧解难弟兄情。注：排忧解难的“难”字读去声。

邢伟川 · 发表于 2009-4-1 23:25

<DIV class=quote>以下是引用中国制造在2009-4-1 22:05:27的发言：

对联公示给了我很好的学习机会，借这个机会谈谈我的个人看法：
1、不够切题
 本次比赛是“和谐税务杯”，除了要体现“税务”外，还要体现“和谐”。很多作品压根就没有体现“和谐”，有些作品中硬塞进“和谐韵”、“和谐曲”、“和谐月”、“和谐雨”等词汇，让人觉得没有真情实感。
2、缺少新意
 句子有美感不代表作品有分量。先看它是否符合格律要求，再看立意如何，是否有新意。大多数作品写税务人员，体现税务人员的光辉形象，泛泛之作颇多，而写纳税人“自觉纳税”，体现“和谐”“帮扶”风尚的作品为什么极难见到。
3、哗众取宠
 好作品要靠“心”去写，而不能相互“捧”，实事求是，好就是好，不好就是不好。尽量不要用冷僻字，这样体现水平适得其反。
4、重复投稿
 这几年全国税务征联此起彼伏，出了很多税务联，有些作品可能达到等级水平，但没拿到等级奖，作者心有不甘，通过修改旧作，质量提高了，重复投稿，是谅解还是无法容忍？拿到优秀奖的作品是否就定型没有上升的空间了？
5、热门赛事
 税务部门有钱搞比赛，这个部门成了“热门”部门，没钱搞比赛的部门就会被冷落，如社会保障部门。全国有数亿农民工谋生困难，有两千万下岗职工找不到工作，有六百八十万大学生没有分配工作，可惜没有这方面的对联比赛。
6.遗珠之憾
 笔者曾经做过评委，评委的工作量很大，一个评委不可能在短时间内全部看完上万件作品，几个评委每人拿一大包信回去看，把好的挑出来，难免带有个人偏好，有些人的作品就会被遗漏，这样的事常有发生，所以有些好作品在第一关初选中就被遗漏而淘汰了。此事应认真对待，尽可能避免。
7、作品分量
 不管长联还是短联都要注重作品的分量，要有新意，让人眼睛一亮，不可俗套或像口号。
</DIV>

[em17]

寒天 · 发表于 2009-4-1 23:39

祝贺：））

大蒙 · 发表于 2009-4-1 23:48

祝贺

疏澹斋主人 · 发表于 2009-4-2 00:51

这次的公示讨论颇有点学术气氛，也就勾起了我的兴趣，也来掺和一下。
看了所选联，基本上都是从宏观着笔来正面肯定和歌颂“和谐税务”的，这种写作手法无疑是正确的。但我相信，在万多副联中，必然还有其他的写作手法，诸如：或从微观着笔，或从希望着笔，或从改进着笔，或从单一税种、某一事例着笔等等，都是可以做到不离开“和谐税务”这个主题的！至于这些写作角度是否应得到同样的重视，在下也不甚了了，以供讨论吧！
在下就有这么一副联，是通过“所得税”来说事，客观地指出了现实中征缴双方所普遍存在的问题及其努力方向，以期实现“和谐税务”的目的。其联如下，以供讨论。细分门类，规范评估，合理公平征所得；
实列收支，去除侥幸，开诚坦荡纳盈余。

石桥 · 发表于 2009-4-2 04:52

正好值夜班。有空看了看入选的对联。主要是前十六个。就这样，也不是看得很细。觉得有几个基本观点需要澄清一下，与评委们商榷。一、据我所知，税法是国家大法。既然大法，就是带强制性的（与服务态度两码事），叫依法纳税，依法征缴，为国征缴（可不是与国征缴啊！）似乎与和谐没有直接关系。与和谐的关系在于通过宣传教育和依法征缴，使纳税人自觉缴纳，税务人员严格依法，推进法制社会进程，达到社会的整体和谐。而不是对纳税人和谐献爱心。等次奖联里有两个直接谈到税法，其他的没直接谈，但不提不等于是观点错了。应从整个句子来具体分析。二、税务与投资商无关。是两码事。投资要由工商局来管。三、税务与城市建设无关（不是政务，所以不能善政。），更与某某企业投资的高楼大厦无关。城市建设归政府管，由财政局拨付专项资金，有关部门实施。收支是两条线。决不是税务局份内的。更不可能是税收挥大笔就能办到的。四、抛开比喻的陈旧性不提，说税收聚宝盆很勉强，说摇钱树就大缪。他的钱是纳税人的钱，不是他摇出来的。依法纳税的良性循环的企业才是摇钱树。税务要培植税源（可不是拓经济之源），就是要培植摇钱树，他自己并不是摇钱树。五、有些词句生硬，含糊，就不一一列举了。只说一个。“取后予先”与“先予后取”绝对不是一个意思，不能为了凑结构随意生造。以上为个见。仅供参考。

[此贴子已经被作者于2009-4-2 6:00:20编辑过]

石桥 · 发表于 2009-4-2 05:52

扶助以情，征收以法，情法相融，聚宝盆中金玉满； <P break-all; LINE-HEIGHT: 12pt? 732.8pt? 687.0pt 641.2pt 595.4pt 549.6pt 503.8pt 458.0pt 412.2pt 366.4pt 320.6pt 274.8pt 229.0pt 183.2pt 137.4pt 91.6pt 45.8pt tab-stops: widow-orphan; mso-pagination: 17pt; 18pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm WORD-BREAK:>经营凭信，缴纳凭诚，信诚并重，摇钱树上果实丰。<P break-all; LINE-HEIGHT: 12pt? 732.8pt? 687.0pt 641.2pt 595.4pt 549.6pt 503.8pt 458.0pt 412.2pt 366.4pt 320.6pt 274.8pt 229.0pt 183.2pt 137.4pt 91.6pt 45.8pt tab-stops: widow-orphan; mso-pagination: 17pt; 18pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm WORD-BREAK:> <P break-all; LINE-HEIGHT: 12pt? 732.8pt? 687.0pt 641.2pt 595.4pt 549.6pt 503.8pt 458.0pt 412.2pt 366.4pt 320.6pt 274.8pt 229.0pt 183.2pt 137.4pt 91.6pt 45.8pt tab-stops: widow-orphan; mso-pagination: 17pt; 18pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm WORD-BREAK:>呵呵，我说的过了。这里的摇钱树确实指企业。十分抱歉啊

單于 · 发表于 2009-4-2 07:59

<DIV class=quote>以下是引用中国制造在2009-4-1 22:05:27的发言：

对联公示给了我很好的学习机会，借这个机会谈谈我的个人看法：
1、不够切题
 本次比赛是“和谐税务杯”，除了要体现“税务”外，还要体现“和谐”。很多作品压根就没有体现“和谐”，有些作品中硬塞进“和谐韵”、“和谐曲”、“和谐月”、“和谐雨”等词汇，让人觉得没有真情实感。
2、缺少新意
 句子有美感不代表作品有分量。先看它是否符合格律要求，再看立意如何，是否有新意。大多数作品写税务人员，体现税务人员的光辉形象，泛泛之作颇多，而写纳税人“自觉纳税”，体现“和谐”“帮扶”风尚的作品为什么极难见到。
3、哗众取宠
 好作品要靠“心”去写，而不能相互“捧”，实事求是，好就是好，不好就是不好。尽量不要用冷僻字，这样体现水平适得其反。
4、重复投稿
 这几年全国税务征联此起彼伏，出了很多税务联，有些作品可能达到等级水平，但没拿到等级奖，作者心有不甘，通过修改旧作，质量提高了，重复投稿，是谅解还是无法容忍？拿到优秀奖的作品是否就定型没有上升的空间了？
5、热门赛事
 税务部门有钱搞比赛，这个部门成了“热门”部门，没钱搞比赛的部门就会被冷落，如社会保障部门。全国有数亿农民工谋生困难，有两千万下岗职工找不到工作，有六百八十万大学生没有分配工作，可惜没有这方面的对联比赛。
6.遗珠之憾
 笔者曾经做过评委，评委的工作量很大，一个评委不可能在短时间内全部看完上万件作品，几个评委每人拿一大包信回去看，把好的挑出来，难免带有个人偏好，有些人的作品就会被遗漏，这样的事常有发生，所以有些好作品在第一关初选中就被遗漏而淘汰了。此事应认真对待，尽可能避免。
7、作品分量
 不管长联还是短联都要注重作品的分量，要有新意，让人眼睛一亮，不可俗套或像口号。
</DIV>

[em17]

一池春草 · 发表于 2009-4-2 08:36

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2009-4-2 4:52:00的发言：
正好值夜班。有空看了看入选的对联。主要是前十六个。就这样，也不是看得很细。觉得有几个基本观点需要澄清一下，与评委们商榷。一、据我所知，税法是国家大法。既然大法，就是带强制性的（与服务态度两码事），叫依法纳税，依法征缴，为国征缴（可不是与国征缴啊！）似乎与和谐没有直接关系。与和谐的关系在于通过宣传教育和依法征缴，使纳税人自觉缴纳，税务人员严格依法，推进法制社会进程，达到社会的整体和谐。而不是对纳税人和谐献爱心。等次奖联里有两个直接谈到税法，其他的没直接谈，但不提不等于是观点错了。应从整个句子来具体分析。二、税务与投资商无关。是两码事。投资要由工商局来管。三、税务与城市建设无关（不是政务，所以不能善政。），更与某某企业投资的高楼大厦无关。城市建设归政府管，由财政局拨付专项资金，有关部门实施。收支是两条线。决不是税务局份内的。更不可能是税收挥大笔就能办到的。四、抛开比喻的陈旧性不提，说税收聚宝盆很勉强，说摇钱树就大缪。他的钱是纳税人的钱，不是他摇出来的。依法纳税的良性循环的企业才是摇钱树。税务要培植税源（可不是拓经济之源），就是要培植摇钱树，他自己并不是摇钱树。五、有些词句生硬，含糊，就不一一列举了。只说一个。“取后予先”与“先予后取”绝对不是一个意思，不能为了凑结构随意生造。以上为个见。仅供参考。
</DIV>

赞同！[em17]

直挂云帆 · 发表于 2009-4-2 08:47

<DIV>祝贺一下榜上有名的！</DIV><DIV>晒一下榜上无名的</DIV><DIV> </DIV><DIV>以诚为本，以法为基，国基民本千秋固；</DIV><DIV>积土成山，积沙成塔，税塔财山百业兴。</DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV>饮水思源，创业经商当纳税；</DIV><DIV>生财有道，富民兴企好强国。 </DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV>饮水思源，滚滚税源频入海；</DIV><DIV>掘金有路，煌煌财路正通天。</DIV>[em07][em07][em07][em07][em07]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【2009.4.5止】“和谐税务杯”初评结果公示

浏览过的版块