关于对仗

漠野孤狼

<P><FONT color=#ff3300 size=5>

对仗的关键  不在于使用哪种或使用几种方式 而在于能够多大程度上体现对称效果

</FONT></P><P><FONT color=#ff3300 size=5>    你以为你们这些糊涂虫搞得清对称效果吗?笑话.你们都是一通乱对,前无古人地乱对.什么东西都可以对,实在不好意思拿出手的就连主要的谓语动词都可以扔掉那里不管了.说比重不大.这就是你们这帮糊涂虫经常煮浆糊的本事.</FONT></P>

纳兰狗剩

<FONT size=5><P><FONT size=5>只要我说得通,到底谁对谁错先放哪里.如果你说结构可以不对,那你应该就找得出来我无法牵强附会的呀.找呀!!!</FONT></P><P><FONT size=5>很简单,借对多的是,你再举例啊.</FONT></P></FONT><P><FONT size=5>————你无敌 我怎么举 你都可以管他对错只按照对自己有利的方面随心所欲胡扯 因此我宣布 我举不出例子了 哈哈</FONT></P><P><FONT size=5>语法大师兄 这里好多眼睛看着 你今后还要在这里玩 你就不想为自己留点脸面吗？哈哈</FONT></P>[em01][em01][em01]

漠野孤狼

<P><FONT size=5>  糊涂虫,任你们找的对联我分析对联改变过一次观点吗?象你们这么什么词都可以对,什么结构都可以对过吗?一次都没有,</FONT></P><P><FONT size=5>而你们呢?拆东墙补西墙.狗屎经过你们的脑壳一想竟然就都可以是对仗了,实在脸上挂不住的就扔掉,想当然就是对称了.有对称美了.简单一对比你就该知道是你的系统还是我的系统,是我的科学还是你们在乱熬浆糊.</FONT></P>

纳兰狗剩

<P><FONT size=4>啧啧  你“文明不文明根据他们文明不文明而来. ”  我呢 我文明不文明只是我自己的事与别人表现如何无关 我尊重不尊重你呢 则全看你是不是值得尊重</FONT>  嘿嘿 </P><P>“只要我说得通,到底谁对谁错先放哪里.如果你说结构可以不对,那你应该就找得出来我无法牵强附会的呀.找呀!!! ”</P><P>如此振振有辞理直气壮 不妨再看一遍 哈哈</P>[em01][em01]

漠野孤狼

<P><FONT size=5>

很简单,借对多的是,你再举例啊.
————你无敌 我怎么举 你都可以管他对错只按照对自己有利的方面随心所欲胡扯 因此我宣布 我举不出例子了 哈哈

</FONT></P><P><FONT size=5>   狗剩先生.只要是结构可以不对词性可以不对,<FONT color=#2222dd>你完全可以找出我无法糊弄的啊,为什么我就偏偏糊弄得通呢,这个<FONT color=#e61a94>是因为你理解错误</FONT>才出现你认为是词性或者结构不对的,其它的你无法找!.</FONT>为什么你们分析就是狗屁不通丢三落四,而我却是始终都是同一个规律呢?想想吧.</FONT></P><P><FONT size=5>你找啊.等你.</FONT></P><P><FONT size=5></FONT></P>

纳兰狗剩

“曲中白雪 直上青云” 为了你那“对仗必须词性对称或者语法结构对称”的理论 你竟然可以眼睁睁的抹杀如此显而易见的借对 你居然可以把“直上青云”解作“直上的青云” 还居然腆起脸说“只要能说通对错先放边去”  啧啧 真是叹为观止 不服不行  奇货可观啊

漠野孤狼

<P><FONT size=4>

啧啧  你“文明不文明根据他们文明不文明而来. ”  我呢 我文明不文明只是我自己的事与别人表现如何无关 我尊重不尊重你呢 则全看你是不是值得尊重  嘿嘿
“只要我说得通,到底谁对谁错先放哪里.如果你说结构可以不对,那你应该就找得出来我无法牵强附会的呀.找呀!!! ”
如此振振有辞理直气壮 不妨再看一遍 哈哈

</FONT></P><P><FONT size=4>因为你理解能力太低.就这么简单.</FONT></P><P><FONT size=4>你找第二个呀.为什么你那分析我可以抓住你糊弄的死穴.我为什么偏偏就说得通?你当然不会承认你理解错误,很简单,找第二个呀!!!</FONT></P>

纳兰狗剩

<P>照你这样子 随便什么句子 哪有你不能、不敢糊弄的？</P><P>呵呵 我们先不要争了 请你静下心来 找面镜子 看着自己的眼睛 然后大声的说：“直上青云”是偏正结构 意思是直往上飞的青云 </P><P>看镜子里那厮脸红不红？</P><P>哈哈</P>

漠野孤狼

<FONT size=4>曲中白雪 直上青云 雪能倒飞直上青云?只有你们这帮浆糊脑壳才会那么去胡想.直上之青云表示意境的高远.</FONT>

[此贴子已经被作者于2008-7-16 19:25:49编辑过]

纳兰狗剩

我不找第二个了 我就拿这一个 尽情的耻笑你 哈哈 看你自己能不能过了这一个

漠野孤狼

<P><FONT size=5>

我不找第二个了 我就拿这一个 尽情的耻笑你 哈哈 看你自己能不能过了这一个

</FONT></P><P><FONT size=5>   因为你不敢找出第二个,这个也是你那脑壳不会转弯.你不是小视我吗?现在老子极端鄙视你.你也就那熊样.老子主动挑战你都不敢了,你也怕出丑了.</FONT></P>

纳兰狗剩

<P><FONT size=4>曲中白雪 直上青云 雪能倒飞上青云?只有你们这帮浆糊脑壳才会那么去胡想.直上之青云表示意境的高远.</FONT> </P><P>————嘿嘿 自己不学无术的情况下 不想着怎么去弄懂 还要无中生有给别人生生栽上一个更可笑的错误来安慰自己  嘿嘿 你这么没用的人 叫我怎么尊重的起来哦</P>

漠野孤狼

<P><FONT size=5>那,你就继续让我出丑呀,你有这狗胆吗?要不我找联来你分析,你有这狗胆吗?</FONT></P>

纳兰狗剩

<P>你觉得你的丑还出的不够？</P><P>不够的话好办 前面我给你办法了：静下心来 找面镜子 看着自己的眼睛 然后大声的说：“直上青云”是偏正结构 意思是直往上飞的青云 看镜子里那厮脸红不红？</P>[em01]

漠野孤狼

<P><FONT size=5>到底是你出丑还是我出丑,动动脑子,你的雪能倒飞直上青云?</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2008-7-16 19:36:50编辑过]

纳兰狗剩

你找联我分析 也行啊 不过我说了 找个例是无法之法 目的是为了验证理论 请你针对我的理论的漏洞来找——我给你的例句都是这样找的——不然谁耐烦跟你磨唧个没完

纳兰狗剩

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 10.5pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%">
<P><FONT size=5>到底是你出丑还是我出丑,动懂脑子,你的雪能倒飞直上青云?</FONT></P></TD></TR></TABLE><P>“————嘿嘿 自己不学无术的情况下 不想着怎么去弄懂 还要无中生有给别人生生栽上一个更可笑的错误来安慰自己  嘿嘿 你这么没用的人 叫我怎么尊重的起来哦”</P><P>有没有看到我这句话？我已经说了这句话 你还把你的臆想加到我的头上 你多没种啊你 </P>

漠野孤狼

<P 0pt? 0cm><FONT size=5>归去来兮，夜月楼台花萼影；</FONT></P>
<P 0pt? 0cm><FONT size=5>行不得也，楚天风雨鹧鸪声。</FONT></P>
<P 0pt? 0cm>
<P><FONT face="Times New Roman" size=5></FONT></P>


<P 0pt? 0cm>
<P><FONT face="Times New Roman" size=5></FONT></P>
<p>
<P 0pt? 0cm><FONT size=5>著书成二十万言，才未尽也；</FONT></P>
<P 0pt? 0cm><FONT size=5>得谤遍九州四海，名亦随之。</FONT></P>
<P 0pt? 0cm>
<P><FONT face="Times New Roman" size=5></FONT></P>
<p>
<P 0pt? 0cm><FONT size=5>吴会未平，是先帝与荩臣临终遗恨；</FONT></P>
<P 0pt? 0cm><FONT size=5>楚材方盛，愿后人继我公不世勋名。</FONT></P>
<P 0pt? 0cm><FONT size=5></FONT></P>
<P 0pt? 0cm><FONT color=#3352cc size=5>你们有种就来分析吧.等你们来出丑.</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2008-7-16 19:40:23编辑过]

纳兰狗剩

你针对我的哪个漏洞而来？请你说明下 否则 你有什么资格和我交流鉴赏呢？ 不相干的东西我才没兴趣跟你磨唧

纳兰狗剩

这两个例句切中了我的理论中哪个漏洞？