[转帖]梁山县《水浒杯》海内外有奖征联终评圆满结束

水平太低

<P>刘先生所掌“一手所杀”的大权，在评委班子的权力中心中，恐怕要占到权力的</P>
<P>12/14哈。决不止1/14呀！</P>
<P>这全是根据刘先生自己所言的推测。另13个评委所做的其实只是最后一道工序，把选上来的排一下座次。</P>

[此贴子已经被作者于2007-8-21 20:42:00编辑过]

联叶横吹

这样的赛事，会面临惨淡经营的。不必尊重。

联叶横吹

国赛壳子，地方瓤，不必再关注。

画船听雨眠

<P>评委何必认真!
<P>试问应征者有几个认真的？无非想骗几个小钱而已。东拼西凑，拿自己某副联随便改动少数字屡投不爽，一次性投稿数十首让初评疲惫不堪，这样的应征者，实在是太多太多了，不尊重对联，不尊重评委，只尊重奖金，只尊重浮名，入选获奖则心安理得，一旦落选便哇哇直叫！丑态百出，自取其辱。</P><P><FONT color=#f70909 size=3>庸联学会这样说话似乎太没修养了吧？这似乎不是孔夫子老人家故乡人应该取的说话方式吧？对您的选联方式提出一点疑问，不行吗？您怕别人骗小钱，别向全国征联呀，自己写几个不就得了。谁一次性投数十副呀？您这样说话不是哇哇直叫吗？</FONT></P>

画船听雨眠

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>庸联学会</I>在2007-8-21 19:33:41的发言：</B>


<P>评委何必认真!

<P>试问应征者有几个认真的？无非想骗几个小钱而已。东拼西凑，拿自己某副联随便改动少数字屡投不爽，一次性投稿数十首让初评疲惫不堪，这样的应征者，实在是太多太多了，不尊重对联，不尊重评委，只尊重奖金，只尊重浮名，入选获奖则心安理得，一旦落选便哇哇直叫！丑态百出，自取其辱。</P></DIV>
<P><FONT color=#f70909 size=3>庸联学会这样说话似乎太没修养了吧？这似乎不是孔夫子老人家故乡人应该取的说话方式吧？对您的选联方式提出一点疑问，不行吗？您怕别人骗小钱，别向全国征联呀，自己写几个不就得了。谁一次性投数十副呀？您这样说话不是哇哇直叫吗？</FONT></P>

学堂窝人

<P>怕辛苦就别当评委嘛!又想当评委又怕辛苦可以作出严格限制，比方说，每比不得超过１个字，每省不得超过三人次，每人不得超过一副，这多好!作者都是骗子，评委才是君子？姑且说这是真理,如果没有这些骗子，您成什么名，得什么利？您可是咱们这些骗子的头啊！“评委何必认真！”真是不打自招啊－－诚实得令人感动！难怪很多赛事一塌糊涂！江湖规矩，小骗子理所当然要尊重大骗子，大骗子理所当然要尊重骗子头。但像您这样说话，要人尊重，不是强人所难吗？当然，也许您根本不是评委，放些这样的厥词来调拨作者和评委的关系，因为从您的话中可以看出您根本没有达到评委的水准！如果果真是评委，那就不是态度问题，而是道德修养、文化水平太低，低得可怜！（比方说，“一次性投稿数十首”，联叫“首”吗？诗词才叫“首”！您的那个脑袋也不叫“首”，叫“孱头”！好好记着，以后别弄错了。）如果您真的还没有混进评委，您就只不过是小瘪三，根本还不够当骗子的资格，更别说是骗子头！人家“丑态百出”，说明人家还是有些经历有些资格了，而您，第一次露面就出丑态，可悲啊！多历练历练，争取赶上和超过“百出”吧，努力啊－－小瘪三！</P>

[此贴子已经被作者于2007-8-21 22:25:24编辑过]

丰槐林主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>画船听雨眠</I>在2007-8-20 22:19:15的发言：</B>
<P 12pt; WORD-BREAK: break-all?>据<st1:PersonName w:st="on" ProductID="丰怀林主">丰怀林主</st1:PersonName>老师所言，有联友一副联有多个版本的，只选最后一个版本。因此，我才明白我的忠义堂的联为何连入围都没入了。我忠义堂最满意的一联是第一联，此联是这样的——






<P>
<P 12pt; WORD-BREAK: break-all?><FONT color=#f73809>忠聚豪侠，满寨星辰文武；</FONT>
<P>
<P>
<P 12pt; WORD-BREAK: break-all?><FONT color=#f73809>义结俊彦，一堂天地英雄。（鹤顶格，嵌“忠义堂”）</FONT>
<P>
<P>
<P 12pt; WORD-BREAK: break-all?>后来考虑到堂前有横匾上写着“天罡地煞”，怕犯忌讳，所以，其它版本把“天地”改为“磊落”和“血性”了，后来看入选的作品连“天罡地煞”都有，那么，我自认为最满意的这副，连天日都没见就完了，实在太不公平！说句不好听的话。评委是干啥的？是从一大堆作品中挑选好作品的。作者对有的作品把握不住好一点还是差一点，就要靠您评委来甄别。结果您只选最后一个版本，是否对参赛者有点不负责任？我还是这个观点，就我这副作品并不比入选的的差。<FONT color=#f73809>请评委们好好和您选定的那些入围的“忠义堂”联比比，看我这个究竟是怎么个差法？
</FONT>
<P>


</P></DIV>

画船先生：本人是个直肠子，话即无取悦于您，也无得罪您之意，在下有什么就说什么。忠义堂联中，这副联进入入集作品后，我的圈点没有得到其他评委的苟同，细审起来，（不言先生的自审）还是我的审稿有缺陷，虽嵌名自然，上下联词语多有变换，但联意只表达了忠义堂中聚此一帮英雄，豪侠/俊彦；星辰/天地；文武（将领）/英雄，从意义没有分开层次，从关系上没有递进和扩展，难脱有合掌之嫌。如若把"一堂天地英雄”改为“一堂英烈胆心”（只是随意举例，未必合适）可能会好些。虽有微瑕，此联仍不亏为佳品。未能入奖，也是鞭策，不知此议当否？

[此贴子已经被作者于2007-8-22 6:20:49编辑过]

丰槐林主

<P>联叶先生:别无他意，只是磋商，在下讲错，且勿见笑。偶尔发现先生自贴的几联，提点看法：</P><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt:><FONT size=3></FONT><FONT size=3><FONT face=宋体>题忠义堂</FONT></FONT></P><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt:><FONT size=3>王道不存，以死效忠天下少</FONT></P><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt:><FONT size=3>民途未卜，为生聚义世间多 （未卜，不确切，民不得不反的前提，是挣扎在死亡线上，为生聚义，不反必死，非未卜。）
</FONT><p><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt:><FONT size=3>[说明：王道：仁义礼天下的政治观点，见《古今汉语大辞典》]</FONT></P><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt:>题梁山风景区[今声联] <p><p><P 0pt? 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: mso-line-height-alt: justify; char; LAYOUT-GRID-MODE: MARGIN: inter-ideograph;><P><FONT size=3></FONT></P><P><FONT size=3>一曲向东流，银泊留韵，绿峰回响 </P><p></FONT><p><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt: char; LAYOUT-GRID-MODE:><FONT size=3>七星参北斗，好汉蜚声，名胜增辉（向东流对参北斗，流，虽可动词名用，容易引起异议，避之为好。黄河造就了水泊，哪有银泊之说？，有生造之嫌。先生河北人，梁山的地理地貌理应熟知。因两后分句不是自对，银泊/好汉，绿峰/名胜，太宽了。）</FONT></P><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt: char; LAYOUT-GRID-MODE:><FONT size=3><FONT face=宋体>题梁山风景区</FONT></FONT></P><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt: char; LAYOUT-GRID-MODE:><FONT size=3><FONT face=宋体>衣裹葱茏，一声好汉歌，犹赖山峰回响</FONT></FONT></P><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt: char; LAYOUT-GRID-MODE:><FONT size=3><FONT face=宋体>牛犁肥沃，十里春光赋，还凭水泊蜚声 （好个十里春光赋！怎么会前面出来个犁肥沃？联中为了照应葱茏，此处借用不妥。不管您承认与否，足下是违心地用了肥沃。[根据您的全部来稿判断]用实词自对也比这样好。） <p></FONT></FONT><p><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt:><FONT size=3><FONT face=宋体>题莲台寺</FONT></FONT></P><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt:><FONT size=3><FONT face=宋体>台寺千秋，名自大唐称起  （莲台/寺，台寺，不能简用。联中用莲台对杏花平仄失对，就改了台寺，开个玩笑，先生名讳:杜/向明，可称向明，亦不可称杜向，也不可呼之杜明。如若不然，就侵犯了别人的姓名权了）</FONT></FONT></P><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt:><FONT size=3><FONT face=宋体>杏花十里，香从南海借来（香从南海借来 实为佳句！）</FONT></FONT></P><P 0pt? 0cm 0pt; mso-line-height-alt:><FONT face=宋体 size=3>评之不当，切当过耳之风。</FONT></P>

庸联学会

<P>真个哇哇直叫了！</P>
<P>愿意对号入座的，悉听尊便！</P>
<P>不错，我不是评委。我不具备当评委的能力。因为我不会不懂装懂，不会迎合主办方的炒作意图，更不会喝酒，不会数钞票，不会拿礼物！我只不过是以旁观者和过来人的身份奉劝而已，言辞虽激，但也是一片苦心。</P>
<P>放眼观今世，还有几个真正对联的？真正对联的，要么人死了，要么心死了！协会组织、举办方、评委、应征者，大都是披着对联的外衣，干些名利的勾当，自欺欺人而已。当然我不反对联客们的自娱自乐、自我欣赏、自我陶醉，但你一旦特别在意入选和得奖，在乎评审的所谓公正，深陷其中而不能自拨，听不进逆耳忠言的话，那简直是近乎糊涂！</P>
<P>因此，在所谓联赛中折腾的，大都是骗子，不管你是主动的，还是被动的；不管是有意的，还是无意的；不管你愿意承认，还是不愿意承认！骗子之间争论公平正义，只不过是想把这个偌大的骗局设得更堂皇、更圆满罢了！</P>
<P>写到这里，我只能对那些默默无闻追求真对联的人表示十二分的敬意！因为你们的心死了----对于名利的心死了！</P>

[此贴子已经被作者于2007-8-22 11:26:15编辑过]

水平太低

<P>楼上这位竟是不食人间烟火的！</P><P>竟也有凡心大发的时候？</P><P>依上所言，真对联应是永远不为人所知的。当然庸联先生也不知是什么样的了。</P>[em01][em01][em04]

庸联学会

<P>昔云   世上本无事，庸人自扰之</P><P>今曰   学会本无事，庸联自扰之</P>

一帘清风

[em03]

[此贴子已经被作者于2007-8-25 1:07:33编辑过]

水平太低

<P>好的，扰吧！</P><P>清风先生休要小看了人家，人家有“真对联”！</P>[em01]

庸联学会

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>一帘清风</I>在2007-8-22 12:47:10的发言：</B>


<P><FONT color=#ee1111 size=3>如果你这样的庸人不来这里扰乱，这里是不会有事的。怕庸联扰乱，你自己拿出几副精彩的看看。</FONT></P>
</DIV>
<P>

<P>世事本来乱，何妨人扰之。庸联无所惧，出道正逢时。</P>

秃顶商人

<P>各位老师就此打住吧,该说的都说得差不多了,还有很多赛事等着诸位去一展身手呢!何必在这里浪费时间呢?</P>

庸联学会

明月上阶除，一帘梦不虚。清风初识字，到处乱翻书。

一帘清风

[em05]

[此贴子已经被作者于2007-8-25 1:08:51编辑过]

庸联学会

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>庸联学会</I>在2007-8-22 13:07:09的发言：</B>
明月上阶除，一帘梦不虚。清风初识字，到处乱翻书。</DIV><P><FONT color=#ee3d11>只会张打油，也配凑人头，清风不识字，比你高九楼。</FONT></P><P><FONT color=#0938f7></FONT> </P><P><FONT color=#0938f7></FONT> </P><P><FONT color=#0938f7>网海无涯未隐踪，逢人到处说联庸。独怜楼上吟诗苦，尚去打油五百重。</FONT></P><P><FONT color=#0938f7>尔技已穷，不足与言。</FONT></P>