[求助]哈工大里的鼠辈！--为哈尔滨百年气象台撰挽联

阳光在线

基本都了解，感觉有情绪性、片面性

阳光在线

雷虎先生如果是文物保护者，您的保护工作还没有有效的策略和手段。

类似的“拆台”事件，建议最好先区分清楚开发商是私自强拆，还是手续健全的“依法”拆建？如果是私自强拆，暗中破坏，属开发商违法（或哈工大？先搞搞清楚），建议您找公安、检察或法院等执法部门；如果是有完整手续，则属“依法”拆建，责任一般不在开发商，或有属于渎职、失责、失察，须追究地方建设规划局或市政府相关部门的领导责任。类似的拆除，若日后还有，建议您报警，然后立即找建设规划局或市政工程管理相关部门（一般是建委）、或者发改委、乃至环保部门等的官员。

找报社、电台等，迁延时日，十有九坏。只是舆论的压力远远不足，甚至没有太大的时效性，任你宣泄发急上火，临事束手无策，尽管声嘶力竭地呼吁和呐喊，结果照样被“拆台”。

不看过程看结果，您的工作对“拆台”的结果有什么作用？呼吁、谴责、批评，这会有时效性？有点搞不懂都在做什么？！平时搞好一些官员的关系，类似遇事会好办些。预防需要早登记造册申请保护才有效，恐怕只靠小部分人都会力有不逮，如果实在保护无门，临机应变以身体躺在台上，以死命相抗，或可以阻止“拆台”，也当扩大舆论影响好了。

前几天已经看见这张帖子了，现在还痛心，也很窝火！

有乱码！！编辑一下。

[此贴子已经被作者于2006-7-4 8:47:41编辑过]

城谿先生

雷虎君:您好!

工大,乃名校,非鼠辈.

鼠辈乃是指个别肆无忌惮地摧毁哈尔滨百年气象台的人.

我再一次建议题目改为:

工大,你怎容许这鼠辈肆无忌惮地摧毁哈尔滨百年气象台?!

点

以下是引用无嗔在2006-7-3 13:02:01的发言：

哈工大博实房地产开发公司

这个和整个哈工大不是一个概念，雷虎斑竹选择题目还是应该慎重。

说不是也不是，说是也是，请看：

年前的事。

一个千年古寺，背山面水，山上松柏长青，溪中碧水长流，环境优美，开发商看中了此宝地，欲开发为别墅区。当然不敢毁寺，是在寺旁建别墅。

古寺旁建别墅，成什么样子？同时还要毁了大片树林！

寺里和尚自发组织，阻挡铲车怪手。

大概开发商与市领导有内幕，出动武警，强行挖土毁林。

寺里和尚、佛学院学生抛弃嗔戒，捣毁了铲车怪手，并请来焦点访谈，暴光此事（假如你看电视的话，应该看到过这次暴光）。

古寺环境被保护了。

哈大人难道不如这些和尚？竟然保护不了文物？他们不必冒枪林弹雨吧！

假如每个人都把这个国家当自己的家，能发生这样的事吗？

无嗔

以下是引用点在2006-7-3 16:37:00的发言：

说不是也不是，说是也是，请看：

年前的事。

一个千年古寺，背山面水，山上松柏长青，溪中碧水长流，环境优美，开发商看中了此宝地，欲开发为别墅区。当然不敢毁寺，是在寺旁建别墅。

古寺旁建别墅，成什么样子？同时还要毁了大片树林！

寺里和尚自发组织，阻挡铲车怪手。

大概开发商与市领导有内幕，出动武警，强行挖土毁林。

寺里和尚、佛学院学生抛弃嗔戒，捣毁了铲车怪手，并请来焦点访谈，暴光此事（假如你看电视的话，应该看到过这次暴光）。

古寺环境被保护了。

哈大人难道不如这些和尚？竟然保护不了文物？他们不必冒枪林弹雨吧！

假如每个人都把这个国家当自己的家，能发生这样的事吗？

你这个说法有些移花接木了。应该是全哈尔滨人乃至全国人的举动，为什么会定性到哈工大人头上？我真是佩服你的逻辑思维了。看看由红色到兰色字的推理，你是多么可笑的逻辑！

最后绿色部分（我标明的），这句话比较同意！

阳光在线

气象台的产权究竟属谁的？ 哈工大是否有责任保护它？哈工大是否有权拆除它？ 是否哈工大在拆除它？有没有拆迁的合法文件依据？ 有没有文物保护的合法资料依据？

全部都还没搞清楚~~

无嗔

气象台根本就不是哈工大的产权。

叶落无痕

以下是引用无嗔在2006-7-3 10:04:26的发言：

呵呵，就如同你是中国人，看到中国足球一样，只有怒其不争，哀其不幸。

从我做起，但力量些微，仅此而已。

知道气象台为什么会被拆了。支持雷虎、小白菜！！！！

无嗔

以下是引用无嗔在2006-7-3 10:04:26的发言：

呵呵，就如同你是中国人，看到中国足球一样，只有怒其不争，哀其不幸。

从我做起，但力量些微，仅此而已。

知道气象台为什么会被拆了。支持雷虎、小白菜！！！！

错误的理解，过激的言行，只能给这种不智带来负面效应。

无嗔

这样的言行和思想，如果是30岁以下，我表示理解。

无嗔

有些人别的没有学会，断章取义的本事倒是一流（切勿对号入座），悲哀。

点

以下是引用无嗔在2006-7-3 16:56:35的发言：

你这个说法有些移花接木了。应该是全哈尔滨人乃至全国人的举动，为什么会定性到哈工大人头上？我真是佩服你的逻辑思维了。看看由红色到兰色字的推理，你是多么可笑的逻辑！

最后绿色部分（我标明的），这句话比较同意！

我不知道无嗔老师所说的移花接木从何来？可笑的逻辑旖旎何得出？

和尚们能保护环境，为什么哈大人不能保护文物？这样的逻辑可笑了？

保护个东西难道不是离他最近的人先开始？难道要天涯海角的人先采取行动？

疑惑！

点

可笑的逻辑旖旎何得出？------改：可笑的逻辑因何得出？[em04]

一着急打错字了！

点

以下是引用无嗔在2006-7-3 17:18:41的发言： 有些人别的没有学会，断章取义的本事倒是一流（切勿对号入座），悲哀。

太高深，继续疑惑[em06]

雷虎

无嗔、阳光在线、城谿先生及关心这件事的朋友：

１。气象台是工大产权，同其他许多保护建筑一样，它们的产权都在单位和个人手里，这与拆它们时应该不应该是两个概念。

２。关于那个房地产公司，是工大为了拆迁而成立的，有具体主管的领导。学校不能直接从事拆迁、建设这类事，是要有一个实体公司来具体负责，这大家都应该理解。

３。关于拆迁的合法性。气象台是工大产权，是“拟保护”建筑，还有在压力下获得的危房证书（插一句，我曾经在一篇帖子中痛斥哈工大的专家、教授，说他们违背道德、违背专业良知，后来才知道许多专家守住了自己的良心，与领导进行了抗争，只是。。。。。。，我向他们道歉，鞠躬。），所以拆了老气象台是合法的，但是在社会舆论的压力下，哈工大准备多拿出３００万（具体数字记不清了）将老气象台异地迁建。

４。在拆迁时使用无资质的拆迁公司，采用破坏性的手段进行拆迁。在新发现珍贵文物、被有关政府部门叫停时，在深夜将老气象台拆毁。除了鼠辈谁会在深夜做苟且之事？在媒体报道此事，却不见校方出来解释，继续干些欺骗社会的恶心事。

５。有些联友包括我在言语上有过激的行为，是在过激的事件“刺激”下产生了，请理解。

[此贴子已经被作者于2006-7-3 17:40:56编辑过]

无嗔

以下是引用点在2006-7-3 17:24:51的发言：

我不知道无嗔老师所说的移花接木从何来？可笑的逻辑旖旎何得出？

和尚们能保护环境，为什么哈大人不能保护文物？这样的逻辑可笑了？

保护个东西难道不是离他最近的人先开始？难道要天涯海角的人先采取行动？

疑惑！

说到正点子上来了，欢迎这样的态度来讨论问题和寻求解决问题的方法。说几点：

第一，不要称呼老师，无嗔受不起；

第二，对于你的逻辑我再次陈述，以后不会再辩驳了

和尚们能保护环境，为什么哈大人不能保护文物？这样的逻辑可笑了？

无嗔按：哈工大人自然可以保护文物，但非哈工大人一样要保护文物，而且哈工大人不是保护文物的主体。给你举个例子：东家的不孝子在家打了老人，是不是八百里方圆的邻居都必须要声讨呢（记住这个“必须”，因为你的话语标明，哈工大人不保护文物就是鼠辈）？你自己认为你的逻辑可笑不可笑，那是你自己的事情。大家有目共睹。

保护个东西难道不是离他最近的人先开始？难道要天涯海角的人先采取行动？

什么是近？什么是远？你所列举的例子是因为触犯了和尚们的清规和清修。远、近的分别并不完全以距离来衡量的。例如，甲喜欢对联，不喜欢戏剧，但甲所在地是戏剧之乡；乙喜欢戏剧，但不喜欢对联，这是却是对联胜地。某天关于戏剧的恶性事件发生了，谁第一个会特别关注并且持续关注？

言尽到此，好坏自持。能否体味我的良苦用心，自己琢磨吧。

我作为曾经的工大人，是不希望以偏概全。曾经有人嘲笑我是不是那只老鼠，我笑笑。善意也好，恶意也罢，但善花结善果，恶花结恶果，会有因果报应的。

别过。

无嗔

以下是引用雷虎在2006-7-3 17:39:40的发言：

无嗔、阳光在线、城谿先生及关心这件事的朋友：

１。气象台是工大产权，同其他许多保护建筑一样，它们的产权都在单位和个人手里，这与拆它们时应该不应该是两个概念。

２。关于那个房地产公司，是工大为了拆迁而成立的，有具体主管的领导。学校不能直接从事拆迁、建设这类事，是要有一个实体公司来具体负责，这大家都应该理解。

３。关于拆迁的合法性。气象台是工大产权，是“拟保护”建筑，还有在压力下获得的危房证书（插一句，我曾经在一篇帖子中痛斥哈工大的专家、教授，说他们违背道德、违背专业良知，后来才知道许多专家守住了自己的良心，与领导进行了抗争，只是。。。。。。，我向他们道歉，鞠躬。），所以拆了老气象台是合法的，但是在社会舆论的压力下，哈工大准备多拿出３００万（具体数字记不清了）将老气象台异地迁建。

４。在拆迁时使用无资质的拆迁公司，采用破坏性的手段进行拆迁。在新发现珍贵文物、被有关政府部门叫停时，在深夜将老气象台拆毁。除了鼠辈谁会在深夜做苟且之事？在媒体报道此事，却不见校方出来解释，继续干些欺骗社会的恶心事。

５。有些联友包括我在言语上有过激的行为，是在过激的事件“刺激”下产生了，请理解。

谢谢雷虎斑竹坦诚相告。

红色部分内容，雷虎斑竹可以直接写信专访给中央。至于我的误解，也向雷虎当事人表示歉意，但也仅仅限于此。或者将相关内容详细写明，发到天涯去，那里很多媒体直接关注。

雷虎

阳光先生：哈尔滨圣尼古拉教堂主教府，白天哈尔滨市委书记来考察，拟订第二天开会定保护建筑，当天夜间被毁。

哈尔滨车辆厂铸铁车间，建于１９０３年，是中国最早的工业基地之一，得到省委书记的批示，定保护建筑，在夜间被推倒。

老气象台，定于２００６年６月３０日对其进行文物鉴定，于３０日１时许被毁。

还要例子吗？全国有许多。

点

点的原话：哈大人难道不如这些和尚？竟然保护不了文物？他们不必冒枪林弹雨吧！

无嗔老师：因为你的话语标明，哈工大人不保护文物就是鼠辈。

后面的推理是老师加上去的。

无嗔老师：小老鼠咬大白菜（我相信是玩笑）

于是我也与老师玩笑一回，因为相信你“无嗔”就不会见怪！

又：我是联都的新生，你当然是我的老师！

雷虎

无嗔先生：我初来联都时您就成名已久，当得起雷虎称您先生。这次工大真的做错了，我发贴的目的是为了扩大老气象台的影响，根本也没指望工大会在原址保护它，但是异地迁建的承诺还给老气象台留了一线生机，但是您建过这样迁建的吗？老百姓拆房子还知道把门窗拆下，把能用的砖留下，把地板卸下来。没见过用铲车砸吧？所以鼠辈的称号也授予工大一次，以前工大不是鼠辈，以后也未必永远是鼠辈。已经把情况反映给中央媒体，可是邮件退回来了。