【14.01.20揭晓】 “德耀北京”2014年春联征集获奖作品

钻石灵魂

长缨您好，您可以换个地方去骂我。好吗？我感觉您有点失态，在全国楹联界面前失态。您说德耀北京大赛评得好，可以说具体点，空洞无物，言之大忌也。
再骂下去，您估计家里都待不住了。明白吗？

钻石灵魂

钻石灵魂对德耀北京征联大赛评选有看法的几点个人声明

我为什么对德耀北京征联大赛有看法的个人原因

一、我是做调查记者出身，有探究真相的爱好，希望大家满足我这一爱好。
二、我对姓名学和文字学都有一定的兴趣，我的姓名学功底如何？可问山东联家段相飞和山东联家张贵祥两位老师，我在他们面前出示过。我喜欢考究姓名和文字，希望大家满足我这一兴趣。没人去告我吧？
三、我学习了对联一两年时间，为了感谢各位兢兢业业的同道对我的帮助和鼓励。

我为什么对德耀北京征联大赛有看法的社会原因。
一、社会正在向更为公开公平公正的历史环境转型，希望一些楹联主办方、评选方顺应潮流，不给中国楹联界拉后腿。也希望大家向中国楹联学会提议成立监察部门或者监督委员会。因为楹联已经越来越受重视了，去年和今年中国的领导人已经两次谈到对联，人们互赠对联成了一种高雅和清正的交友方式，成立楹联学会监察部门或者监督委员，也可以让人有话可以说，有苦可以诉。
二、德耀北京大赛主办方和评选方已经做了很大的努力，但是此次大赛包括以后的大赛确有向更好、更公正迈进的必要。
三、我得到了楹联界一些反映，说德耀北京大赛可能有一些不尽如人意的地方(是不是真有不尽如人意的地方，我还不知道），因为评委名单的不公开，结果变得投诉无门，或者说找不到接收点。
四、为了中国楹联界的环境更好，更让全体楹联人得到提高和受益，使真正有才华的楹联人士得到社会的认同。

最后，我想说，我要寻找几位中国迟姓（就是姓迟的）对联界的同道（中国楹联界有几位较有影响的迟姓人物，请大家告诉我），我想与他们交朋友，就像我前几天寻找雷定林先生希望与之交朋友一样。因为我有一份涉及到迟姓对联界同道的分析文字稿要与之探讨。希望大家务必转告！更希望几位迟姓联家本人看到。今晚24点之前，本人如果恭候不到他几位与我的联系，我当将此分析文字在联都本版块公开，请勿怪罪！公开后，如迟姓这几位觉得我有违反法律的地方，也可以阅后告我，本人愿意奉陪！
本人电话13006212091；linfei_606@sina.com

钻石灵魂

另外，骂我、说我的人，以后我一律不回复。讨论对联或者对联比赛问题的人，我愿意与您交朋友。
原因如下：
一、我回复，他也不给我开稿费。
二、他一骂我，就表明了他自己属于不入流选手，我回复他，有失咱响当当中国楹联创作者的身份。
三、希望大家也不愿意因此为我去讨回公道。没必要。让他骂，我不计较，老天会给他响亮的报应！
四、建议骂我的人，可以离开此处，上别处骂去。咱们这要讨论对联和对联大赛的好事。

杨栋

钻石灵魂联友：请看如下资料， 这两位优秀奖是否属于剽窃、抄袭？
瑚琳莲花园首届“国器奖”海内外楹联书法大赛获奖作品
（说明：由于本次大赛没有公示，直接揭晓）
优秀奖：
※黄铎吉（广东）
瑚琳毓秀，血脉相连，萍迹寻根千里梦；
岁月翻新，人文共创，莲香沁骨一园春。

※钱圣南（江苏）
不染污泥出水，清廉存道义；
却含玉露迎阳，淡泊养精神。

首届中华梅州“客天下杯”楹联大奖赛征联部分评奖结果
★三等奖：
周继勇（广西钦州市）
仙境犹携粤海风，血脉相传，萍迹寻根千里梦；
客都更系家山月，人文共创，梅香入骨一堂春。

★“青莲杯”全国廉政诗词大赛揭晓榜
西江月•荷
不染污泥出水，却含朝露迎阳。为谁厚意绕肝肠，雪藕情思几丈？
举起千枝妙笔，谱成九域华章。知心明月映荷塘，莲洁风清气爽！

钻石灵魂联友：你若有兴趣请你把以上两人查一下，黄铎吉（广东）多次抄袭，联友反映极大！
今天（26日）我庆幸被邀（以特邀嘉宾身份）出席“瑚琳莲花园村”门楼落成典礼暨“首届'国器奖'海
内外楹联书法大赛获奖作品展。今天有来自各地的知名联家及本次大赛的评委，我可将目前存在的
问题向他们反映。听听他们的意见。我虽是广东人，但照样想大义灭亲！建议你加入【联都打黑组】，
我推荐你为打黑组组长如何？不过要有充足时间才成，工作量不少，没有报酬，都是义务工作的，
你可愿意？

钻石灵魂

杨栋先生您好！
参加过杨氏那次征集，我在优秀奖里面，好像。杨氏家族为中国历史书写了光辉的一样，四知的典故主人流芳千古，即使在现代也不过时。每一个人都应该为自己的家族和氏族争光！
下面我们来谈谈为黄姓氏族抹黑的黄铎吉。

嗨。黄铎吉我还用查吗。大家都知道他的鸡鸣狗盗一直混到马年的卑劣行径！明显，黄铎吉的作品基本都是抄袭。您说的他的这个作品就是抄袭。即使他有自己黄编乱造的作品，也是一些没有灵魂的作品，您想一下，没有灵魂的人，能写出有灵魂的作品来吗？

可是人家有市场，有不知道什么来路的评委喜欢。像延庆这次他诗中竟然出现了“再世雷锋到处闻”的这样不利于宣传不利于团结不利于和谐不符合唯物主义观点及其荒唐的作品，这样的作品竟然评为了二等奖，我一再在网上发帖，说这作品有问题，也说了如果支持黄铎吉获奖，就是鼓励抄袭和鼓励以抄袭为业的抄袭者，要求拿下这首诗，可有人就是置之不理。
估计大赛首席联络人   赵   春     明  先生（此人为联界名家）
也没注意我的发帖，或者他觉得我是个初学者，名家苏振学的要求可以听，我的意见可以忽略不计。


对于黄铎吉这样的人所有的作品，都应该封杀。也可以找当地宣传部门予与警告。咱们也可以申请中国楹联学会，下发通知，对其封杀。咱们自己也可以对其人肉搜索，向他所在地的媒体反映。因为楹联也要有准入制度。不仅是黄铎吉，像有违中国楹联建设的剽窃者、不合格的评委和隐私舞弊者都应该封杀，不允许其出现在楹联界。文章千古事，得失寸心知。
剽窃就是一种思想盗窃。被黄铎吉这个抄袭大王、联坛的“江洋大盗”剽窃了作品的原创作者。他抄袭了作品的人可以去告他，包括把他剽窃作品评为获奖作品的主办方也有可以告，据我的经验和阅读，赔偿金会很高。
相信我的话，汇总起来，我可以免费为大家代理官司。
黄铎吉不是一个人在抄袭，他领导了一个家族抄袭集团。包括被他出卖姓名的一大家子。

黄铎吉好像网名叫东山联客，他近两日因为疯狂骂我，已经被版主还是什么人关了“禁闭”。

后面的作品，我觉得两位作者可以商量，后面的作品作者可以同时署上前面作者的名字，利益按比例分享。如果后面的作者不舍得与人分享，他那就不用别人的作品好了。如果强行要用，或者因此获益，被用的作品作者可以找他或者找他老婆要钱。要一点即可，因为人家在老婆面前可能失去了面子。要一分钱也有可以。

最后，有空可以对德耀北京的对联大赛发表自己的看法，不过，谈看法之前，您要有一颗坚强和无畏的心。您要知道，北京少数人都有一股子大爷脾气！当然，有这样脾气的人也可能更混进了楹联界。

钻石灵魂

回绿鸾儿，不仅姓名与人的一生有关，而且网名也是。像我的网名钻石灵魂，就是不可能被被人打垮的！
像长缨的网名，就不太好，杀气重重的，您看他这几天总觉得要以骂我为荣，结果却适得其反。弄得自己快要遗什么万年似的。您懂的。
再者，长缨就是没有灵魂的物件，被别人把握在手里的！您懂的。
在像已经被关了禁闭的东山联客，您想他的名字是联客，也有就是说，不打算真正学对联的，就是想在对联界做做客，混点吃喝的，所以，我估计他就是黄铎吉。或者是黄铎吉的什么人。因为他近几日骂我简直像疯了似的。

来个正面的网名，像余仁杨，这人一看名字就属于厚道的君子名。

有空，可以对德耀北京大赛发表一点自己的意见。趁着评委会名单还没有公布，咱们赶紧提点意见。参与我的对德耀北京两副获奖对联的质疑讨论也可以。
春天到了，是绿鸾儿飞的时候

钻石灵魂

回中古源氏，您好。我说自己是初学者是一种客观然而也靠近谦虚的说法，我操持文字为业忽忽不觉已二十余载。至于您支持某联什么的，那是您的自由，但是，这样的支持最终是有正确与错误、智慧与平庸、认真与粗糙……之分的，您愿意站在哪一方？是您的自由，但是这样的自由有关什么，您应该很清楚

加农炮

再请明辨
上篇
扶风九万里说：这个好像和我的一字不差，纳闷了。
83.德耀北京腾晓日         
　　福盈中国漾春风         
　　万象更新     （江喜生 湖北省）
    因为“扶风九万里”不是实名投诉，原不准备回复。后来您说是马瑞新，就必须正式对待了。征联办公室在存档原稿中搜索,找到您于2013年12月20日的三副投稿：
善布春风荣禹甸       
德擎暖日耀京华       
大爱无疆       

万里春风扬正气       
一轮暖日布德泽       
爱在北京       

诚信花香荣百业       
文明果艳醉千门       
厚德生春       
　　与江喜生联根本不是“一字不差”。还是那句话：如果谁认为获奖联与你的作品“一字不差”。请用真名写来投诉函，并签字画押。组委会保证通过法律程序查明事实真相并公布于众！否则，用网名者不予查询。但本会还是对马先生站出来表示钦佩！
　　下篇
　　既然凌非先生说出事实，是你听错了周迪萍的意思，那么征联方和周女士的矛盾便迎刃而解了。其他细节大家都不必纠缠。我们欢迎凌、周两位继续参加楹联活动。周女士不必赌气退出联坛，京联会也绝不会因此歧视你们。凌先生勇于承认己错，本会也表示钦佩！
　　凌非提出获奖联中，“朝”字有两个读音，评审时也讨论过。多数专家（包括中联会专家）认为《联律通则》并无禁止规定，今后可以研究，目前不宜封杀。这个观点在《征联专辑》中已说明。
　　至于雷定林与潘一之的联，我先听听大家的意见。
　　                北京楹联学会  潘家农

福燕流舫

加农炮 发表于 2014-1-26 19:32

                               
登录/注册后可看大图

再请明辨
上篇
扶风九万里说：这个好像和我的一字不差，纳闷了。

国家法制化的特点之一，就是法律条文没有许可的，具有行政决定权的部门，不能任由自己理解；而对于普通老百姓来讲，凡是法律条文没有禁止的，都可为之；作为评委，应该从联律通则找出应该这样做的依据，而不是由自己随心所欲。

钻石灵魂

第一：回复北京楹联家学会潘会长

潘会长您好！

我是凌非，首先，我没有在您这儿说过认错的话！我只是向潇湘妃子因为自己的唐突而做了极富绅士风格的道歉，承认我的误传，但我说的有因袭痕迹的获奖雷定林的获奖对联是存在的。我没有过、也不会因此认错和道歉，这一点，请您务必记清！

我已经在自己的帖子上跟潇湘妃子说了，我在您这没有错，我永远不会向您道歉！因为我从来没有向您做过任何不可告人和有错的的事情！以后也不会作！您说我在你这儿有错恐怕是有误。
潇湘妃子我已经道过歉了。

您如果说我向您承认错误或者道歉过，您得找出我在您这儿承认错误和道歉的文字来。
我不会说您瞎说！

我在给潇湘妃子的帖子上说得很清楚，我不会无缘无故给人道歉，就是我爸爸也不行！



周女士已经宣布退出联坛，您想这是多大的一种无奈或者愤怒！

我也已经发誓永远不再参加潘会长和迟秘书长举办的比赛！我也不可能改口！我做事就是一根筋的。
大家请注意我此段话的用词！

钻石灵魂

第二：

我非常非常赞成福燕流舫对潘会长辩解的反驳！这是个法律界人士！我喜欢！
福燕流舫，他这么一说话，非常非常喜欢对别人讲法律可自己却时时不讲法律的潘会长的有些话就非常非常那什么了，大家懂的。


咱们是法制国家，一切要讲法律，不能说专家就可以不讲法律。不能说专家就可以在法律的框架外活动。
像有些大学里的所谓学者和专家说一些不着边际的话，大家照样炮轰他！而不是专家的“加农炮”来炮轰大家！——开个玩笑，潘会长。

就两个“朝”字存在的问题，我也咨询过此次大赛的举办方之一北京文明办（有电话记录可以查询），北京文明办的人说的，的确如潘会长所说，是有专家进行了讨论，争论达到了一二十分钟（是北京文明办的人说，我没有说假话）。
究竟是那些专家参与了这次大赛的评选（应该不会是楹联界以外的人），评委究竟是谁？究竟是谁或者哪几位最终决定这副争论如激烈的对联入选？是谁说服了大家，为什么大家会被说服？说服的理由是什么？是依据了古代的同样风格的对联吗？还是有其它理由？

文章千古事，得失寸心知！

明摆着不同音的一个字，却可以用同音的一个字来对，是否合适？我认为是及其不合适的！我认为，尤凤霞的这副对联就是一副病联。
这样的病联可以获奖，那楹联界还需要什么规矩！




两个“朝”字存在问题的对联，我建议重新让大家讨论。最后，不是由几个专家说了算，而应该由联坛里的各位人士充分讨论来决定。如果此联没有先例的话，那么此联一旦开了破律先河的长远影响，希望大家认真评估。看起来，是一副简单的联，但一旦开了恶劣的先河，联坛其他的规律是不是也要可以打破呢？一旦规律全部打破了，对联这种文体就会彻底消失！


如果不让大家讨论尤凤霞的这副对联（我认为就是病联），
那么是不是有人因此怀疑大赛的专家存在霸权思想呢？
那么是不是有人因此在已经有人在怀疑的公正性之类问题的基础上产生更大的怀疑呢？

不让大家讨论尤凤霞的这副对联，就此打住，这是谁的意思呢？主办方，评委，还是某个人？

他怎么做，大家的看法从何得到释放呢？

当然，有人要大家停止“纠缠”此事，是不是表明他一个人的意思就代表整个楹联界呢？

当然，有人或者有某几个人决意要这么做，请他站出来发个帖，对大家说，就是我某某某说这事可以不讨论了，我就是法律，法律我也可以不遵守。

这样也行，我想此人或者某几个人也可以凭此青史留名了！

钻石灵魂

其三

我想即使有专家认为可以这么写？专家是人，我也是人，我是不是可以不认可他的说法呢，难道他是专家就可以违反规律。

大家是不是都可以参与讨论。您这样以专家做出的结论来“打发”大家，就此让大家不再谈论此事，我估计大家都不会答应！

究竟是是哪些专家参与了评选？潘会长如果知道，请予以公布，免得有人说有内情什么的（我相信没有内情，但我收到了对此不信任的短信和邮件，这个我决定不会公开），一天不公布，怀疑可能一天就不会消失。因为参加过德耀北京大赛的联坛的朋友，许多都希望公开！包括我，他们也有权力要求公开。他们花了自己的心血，贡献了自己的劳动，为什么连评委也不能公开呢？

首先：公开评委名单；其次：有可能的话，今年就公开全部稿件（像周女士和马瑞新的就不公开了，既然他们的可以公开，为什么大家的可以不公开，这不是厚此薄彼吗？
当然，因为今年的赛事已经结束，公开以偶人会嫌麻烦。我的建议，今年能公开就不公开，今年不公开，那么明年一定要公开！
希望潘会长和今年的评委们在此做出自己的承诺！

公开全部稿件，是不是很简单的事大家很清楚，湖南百诗百联是这么做，广东花城杯楹联大赛也是这么做的！这是对大家一种劳动成果的互动。人家劳动了，希望看到自己的果实，这样的要求不过分吧。

钻石灵魂

其四  有潘一之先生影子的雷定林的获奖对联，大家继续讨论——按照潘会长的意思。究竟他是不是这个意思？我不敢说。

还是他来发话好点！


如果潘会长愿意派人接管我已经开启的此事的讨论，我愿意拱手相让，不再插手此事。我会十分感谢潘会长！

钻石灵魂

既然今天姓迟的几位联家都没有联系我，估计他们连姗姗来“迟”的可能性都不大，我得实践自己的诺言！
好了，虽然我忙了一整天，但我现在还记得很清楚，周女士曾经在本月二十几号（也有可能有误），报给我两副对联，她曾经对我说过：

24号雷定林的这副获得银奖的对联有别人对联影子的问题（结果正如大家所看到的这样，的确有不小而棘手、难以下判断、难以定位的问题）

另外，她还说了37号这副对联，也就是说北京楹联学会秘书长迟恩来的获得银奖的对联有别人对联影子的话，我觉得她不会说水话，可是，我知道迟恩来是北京楹联学会响当当的大人物，我就带着问题向北京楹联反映，一边反映，我还一边怀疑，这可能吗？所以，在向北京楹联学会一位接电话的女同志反映的时候，我确实不敢显得理直气壮，我的确有些支吾，这一点，北京楹联学会的那位接电话的女同志可以作证，我不可能说假话。这事我记得很清楚。

（因为当时我要记她给我报的对联嘛，我就有些心思放在光记对联上，没问是有谁对联的影子，错以为是有她对联的影子。也造成了后面的误会。当然，他们的误会，周女士她与潘会长吵起来，他们吵了什么，我一点不知道，我一点责任都没有，只知道肯定吵了。所以，我不会道歉。）


（由于天太晚了，我一下时间上有些记不住了，对不起，但我必须把这个续完）

后来，24号雷定林的获奖对联经过我在网上的搜寻，我发现了他与已经获奖的潘一之先生的获得一等奖第一名的对联有高度的相似。但迟恩来的对联却没有查到它有谁对联的影子。
再后来，我只有在网上寻找在网上几乎没有露面的雷定林，结果有人跟我联系，说，他也没说他与雷定林什么关系，问也不说，只说雷定林是老会长，七十多了（不知是真是假），我要求与雷定林对话，跟我联系的人说，雷定林不会讲普通话，我当时正好有记者对我的采访，我就断了与这人的联系，我发过短信与他，他不是跟我太耐烦，我也就算了。结果，我后来就在潘会长他们帖子的“逼迫”下，将雷定林的事公开了。


再后来，我在网上看到了大海碗（应该是迟恩来吧）迟恩来（我从他的照片头像上发现此人应该多才多艺，螃蟹似的多面手，长相优雅，一看就是那种快活，估计极有女人缘的长相，据我的姓名学分析，姓名中带“来”字的男人一般都长得极帅，很会“来”事，但是……涉及到隐私，我就不说下去了）对我和周女士的不是很主观和很客气的帖子，所以，他的这种态度使得我对他产生了一定的可能是怀疑的情绪。
再后来，我上网搜寻他的作品和获奖情况，又发现了他的作品的局限性、实力的局限性和获奖地域局限性，和文字上的一些规律，我对他的可能是怀疑的情绪就更加重了！我(ˇˍˇ) 想既然24号对联已经被证实有他人此前获奖对联的影子）

鉴于时间实在太晚了。我眼睛都快睁不开了。
（因为周女士不是宣布退出联坛了吗。我也问过她迟恩来的对联究竟有谁的对联影子，她已经心如死水，不愿再介入这些事了，问她她也不答复我。现在情况就是这样。还有很重要的情况，希望迟恩来或者其他迟姓联家能联系我，以免误伤）


咱们明天再说吧。实在太晚了。明天中午中午我一位现在定居北京有恩于我的老师兼老乡，我要请她吃个饭——


明天再说吧。

以下是迟恩来的德耀北京获得银奖的春联：

37号
德雨润甜中国梦
和风扮靓北京春
马到成功
（迟恩来 北京市海淀区）



来日方长嘛，睡一觉，但愿大家明天都会醒来。

钻石灵魂

因为前面要答复潘会长和其他朋友，所以将我说的24点公布一些事情的帖子写晚了一些，也没有写完。
不好意思！
我的诺言后延了一会儿，请大家原谅。

中古源氏

朝气蓬勃，马跃朝阳路
德风荡漾，春熙德胜门
真善美和
（尤凤霞 北京市朝阳区）
我觉得“朝”的读音问题大可不必这么锱铢必较。楹联艺术不像法律有那么条理细分的框架约束，今人的楹联，包括好多获奖者的作品，当中有许多不遵循所谓“联律通则”的（最典型的就是所谓的“马蹄韵”），照样另人青眼相加！这说明“联律通则”只是个不甚严格的基本守则，既然是艺术，就要允许部分作品跳出框架之外，更遑论古人的名联里那么多今人所见的漏洞了（记不记的那个什么“惟楚有才，于斯为盛”）。
这幅对联因为有“朝阳路、德胜门”，特别是“德胜门”--专有名词，特别契合北京这所城市（所谓切地），“春熙”符合迎春迎新的大主题（所谓切时），“德风”有德，契合"德耀北京"这个大宗旨，还有“马跃”更进一步突出马年迎新的特点（更切时），以上几点我举得包含了得奖的诸多要素！虽然真的不是特别突出。但您如果阅联无数的话，记不记得许多得奖作品都喜欢用“词牌名”来嵌入作对？对吧！但我不喜欢，真的，可是细想起来，这也是一种楹联的表现形式，形式多样才精彩不是吗？

中古源氏

所以chao和zhao的读音问题，确实存在质疑，但觉得瑕不掩瑜，个见而已！至于“尤凤霞”这个人为何多次获奖，或许人家就是有这个能力，理解力和创作力非常接近评委的意图也未可知（因为高手都在民间）！至于其他的俺不知道，是个看客，不好臆猜！俺只是针对您所说的楹联硬伤问题，在此针对性讨论。

余仁杨

获奖联看多了，联眼总会在脑海中留下深刻印象。
【13.05.25揭晓】天津“水务杯”节约水、保护水、惠民生、强生态全国楹联大赛征联揭晓
一等奖1名
善策拓源，好水润甜中国梦；
清流融爱，深情浇艳小康花。
河北  董汝河

【13.10.17公示】《纪念毛泽东诞辰120周年湘潭“天易杯‘咏莲倡廉’”全国征联大赛》评选结果公示
优秀奖（一0二副）
志仰高天，品效青莲，美德润甜中国梦；
肩挑大义，心思民瘼，廉风暖遍世间春。
黄伙先 广东省肇庆市

【13.02.05揭晓】“圆梦中国 文明北京”2013年春节楹联征集评选揭晓
银榜春联（20副）
6.发展催圆中国梦
文明扮靓北京城
龙凤呈祥
（李红明 广东）

中古源氏

还有那个“春策马”和“梦乘龙”的问题，俺也在这里班门弄斧下下。个人觉得这两个短语并非望其项背，挺普通的啊。就像鄙人刚写的“央视”春联征集：“国梦振民心，马正奋蹄兴大业；华章歌善政，龙当昂首拓新天。”这幅楹联里有六个字跟提交主页上两旁的七字春联一致（****龙昂首，****马奋蹄），但我觉得这应该不算抄袭，俺的应该比网上的更出彩。何况北京征联短短十几个字，有思维碰撞的几率太大了。

穿云燕子

前一段我写了一个：
春孵中国梦；
马跃小康程。
幸亏俺的没有获奖，太多了！！