【09.06.10揭晓】“仰韶杯”全国散装水泥文化楹联大奖赛揭晓

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-11 12:58

看了下军机处妃子贴出的几个评审贴，那里有三门峡反馈过来的资料。投稿一次的只有邢伟川兄和我的两联同时入了公示（强调下这是所有评委评出的）。不过按规定最后被取消了一联。我个人认为无所谓再要一个名份。悬泉飞瀑联友的两联我个人为之击赏，同时入了公示似乎跟一稿两次投有关？其实我还是那句话，有十个高手，可以写出近三四十副佳作，如果都给奖，别人就没饭吃了，虽然我也希望自己的出头。但是有特殊情况，比如刻挂，主办方如有需要，可以论联说话，但施行否，还要看人家是否愿意，纵然是有意识的少给一份钱，不意味着狡猾。作为联手绝不能越俎代疱。

哈哈公 · 发表于 2009-6-11 13:01

杜向明老师如果不说，我根本不敢设想这副低质量的联是你写的，因为平时看你的获奖联都五体投地。你实在应该看开点，如果不是评委水平问题，你这个联第一轮就得剔除。环保已成心底爱；
散装不染世间尘。这下联太失格了。散装是什么？散装酒，散装烟？散装醋，散装糖？散装水泥本身就是尘，它不染什么尘？名人嘛，直接说我这联不行，退出奖项，必然赢得更多的尊重。信口开河，如有得罪，请你喝酒。

正龙挺虎 · 发表于 2009-6-11 13:05

题散装水泥事业
名曰散装，实乃整装，铁马整装待发，看明朝浩浩奔流壮阔焉能阻挡；
事关劳保，更应环保，水泥环保重生，喜前辈煌煌大业繁荣正有传承。
忽然有一些不安，站在换位思考的立场上，在表示理解的基础上，谈一谈额写此联的一些个人感受，联原来是有题目的，重点是说事业。
上联用散装和整装，直接陈述了一下，铁马是指罐装车，整装待发有双关意思在里面，一个是说实际运输前的状态，一个是说散装事业的初级推广阶段，那么，不可以希冀于明天的奔流壮阔吗，另一层的意思此流乃历史潮流，是不可阻挡的。
下联用劳保和环保，在企业的人应该熟悉劳保，就是劳动保障。后面说的水泥环保重生，也是双关暗喻了散装水泥事业，那么“前辈煌煌大业”是马屁句吗？请读完下面内容：水泥是建筑用胶凝材料。
中国建筑胶凝材料的发展有着自己的一个很长的历史过程。
　　“白灰面”
　　早在公元前5000－3000年的新石器时代的仰韶文化时期，就有人用“白灰面”涂抹山洞、地穴的地面和四壁，使其变得光滑和坚硬。“白灰面”因呈白色粉末状而得名，它由天然姜石磨细而成。姜石是一种二氧化硅较高的石灰石块，常夹在黄土中，是黄土中的钙质结核。“白灰面”是至今被发现的中国古代最早的建树胶凝材料。
　　黄泥浆
　　公元前16世纪的商代，地穴建筑迅速向木结构建筑发展此时除继续用“白灰面”抹地以外，开始采用黄泥浆砌筑土坯墙。在公元前403－221年的战国时代，出现用草拌黄泥浆筑墙，还用它在土墙上衬砌墙面砖。在中国建筑史上，“白灰面”很早就被淘汰，而黄泥浆和草拌黄泥浆作为胶凝材料则一直沿用到近代社会。
　　石灰
　　公元前7世纪的周朝出现了石灰，周朝的石灰是用大蛤的外壳烧制而成。蛤壳主要成分是碳酸钙，它将煅烧到碳酸气全部逸出即成石灰。《左传》中有记载：“成公二年（公元前635年）八月宋文公卒，始厚葬用蜃灰”。蜃灰就是用蛤壳烧制而成的石灰材料，在周朝就已发现他具有良好的吸湿防潮性能和胶凝性能。在崇尚厚葬的古代，在墓葬中将蜃灰作为胶凝材料来修筑陵墓等。在明代《天工开物》一书中有“烧砺房法的图示”，这说明蜃灰的生产和使用，自周朝开始到明代仍未失传，在中国历史上流传了很长的时间。
　　到秦汉时代，除木结构建筑外，砖石结构建筑占重要地位。
　　砖石结构需要用优良性能的胶凝材料进行砌筑，这就促使石灰制造业迅速发展，纷纷采用各地都能采集到的石灰石烧制石灰，石灰生产点应运而生。那时，石灰的使用方法是先将石灰与水混合制成石灰浆体，然后用浆体砌筑条石、砖墙和砖石拱券以及粉刷墙面。在汉代，石灰的应用已很普遍，采用石灰砌筑的砖石结构能建造多层楼阁。
　　中国的万里长城修筑于公元前7世纪至公元17世纪，先后有20多个朝代主持或参与建造。秦、汉、明三个朝代修筑最长，在总长5万公里的长城中修筑了5000余公里。在这三个朝代，石灰胶凝材料已经发展到较高水平，大量用于修建长城。所以，长城的许多地段，后人发现它是用石灰砌筑而成的。
　　明代《天工开物》一书中，详细记载了石灰的生产方法。清代《营造法原》一书中，则记载了石灰烧制工艺与石灰性能之间的关系。这些记载说明我国到明、清时代已积累了较为丰富的石灰生产和使用知识。
　　三合土
　　在公元5世纪的中国南北朝时代，出现一种名叫“三合土”的建筑材料，它由石灰、黏土和细砂所组成。到明代，有石灰、陶粉和碎石组成的“三合土”。在清代，除石灰、黏土和细砂组成的“三合土”外，还有石灰、炉渣和砂子组成的“三合土”。清代《宫式石桥做法》一书中对“三合土”的配备作了说明：“灰土即石灰与黄土之混合，或谓三合土”；“灰土按四六掺合，石灰四成，黄土六成”。以现代人眼光看，“三合土”也就是以石灰与黄土或其他火山灰质材料作为胶凝材料，以细砂、碎石后炉渣作为填料的混凝土。“三合土”与罗马的三组分砂浆，即“罗马砂浆”有许多类似之处。
　　“三合土”自问世后一般用作地面、屋面、房基和地面垫层。“三合土”经夯实后不仅具有较高的强度，还有较好的防水性，在清代还将他用于夯筑水坝。
　　在欧洲大陆采用“罗马砂浆”的时候，遥远的东方古国――中国也在采用类似“罗马砂浆”的“三合土”，这是一个很有趣的历史巧合。
　　石灰掺有机物的胶凝材料
　　中国古代建筑胶凝材料发展中一个鲜明的特点是采用石灰掺有机物的胶凝材料，如“石灰－糯米”，“石灰－桐油”，“石灰－血料”，“石灰－白芨”，以及“石灰－糯米－明矾”等。另外，在使用“三合土”时，掺入糯米和血料等有机物。
　　据民间传说，秦代修筑长城中，采用糯米汁砌筑砖石。考古发现，南北朝时期的河南邓县的画像砖墙是用含有淀粉的胶凝材料衬砌；河南登封县的少林寺，北宋宣和二年、明代弘治十二年和嘉靖四十年等不同时代的塔，在建造时都采用了掺有淀粉的石灰作胶凝材料。《宋会要》记载，公元1170年南宋乾道六年修筑和州城

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-11 13:09

为什么有时差联能够入公示，这跟投票制有关，评委个人水平，以至于蝴蝶效应。所以三门峡公示时可上可下的机制绝对是科学的方法，但是涉及到上下的理由的确要补充下。三门峡存在的这个问题如何评价呢？用敌对的眼光，那是人家错误了，用和其他主办方相较的眼光去看，一点错也没有。我相信三门峡会越走越好。

荒唐一鉴 · 发表于 2009-6-11 13:23

大河风老师，很对不起，除了大鹏酒店征联以外，其余您和三门峡搞滴活动偶都MS没参加，但以后会来多多捧场滴。现在偶也学着悄悄跟您打个招呼，把丑话说在前：以后要是偶掺和了滴话，不管您公不公示，只要最后结果是不能拿奖金滴“优秀奖”，那就把偶滴联撤下来，您也别用好了～～～[em01][em01][em01]

悬泉飞瀑 · 发表于 2009-6-11 13:27

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2009-6-11 12:58:34的发言：

看了下军机处妃子贴出的几个评审贴，那里有三门峡反馈过来的资料。投稿一次的只有邢伟川兄和我的两联同时入了公示（强调下这是所有评委评出的）。不过按规定最后被取消了一联。我个人认为无所谓再要一个名份。
悬泉飞瀑联友的两联我个人为之击赏，同时入了公示似乎跟一稿两次投有关？
其实我还是那句话，有十个高手，可以写出近三四十副佳作，如果都给奖，别人就没饭吃了，虽然我也希望自己的出头。但是有特殊情况，比如刻挂，主办方如有需要，可以论联说话，但施行否，还要看人家是否愿意，纵然是有意识的少给一份钱，不意味着狡猾。作为联手绝不能越俎代疱。</DIV>
感谢张老师关注，我是投稿2次，我承认，但绝对没超过5幅，但公示了我3幅，我本人从来没获得三门峡赛事等级，对此赛事还是模糊，给我一个可以重复获奖的错觉，我只所以提出来，我并不是要求什么，只是希望三门峡赛事办的更好，只是建议如果不允许重复获奖，最好公示前剔除相对弱一点的，我支持三门峡的评定。最后感谢评委垂青，真诚感谢！此事已经过去，我已经放下了，希望此话题到此结束。

潇湘妃子 · 发表于 2009-6-11 13:28

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-6-11 11:13:42的发言：
。
提请举办方：本人拒绝领取本次优秀奖；敬请取消。理由等同评委会从等级奖公示中淘汰。
另：按本赛公示规定，本人无权利占有、顶取优秀奖名额。鉴于原因不明，本人不再受征集条款约束。基于此，严禁举办方以任何形式发表、使用本人上述联作。凡上述不属于本赛明确要求的行为，由举办方负责。[em01]</DIV>
公示意见会作为评委会评联时的参考，至于公示和正式结果之间的变化，是由评委会集体决定的，符合评审的程序；个人意见允许保留，但评审结果不会改变。
“本人不再受征集条款约束”，这是你的自由，同时，我也谨代表联都，谢绝你以后参与联都、三门峡市楹联学会、中华对联文化研究院（前次刘太品已发过申明）主办的任何比赛活动。
“严禁举办方以任何形式发表、使用本人上述联作”——我也可以负责任地告诉你，以上三家以后不会采用你的任何联作，更不会以任何形式发表你的联作。

[此贴子已经被作者于2009-6-11 13:36:12编辑过]

画船听雨眠 · 发表于 2009-6-11 13:28

<DIV class=quote>以下是引用荒唐一鉴在2009-6-11 13:23:09的发言：

大河风老师，很对不起，除了大鹏酒店征联以外，其余您和三门峡搞滴活动偶都MS没参加，但以后会来多多捧场滴。
现在偶也学着悄悄跟您打个招呼，把丑话说在前：以后要是偶掺和了滴话，不管您公不公示，只要最后结果是不能拿奖金滴“优秀奖”，那就把偶滴联撤下来，您也别用好了～～～
[em01][em01][em01]</DIV>

梁校长这又是荒唐一箭！

春光明媚 · 发表于 2009-6-11 13:44

最后申明个人观点：
1、作为比赛（联赛），尊重评委（裁判）的劳动成果是必须的前提，评审的结果反映的应该是联赛和评委的真实水平。
2、作为升级和降级作品，说明理由是对作者和广大参赛者的尊重。
3、作为评审规则，都客观存在优缺点，只要掌握尺度一致就是科学的规则。
4、对于作品水平和评审水平，是在特定时期的产物，这就象文学理论所阐述的，高水平的人（好人）也会在特定时候写出较差的作品，低水平的人（坏人）也会在特定时候写出好作品的。

寸天斋主 · 发表于 2009-6-11 13:46

各位师友，把我自己奉行多年的一句话贴在这里，代表我的发言：
写我们的诗联文，让评委评去吧！

[此贴子已经被作者于2009-6-11 13:49:06编辑过]

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-11 13:54

<DIV class=quote>以下是引用悬泉飞瀑在2009-6-11 13:27:00的发言：

我本人从来没获得三门峡赛事等级，对此赛事还是模糊，</DIV>
理解。
您的联很有味道。望有机会交流。

悬泉飞瀑 · 发表于 2009-6-11 13:59

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2009-6-11 13:54:01的发言：

理解。

您的联很有味道。望有机会交流。</DIV>
和您握手！您可以看我之前的回帖，我没要求什么，只是建议，但有点不和谐音，我说完了，就释然了，三门峡赛事我还是信服的。对联我起步晚，多向你学习，喜欢看你的联，希望以后是朋友。

排头兵 · 发表于 2009-6-11 14:05

特别恭喜自己,被踢出优秀之列!!谢谢!

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-11 14:38

没说透，重发遍比编辑要好。为什么有时差联能够入公示，这跟投票制有关，评委个人水平参差不一，以至于蝴蝶效应都会导致问题出现，这其实可以理解。从理论上要求公示前一定就要达到满意，这个比较难，所以三门峡公示时可上可下的机制绝对是科学的方法，实际上是内部磋商的外延。但是涉及到上下的理由的确要补充下，这里涉及到请哪个评委写监定书的问题，虽然总体上保证了最大的公正，还是要给出一个答案的。毕竟有真冤屈者，比如春光明媚这副佳联，我在下面和七八多次谈到。当然也有对自己的作品认识不足的。好一点的会自我反醒，不好的那就，，，。三门峡存在的这个问题如何评价呢？用敌对的眼光，那是人家错误了，用和其他主办方相较的眼光去看，一点错也没有。我相信三门峡会越走越好。

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-11 14:40

没说透，重发遍比编辑要好。
为什么有时差联能够入公示，这跟投票制有关，评委个人水平参差不一，以至于蝴蝶效应都会导致问题出现，这其实可以理解。从理论上要求公示前一定就要达到满意，这个比较难，所以三门峡公示时可上可下的机制绝对是科学的方法，实际上是内部磋商的外延。但是涉及到上下的理由的确要补充下，这里涉及到请哪个评委写鉴定书的问题，虽然总体上保证了最大的公正，还是要给出一个答案的。毕竟有可上可下的联，比如春光明媚这副佳联，我在下面和七八多次谈到是副佳联，这时主办方可否给个让人信服的理由就显得有必要了。当然也有对自己的作品认识不足的。好一点的会自我反醒，不好的那就，，，。三门峡存在的这个问题如何评价呢？用敌对的眼光，那是人家错误了，用和其他主办方相较的眼光去看，一点错也没有。我相信三门峡会越走越好。

[此贴子已经被作者于2009-6-11 14:52:51编辑过]

学堂窝人 · 发表于 2009-6-11 14:42

没有获奖要服气，获了优秀更要服气。自己的作品，不一定是好作品，即使是好作品，也不见得人人喜欢。就如都是美女，有的喜欢林黛玉，有的喜欢薛宝釵，有的喜欢王熙凤。。。。。。人家喜欢王熙凤，不要你林黛玉，你大可不必伤心愤懑。

醉卧联乡 · 发表于 2009-6-11 14:57

征联活动，很想体育竞赛中的打分项目如跳水、体操，作为运动员要尊重评委、服从裁判。我觉得赶上了好时代，征联活动层出不穷，只要努力，总会获奖的

孟广祥 · 发表于 2009-6-11 15:37

<DIV class=quote>以下是引用寸天斋主在2009-6-11 13:46:07的发言：

各位师友，把我自己奉行多年的一句话贴在这里，代表我的发言：
写我们的诗联文，让评委评去吧！
</DIV>

愿我能记住刘老师的话。

單于 · 发表于 2009-6-11 15:38

<DIV class=quote>以下是引用哈哈公在2009-6-11 13:01:06的发言：

杜向明老师如果不说，我根本不敢设想这副低质量的联是你写的，因为平时看你的获奖联都五体投地。
你实在应该看开点，如果不是评委水平问题，你这个联第一轮就得剔除。
环保已成心底爱；
散装不染世间尘。
这下联太失格了。
散装是什么？散装酒，散装烟？散装醋，散装糖？
散装水泥本身就是尘，它不染什么尘？
名人嘛，直接说我这联不行，退出奖项，必然赢得更多的尊重。
信口开河，如有得罪，请你喝酒。</DIV>
诚如哈公所云：不妨做为评审的一种解释。
首先是在征集主题下的文字，正如“世界联通一切。
为了环保，所以要散装（拥有的社会意义），散装却不污染一丝尘（具备的科学技术）。
既然过不了哈公关，理应淘汰，何来“优秀”。

孟广祥 · 发表于 2009-6-11 15:40

<DIV class=quote>以下是引用醉卧联乡在2009-6-11 14:57:54的发言：
征联活动，很想体育竞赛中的打分项目如跳水、体操，作为运动员要尊重评委、服从裁判。我觉得赶上了好时代，征联活动层出不穷，只要努力，总会获奖的</DIV>

同意醉卧联乡老师之说。

7荤8素 · 发表于 2009-6-11 15:58

<DIV class=quote>以下是引用排头兵在2009-6-11 14:05:17的发言：

特别恭喜自己,被踢出优秀之列!!谢谢!</DIV>
兴散减污,为环境降压,删简就繁何所惧?
节能增效,给地球润肺,拖泥带水亦风流!

既然开了头，我就硬着头皮厚着脸皮接着多嘴下去[em04]
武哥这联里的“给地球润肺”实实在在的给我们润了一下眼，堪称亮点！结句中的拖泥带水一词的运用或有争议，但是小弟作为玩机巧出生对其更是大赏！需要指出的是上联尾句中“删简就繁”这个概念了，散装水泥所推出的理念应该说是删繁就简才对呀，莫不是您另有深意？我推测就是这里原因挨得这一脚[em15]

單于 · 发表于 2009-6-11 16:03

体育竞赛中的打分项目如跳水、体操，作为运动员要尊重评委、服从裁判。

[em01][em01][em01]好象不是吧！据悉，体育竞技项目的裁判必须经过考级认证。

笔之奴 · 发表于 2009-6-11 16:11

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2009-6-11 14:42:06的发言：

没有获奖要服气，获了优秀更要服气。自己的作品，不一定是好作品，即使是好作品，也不见得人人喜欢。就如都是美女，有的喜欢林黛玉，有的喜欢薛宝釵，有的喜欢王熙凤。。。。。。人家喜欢王熙凤，不要你林黛玉，你大可不必伤心愤懑。</DIV>

是这个理！人家就喜欢这个味，你咋地吧～～[em07]

7荤8素 · 发表于 2009-6-11 16:13

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-6-11 16:03:00的发言：

。
[em01][em01][em01]好象不是吧！据悉，体育竞技项目的裁判必须经过考级认证。</DIV>
参与游戏就是默认规则，否则大可一个人在家孤芳自赏[em05]

單于 · 发表于 2009-6-11 16:17

读了后面联友的解释，大致梳理如下：1、公示的作品，是评委在公平、公正的前提下，匿名投票出来的“获奖作品公示结果”。这里有不好的作品。原因是评委水平差异很大。2、正式获奖作品，只所以有“获奖作品公示”中等级、优秀、备选以外的作品（是否匿名），是因为未公示作品中有好作品喽？出现上述情形，究竟是公示前评委水平“参差不齐”造成的，还是贴出结果前评委水平“取短补长”造成的？

终南山羊 · 发表于 2009-6-11 16:17

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-6-11 16:03:00的发言：

好象不是吧！据悉，体育竞技项目的裁判必须经过考级认证。</DIV>
 经过考级认证的裁判，在电视上也常见到有运动员不服，说明对考的裁判也不放心。再者，如何考，考什么，对联写的好不一定评的好，评矛盾文学奖的评委有许多人都不服，有些事情，没有必要自认清高，也没有必要认为自己就是救世主，要现实些。只要评委秉公而评就行了，至于水平，不可能像有些人想象的那样，更不可能都全部是低水平。

7荤8素 · 发表于 2009-6-11 16:20

散装不染世间尘绝对是语言加上逻辑上的错误，当然此句也带有一定的障眼法，否则起初也不会蒙混过关。至于为什么保留优秀，我估计是评委们对上句“环保已成心底爱”的肯定，也是主办方对作者具有这种意识的一种认可吧~

單于 · 发表于 2009-6-11 16:20

搞搞清楚，我不是说我该不该获奖的问题，而是说公示的意义何在？默认规则不等于“默认裁判”。

單于 · 发表于 2009-6-11 16:23

做为评审，没整明白，公示什么？监督掉，补缺上的——必须默认？

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-11 16:25

1、说评委水平参差不一，理论与实际就是如此，如果每个评委都选中了同样的联，那才叫奇迹，这点常识如果还要去怀疑，只能说哈哈。2、公示的过程，由于大家的讨论，实际上也是评委本身对主题的二度认识，这个也是人之常情，出现没有在公示中的作品，但的确出彩，也容易理解。这些道理，好比镜子的两面，谁都看到了，只是看你选择哪一面了。这个和态度和智商有关，智商无可厚非，态度则哈哈。

單于 · 发表于 2009-6-11 16:26

<DIV class=quote>以下是引用7荤8素在2009-6-11 16:20:05的发言：

散装不染世间尘
绝对是语言加上逻辑上的错误，当然此句也带有一定的障眼法，否则起初也不会蒙混过关。至于为什么保留优秀，我估计是评委们对上句“环保已成心底爱”的肯定，也是主办方对作者具有这种意识的一种认可吧~</DIV>

有逻辑错误吗？有本事分析一下。先生不会也理解成“散装其它”。

單于 · 发表于 2009-6-11 16:32

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2009-6-11 16:25:33的发言：

1、说评委水平参差不一，理论与实际就是如此，如果每个评委都选中了同样的联，那才叫奇迹，这点常识如果还要去怀疑，只能说哈哈。
2、公示的过程，由于大家的讨论，实际上也是评委本身对主题的二度认识，这个也是人之常情，出现没有在公示中的作品，但的确出彩，也容易理解。
这些道理，好比镜子的两面，谁都看到了，只是看你选择哪一面了。这个和态度和智商有关，智商无可厚非，态度则哈哈。</DIV>

的确好比镜子，镜子是举办方立的；确是评审翻转的。如按上述辩解，举办方公示所云有做何解释？总不会：如有与获奖作品公示意义矛盾的地方，以本次解释为准吧！

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-11 16:41

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-6-11 16:32:04的发言：

的确好比镜子，镜子是举办方立的；确是评审翻转的。如按上述辩解，举办方公示所云有做何解释？总不会：如有与获奖作品公示意义矛盾的地方，以本次解释为准吧！</DIV>

那建议您把主办方找来，这个没办法呀。要这样怪下去，只能怪主办方没有眼光了，最后拍板也是他们呀，和评审有什么关系？妃子等评委又没有得经费，尽心尽力了，好象还没有出现大的差错呀，只不过是在您认为的作品上出错。

單于 · 发表于 2009-6-11 16:48

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2009-6-11 13:28:03的发言：

公示意见会作为评委会评联时的参考，至于公示和正式结果之间的变化，是由评委会集体决定的，符合评审的程序；个人意见允许保留，但评审结果不会改变。
“本人不再受征集条款约束”，这是你的自由，同时，我也谨代表联都，谢绝你以后参与联都、三门峡市楹联学会、中华对联文化研究院（前次刘太品已发过申明）主办的任何比赛活动。
“严禁举办方以任何形式发表、使用本人上述联作”——我也可以负责任地告诉你，以上三家以后不会采用你的任何联作，更不会以任何形式发表你的联作。
</DIV>


我是否可以这样理解你的帖子：
一、本次“散装水泥”获奖作品公示（请看公示所云）中的作品不一定获奖；本次“散装水泥”获奖作品结果中的作品不一定公示——符合评审程序。
二、我提出异议，保护自己的著作权，你代表联都谢绝我参加“三门峡市楹联学会”的任何赛事。
另，无论哪三家，我对个人产业挂社会组织的个人行为感到好笑。要么以后像某人见到洒家的作品，就在过程中悄悄消化；要么就让举办方在征集启示上注明：经本次评委某某人的建议，本次比赛谢绝杜向明参赛。

單于 · 发表于 2009-6-11 17:08

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2009-6-11 16:41:46的发言：

那建议您把主办方找来，这个没办法呀。要这样怪下去，只能怪主办方没有眼光了，最后拍板也是他们呀，和评审有什么关系？妃子等评委又没有得经费，尽心尽力了，好象还没有出现大的差错呀，只不过是在您认为的作品上出错。</DIV>
这么说，公示和评审没关系，结果也和评审没关系。因为公示和结果没有关系。

單于 · 发表于 2009-6-11 17:11

<DIV class=quote>以下是引用终南山羊在2009-6-11 16:17:36的发言：

 经过考级认证的裁判，在电视上也常见到有运动员不服，说明对考的裁判也不放心。再者，如何考，考什么，对联写的好不一定评的好，评矛盾文学奖的评委有许多人都不服，有些事情，没有必要自认清高，也没有必要认为自己就是救世主，要现实些。只要评委秉公而评就行了，至于水平，不可能像有些人想象的那样，更不可能都全部是低水平。</DIV>

评审程序都乱了，何谈秉公。不要狭义地理解评审水平。

轩辕子 · 发表于 2009-6-11 17:30

大家都消消气，三门峡赛事即便有这样或那样的小缺点，那也只是“太阳上的黑子”而已（任何事情都难以十全十美），这点个人（虽然人微言轻）恳望赵老师、杜老师、武老师等受“伤”的师友能给予理解（我想下次遇到此类情况，受“伤”的不会还是诸位吧？）。无论如何，三门峡赛事的操作过程应值得联界肯定（只是在某些方面尚待完善），不夸张地说，三门峡联赛应是全国各级联赛的榜样。
支持方老师！支持三门峡的联赛！
以上言论出于公心，不带半点个人感情色彩。

[此贴子已经被作者于2009-6-11 17:31:52编辑过]

單于 · 发表于 2009-6-11 17:31

获奖公示作品等级、备用是评委评的；获奖结果作品也是评委评的。
一、如的确以计分出来的结果，进行公示，而出现对作品的异议，反倒可以理解。
二、获奖公示作品，理应是经过合议、讨论的终评作品，否则何来按名额划分好了的等级、优秀，甚至备用。只能是等级不好，优秀顶；优秀不好，备用顶；
三、如果是某种原因导致的重新评审结果，我表示可以理解。
我说的不对吗？

[此贴子已经被作者于2009-6-11 17:34:01编辑过]

周至人 · 发表于 2009-6-11 17:41

杜先生，你说得对。三门峡辛辛苦苦，为大家提供赛事非但没有错，反而值得大家效仿。既然话都说明白了，相信众联友自有公论。为此再没有纠缠下去的必要了，你说呢。

單于 · 发表于 2009-6-11 17:56

对。
名利放两边，三门峡会有一流评审班底的。——而无须靠公示行事。
我认为获奖公示是严肃的事情。本人申请取消变更结果（无论出于何种原因）的优秀奖是维护赛事公示意义的行为。
<DIV class=quote>
学习马老萧萧先生，学习他执着的追求、无私的奉献、谦和的风范、宽广的胸襟。马老一生在楹联上没有获过大奖，但他却获得了中国楹联界最高奖，赢得了联界的一致敬重。一个人的声望，不是靠他获得过多少奖项，而是看他的德行有多高。</DIV>
说得好！
对联离这个精神越来越远了。更何况联赛——就是一个无人不名利的庸俗游戏。故此，联界的文化地位只是个自我自大的形式。

[此贴子已经被作者于2009-6-11 19:26:59编辑过]

梦里花落知多少 · 发表于 2009-6-11 17:57

<DIV class=quote>以下是引用正龙挺虎在2009-6-11 13:05:07的发言：

题散装水泥事业
名曰散装，实乃整装，铁马整装待发，看明朝浩浩奔流壮阔焉能阻挡；
事关劳保，更应环保，水泥环保重生，喜前辈煌煌大业繁荣正有传承。

忽然有一些不安，站在换位思考的立场上，在表示理解的基础上，谈一谈额写此联的一些个人感受，联原来是有题目的，重点是说事业。
上联用散装和整装，直接陈述了一下，铁马是指罐装车，整装待发有双关意思在里面，一个是说实际运输前的状态，一个是说散装事业的初级推广阶段，那么，不可以希冀于明天的奔流壮阔吗，另一层的意思此流乃历史潮流，是不可阻挡的。
下联用劳保和环保，在企业的人应该熟悉劳保，就是劳动保障。后面说的水泥环保重生，也是双关暗喻了散装水泥事业，那么“前辈煌煌大业”是马屁句吗？请读完下面内容：
水泥是建筑用胶凝材料。
中国建筑胶凝材料的发展有着自己的一个很长的历史过程。
　　“白灰面”
　　早在公元前5000－3000年的新石器时代的仰韶文化时期，就有人用“白灰面”涂抹山洞、地穴的地面和四壁，使其变得光滑和坚硬。“白灰面”因呈白色粉末状而得名，它由天然姜石磨细而成。姜石是一种二氧化硅较高的石灰石块，常夹在黄土中，是黄土中的钙质结核。“白灰面”是至今被发现的中国古代最早的建树胶凝材料。
　　黄泥浆
　　公元前16世纪的商代，地穴建筑迅速向木结构建筑发展此时除继续用“白灰面”抹地以外，开始采用黄泥浆砌筑土坯墙。在公元前403－221年的战国时代，出现用草拌黄泥浆筑墙，还用它在土墙上衬砌墙面砖。在中国建筑史上，“白灰面”很早就被淘汰，而黄泥浆和草拌黄泥浆作为胶凝材料则一直沿用到近代社会。
　　石灰
　　公元前7世纪的周朝出现了石灰，周朝的石灰是用大蛤的外壳烧制而成。蛤壳主要成分是碳酸钙，它将煅烧到碳酸气全部逸出即成石灰。《左传》中有记载：“成公二年（公元前635年）八月宋文公卒，始厚葬用蜃灰”。蜃灰就是用蛤壳烧制而成的石灰材料，在周朝就已发现他具有良好的吸湿防潮性能和胶凝性能。在崇尚厚葬的古代，在墓葬中将蜃灰作为胶凝材料来修筑陵墓等。在明代《天工开物》一书中有“烧砺房法的图示”，这说明蜃灰的生产和使用，自周朝开始到明代仍未失传，在中国历史上流传了很长的时间。
　　到秦汉时代，除木结构建筑外，砖石结构建筑占重要地位。
　　砖石结构需要用优良性能的胶凝材料进行砌筑，这就促使石灰制造业迅速发展，纷纷采用各地都能采集到的石灰石烧制石灰，石灰生产点应运而生。那时，石灰的使用方法是先将石灰与水混合制成石灰浆体，然后用浆体砌筑条石、砖墙和砖石拱券以及粉刷墙面。在汉代，石灰的应用已很普遍，采用石灰砌筑的砖石结构能建造多层楼阁。
　　中国的万里长城修筑于公元前7世纪至公元17世纪，先后有20多个朝代主持或参与建造。秦、汉、明三个朝代修筑最长，在总长5万公里的长城中修筑了5000余公里。在这三个朝代，石灰胶凝材料已经发展到较高水平，大量用于修建长城。所以，长城的许多地段，后人发现它是用石灰砌筑而成的。
　　明代《天工开物》一书中，详细记载了石灰的生产方法。清代《营造法原》一书中，则记载了石灰烧制工艺与石灰性能之间的关系。这些记载说明我国到明、清时代已积累了较为丰富的石灰生产和使用知识。
　　三合土
　　在公元5世纪的中国南北朝时代，出现一种名叫“三合土”的建筑材料，它由石灰、黏土和细砂所组成。到明代，有石灰、陶粉和碎石组成的“三合土”。在清代，除石灰、黏土和细砂组成的“三合土”外，还有石灰、炉渣和砂子组成的“三合土”。清代《宫式石桥做法》一书中对“三合土”的配备作了说明：“灰土即石灰与黄土之混合，或谓三合土”；“灰土按四六掺合，石灰四成，黄土六成”。以现代人眼光看，“三合土”也就是以石灰与黄土或其他火山灰质材料作为胶凝材料，以细砂、碎石后炉渣作为填料的混凝土。“三合土”与罗马的三组分砂浆，即“罗马砂浆”有许多类似之处。
　　“三合土”自问世后一般用作地面、屋面、房基和地面垫层。“三合土”经夯实后不仅具有较高的强度，还有较好的防水性，在清代还将他用于夯筑水坝。
　　在欧洲大陆采用“罗马砂浆”的时候，遥远的东方古国――中国也在采用类似“罗马砂浆”的“三合土”，这是一个很有趣的历史巧合。
　　石灰掺有机物的胶凝材料
　　中国古代建筑胶凝材料发展中一个鲜明的特点是采用石灰掺有机物的胶凝材料，如“石灰－糯米”，“石灰－桐油”，“石灰－血料”，“石灰－白芨”，以及“石灰－糯米－明矾”等。另外，在使用“三合土”时，掺入糯米和血料等有机物。
　　据民间传说，秦代修筑长城中，采用糯米汁砌筑砖石。考古发现，南北朝时期的河南邓县的画像砖墙是用含有淀粉的胶凝材料衬砌；河南登封县的少林寺，北宋宣和二年、明代弘治十二年和嘉靖四十年等不同时代的塔，在建

單于 · 发表于 2009-6-11 18:02

淘汰我接受，补缺名额爱谁谁。

梦里花落知多少 · 发表于 2009-6-11 18:02

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-6-11 16:48:55的发言：


我是否可以这样理解你的帖子：
一、本次“散装水泥”获奖作品公示（请看公示所云）中的作品不一定获奖；本次“散装水泥”获奖作品结果中的作品不一定公示——符合评审程序。
二、我提出异议，保护自己的著作权，你代表联都谢绝我参加“三门峡市楹联学会”的任何赛事。
另，无论哪三家，我对个人产业挂社会组织的个人行为感到好笑。要么以后像某人见到洒家的作品，就在过程中悄悄消化；要么就让举办方在征集启示上注明：经本次评委某某人的建议，本次比赛谢绝杜向明参赛。</DIV>
支持杜老师。老板这话有点太那个。[em10][em10][em10]
说理终归是说理，杜老师又没说其他题外话。如果说了这些话，干脆把杜老师撵出“联都”，恐怕也难服众。

[此贴子已经被作者于2009-6-11 18:03:53编辑过]

空空道人 · 发表于 2009-6-11 18:03

有的征联不揭晓，都认了。有的征联揭晓不发奖，也认了。三门峡的征联千不该万不该，不该公示。中国人只有独裁文化下呼吸才顺畅。

梦里花落知多少 · 发表于 2009-6-11 18:08

<DIV class=quote>以下是引用空空道人在2009-6-11 18:03:16的发言：

有的征联不揭晓，都认了。
有的征联揭晓不发奖，也认了。
三门峡的征联千不该万不该，不该公示。
中国人只有独裁文化下呼吸才顺畅。</DIV>
不揭晓与不发奖是另外的情况。你偷偷定个名单发奖，我们也没有话说。关键是事前与事后原则的不一致。再说，你任何一家征联单位不讲信誉，恐怕下一次大家都得敬而远之了。这跟“独裁文化”有什么关系？小范围内，你独你的裁，我过我的日子。大不了，以后各玩各的罢。

神舟七号 · 发表于 2009-6-11 18:16

<DIV class=quote>以下是引用空空道人在2009-6-11 18:03:16的发言：

有的征联不揭晓，都认了。
有的征联揭晓不发奖，也认了。
三门峡的征联千不该万不该，不该公示。
中国人只有独裁文化下呼吸才顺畅。</DIV>
道人就是修行好，连发牢骚也和凡人不一样。
三门峡的公示开征联之先河，竖起了一面旗帜，这是需要首先肯定的。
不尽人意处，需要进一步完善、提高。

天上第一马甲 · 发表于 2009-6-11 18:20

<DIV class=quote>以下是引用梦里花落知多少在2009-6-11 17:57:27的发言：

照我说，这对联纯属是垃圾！</DIV>

你侮辱这联，是对评委的不恭。你的心情额可以理解，等你冷静下来，去问问管理员，去查查IP，看看阿虎砸你的联没？反而是阿虎在挺你的联，你却这样对他，无言了~~

周至人 · 发表于 2009-6-11 18:29

学习马老萧萧先生，学习他执着的追求、无私的奉献、谦和的风范、宽广的胸襟。马老一生在楹联上没有获过大奖，但他却获得了中国楹联界最高奖，赢得了联界的一致敬重。一个人的声望，不是靠他获得过多少奖项，而是看他的德行有多高。

7荤8素 · 发表于 2009-6-11 18:42

希望大家都能看到上面这句话，句号

空空道人 · 发表于 2009-6-11 18:46

<DIV class=quote>以下是引用神舟七号在2009-6-11 18:16:37的发言：

道人就是修行好，连发牢骚也和凡人不一样。

三门峡的公示开征联之先河，竖起了一面旗帜，这是需要首先肯定的。

不尽人意处，需要进一步完善、提高。</DIV>
嘿嘿，写联就像钓鱼，参加征联就是把钓的鱼拿去卖，你愿意掏钱，烧烤蒸煮都由你；没人要也不说明不值钱，送人也好，放生也好，自己吃也好，都是一件功德。不吃不卖不送人不放生，也还是要去钓，因为自己喜欢。钓鱼就是钓鱼，再本事，还能钓到龙吗？

塞上长城 · 发表于 2009-6-11 19:18

也来说几句真心话。一、我从来都是以学习的态度去写联、参赛的，自以为水平一般，急待提高。得了奖，高兴，认为是侥幸，绝不认为自己比别人强。不得奖，心理有点失落，不过只是一会儿。接下来便去祝贺一下获奖联友，这是无论如何也要的，我是发自内心的为他们高兴，这也是我的原则。二、接下来，我就再仔细看获奖作品。有自己喜欢的，由衷地赞叹，反思自己和人家的差距，认真学习。也有自己不喜欢的，也反思自己，为什么没能看出人家的好处，只能说自己的风格和他的不同，或说自己的水平不够高。或许就是人家的运气好，也为他感到高兴。我负责任地说这些话，绝不是矫情。[em05][

邢伟川 · 发表于 2009-6-11 20:26

<DIV class=quote>以下是引用塞上长城在2009-6-11 19:18:50的发言：

也来说几句真心话。
一、我从来都是以学习的态度去写联、参赛的，自以为水平一般，急待提高。得了奖，高兴，认为是侥幸，绝不认为自己比别人强。不得奖，心理有点失落，不过只是一会儿。接下来便去祝贺一下获奖联友，这是无论如何也要的，我是发自内心的为他们高兴，这也是我的原则。
二、接下来，我就再仔细看获奖作品。有自己喜欢的，由衷地赞叹，反思自己和人家的差距，认真学习。也有自己不喜欢的，也反思自己，为什么没能看出人家的好处，只能说自己的风格和他的不同，或说自己的水平不够高。或许就是人家的运气好，也为他感到高兴。
我负责任地说这些话，绝不是矫情。[em05][</DIV>
这样的心态正是我们所提倡的！[em17]

潇湘妃子 · 发表于 2009-6-11 21:03

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-6-11 16:48:55的发言：


二、我提出异议，保护自己的著作权，你代表联都谢绝我参加“三门峡市楹联学会”的任何赛事。</DIV>
你的作品的著作权，永远都是你的；我发此贴中有关“谢绝你参加三门峡市楹联学会主办的联赛活动”，之前已经得到了三门峡市楹联学会的同意。
本来我想三门峡楹联学会不用单独发帖了，如果你觉得需要，那他们单独发好了。

[此贴子已经被作者于2009-6-11 21:28:54编辑过]

潇湘妃子 · 发表于 2009-6-11 21:24

以下是引用單于在2009-6-11 11:13:42的发言： 另：本人不再受征集条款约束。严禁举办方以任何形式发表、使用本人上述联作。凡上述不属于本赛明确要求的行为，由举办方负责。梦里花落知多少：杜老师又没说其他题外话这个不是题外话，既然不能接受联赛的规则，不参赛是最好的选择。

康弋戈 · 发表于 2009-6-11 22:11

<DIV class=quote>以下是引用塞上长城在2009-6-11 19:18:50的发言：

也来说几句真心话。
一、我从来都是以学习的态度去写联、参赛的，自以为水平一般，急待提高。得了奖，高兴，认为是侥幸，绝不认为自己比别人强。不得奖，心理有点失落，不过只是一会儿。接下来便去祝贺一下获奖联友，这是无论如何也要的，我是发自内心的为他们高兴，这也是我的原则。
二、接下来，我就再仔细看获奖作品。有自己喜欢的，由衷地赞叹，反思自己和人家的差距，认真学习。也有自己不喜欢的，也反思自己，为什么没能看出人家的好处，只能说自己的风格和他的不同，或说自己的水平不够高。或许就是人家的运气好，也为他感到高兴。
我负责任地说这些话，绝不是矫情。[em05][</DIV>
欣赏白老师，与你同感！
祝贺本次赛事获奖联友，同时很欣喜地看到家乡小县城有两位陌生的老乡之名亦列于优秀，如有机会，一起交流交流。
三门峡赛事，大部分参加了，我也从未入过等级奖，但我感觉三门峡赛事无论是组织还是评判，都相对做到了公平公正，支持方老师，以后有赛事，只要有时间，还是会参加。

楚江残雪 · 发表于 2009-6-12 07:33

鉴于事情向大家都不愿看到的一面发展，本人也仔细反思了自己的言行，现就本人回贴中的一些过激的话语作出道歉。1、支持并接受此次比赛的结果。三门峡联事是联界信誉好、透明度高的赛事“样板”，本人完全相信联赛组织和评审过程的公正和公平；虽从公示等级掉至揭榜的孙山外，本人一直未对此结果有过异议，有异议的只是过程；2、尊重和肯定评审老师的劳动。对联都、三门峡各位评审老师的劳动，本人如所有参赛者一样，心存感激。尤其是方老师，是我中楹会入会的介绍人，其人品联品，从未有过丝毫怀疑；3、保留自己对某些联的私人看法。对某位喜欢在联赛公示过程中上窜下跳，专挑别人刺、拔高自己对联境界的人的人品及联品，本人保留看法，不予恭维；4、保留对杜老师行为的部分理解。最后，祝贺此次联赛圆满结束，希望联界的天空更加澄净，未来更加美好！

风中飞絮 · 发表于 2009-6-12 07:53

公示最初是为了有效防止抄袭事件的发生，这个效果已经达到。比有些联赛评比公布结果后，才发现有抄袭联作，已经是一大进步。相信三门峡楹联协会的工作会更出色！

穿云燕子 · 发表于 2009-6-12 08:17

三门峡联赛一直搞得不错，公示的措施也很好！希望继续坚持隐名编号评联的做法，真正评出好联。我认为，只要凭出结果，一般情况下，还是少变动，评联要有主见！当然硬伤、抄袭等除外。对某些喜欢在联赛公示过程中上窜下跳的行为加以抵制，写联不需要炒作！！祝三门峡的赛事越办越精彩，问方老师及妃子站长辛苦了！！

悬泉飞瀑 · 发表于 2009-6-12 08:36

<DIV class=quote>以下是引用风中飞絮在2009-6-12 7:53:57的发言：
公示最初是为了有效防止抄袭事件的发生，这个效果已经达到。
比有些联赛评比公布结果后，才发现有抄袭联作，已经是一大进步。
相信三门峡楹联协会的工作会更出色！</DIV>
赞同！三门峡赛事一直是我最愿意参加的，是最值得信赖的。

提几个建议：公示是否允许马甲发言，许多马甲语言过于偏激。

 评委的权威性不容挑战，大家多给评委一些理解。

最后，为我的发言有不和谐音向方老师道歉，但大家可以看我的发言帖，绝对没有要主办方改判的意思，请大家不要误会我的初衷，我发言的意思是除了希望主办方更完善外，我2等奖位置上是否应该是我另一幅，因为这幅有瑕疵，这是我为什么一再强调在公示前剔除较弱的原因，当然了，这幅获2等有些难以服众，如果联友没意见，我就荣幸接受了。我2联公示和我多次投稿有关，非主办方失误。对我多次投稿，造成主办方的工作负担而歉疚。

向评委问好，向方老师问好，辛苦了！

[此贴子已经被作者于2009-6-12 8:57:14编辑过]

六一居士 · 发表于 2009-6-12 08:51

一口气看到了154楼，心中也有一点个人想法，说出来和大家探讨
公示的目的主要是为了防止获奖作品中的抄袭现象和不足之处。
自荐和推荐作品主要是想发现评委老师没有发现的优秀作品。
结果的变更则是公示和自荐推荐发展的结果。
我觉得这应该是三门峡各位组委、评委老师的初衷，我觉得这个想法是十分完善的，这也正体现了三门峡评委的谦虚和胸怀。至于过程中可能出现一些不尽已意的地方，希望我们联人会有一个更加理智平和的心态来对待，有些不能太苛求了。作为联人更应有一个豁达的的心态，抱着学习的态度，创造一个自由、和谐的交流的氛围。因为我们觉得好的，别人并不一定觉得也好，别人觉得好的，我们也未必觉得就真的好，尤其是文学作品。当然非常优秀的作品应该是绝大多数人认可的，而非常优秀的作品我们一般人又很难创作出来。

[此贴子已经被作者于2009-6-12 14:14:50编辑过]

正龙挺虎 · 发表于 2009-6-12 09:23

江山易改，本性难移自百度对联吧-到QQ对联雅室，再因QQ雅室关闭后而无意中看到24擂宣传信息，转战24擂（在国粹报名参加的。）知道有个都联，之后又发现个联都。以上，所到的地方，额都是很活跃的，皆因额锋芒太露，或多或少有意无意侵犯了一些人，这段时间，额也在反省。对于三门峡联赛公示，额始终如一、坚定不移地认为是联赛评判的一大进步！这个信念来自额本身体会，额也不认识什么权威人士，也不是什么权威机构成员，24擂，额比现在还活跃，这个活跃是指过程中的活跃，额也在申诉抗议，但申诉抗议无效，无所谓啦，完了就完了，放下了，准备下一次战斗了。三门峡联赛公示，坚决打击抄袭！维护对联尊严！再给一次机会！这3点正是联赛和谐的根本所在。至于额，或言额之性格表现，有人喜欢，有人不喜欢，这是很正常很正常的了，不是什么大问题，一笑~~

7荤8素 · 发表于 2009-6-12 09:32

人们常说“设身处地将心比心”，评委们尊重联友的创作，联友们同时也要尊重评委的劳动，相互之间应该多一分理解和支持；我相信大家的建议只要是合理的、善意的，主办方就一定会采纳和吸取，祝三门峡今后的赛事越办越好！也祝愿大家都有机会获更多的大奖！

安徽宋贞汉 · 发表于 2009-6-12 10:29

这是在看到初选公示后写的，既然揭晓了，就贴在此处吧：
岂为利名才撰对，全因爱好始玩联






阅读有的征联比赛初选公示或揭晓榜后面的跟帖时，发现一些作者对自己的对联等级降低或落选表现出异乎寻常的激动，似乎可见其长吁短叹捶胸顿足悲天哀地的样子。看着看着，觉得真没有那个必要。
我之爱好对联，对于其最感兴趣的，不是完全在于获奖，而是在于写作的本身。其最感我兴趣的，一是在于，构思造句时，灵机乍触，想出既工整又新颖，自己觉得比较满意的句子，更有甚者，是人人意中有而笔下从未道出过的新意别致的对子，每当此之时，不禁舞之蹈之，此真快乐无比；二是在于，看到别人卓越佳作（不唯征联的揭晓榜），是自己虽想到却未能准确表达，或者是自己想都想不到而完美地出现在别人的笔下，足令人一咏三叹，百读不厌者，此不另一大快乐？而若此为从网上读到时，我便忘却去邻镇的奔波之劳，归来途中，虽告诫自己骑车要集中思想，偏偏那绝妙好对仍是萦绕心头，挥之不去。偶尔把车子骑到路边田沟，心中仍是乐颠颠的。
其所谓“渔者之乐不在鱼”乎？所以在联都网上看到哈哈公副站的签名联时，不禁莞尔，一下子就记住了：“抬头饮酒，闭目玩联。”一个“玩”字，用得多好！唯“玩”，才忘名淡利，才舍欲弃俗，才有乐，才有真快乐！至于“玩”中得奖了，那只不过是“无心插柳柳成荫”而已。如果一味盯着获奖，那么，获优秀奖还想着获等级奖，获一等奖还想着获特等奖，这次获奖了还有下一次。俗话说，风水轮流转，明年到他家。缪斯怎么会只钟情哪一个人呢？若没满足时，哪得快乐日？几次没有获奖就呼天叹地，或是干脆搞拿来主义耍山寨手段，不为真正地提高水平而努力，甚或丧失信心，移情别恋，这哪是真爱对联？
我从一九九零年开始爱上对联，多年来，读联写联，使我增长了知识，开阔了眼界，增添了乐趣，更提高了修养。身为凡夫俗子，我还没有达到“忧黎元”、“致尧舜”的高境界，也没有什么高技法，也没有写出鸿篇巨制的高本事，所以，只能就对联的文体特征，写作一些适合于对联来表现的东西。爱我所写，写我所爱。当然，也不是忘记时代，无视群众，也不是一味沉湎于个人的闲情逸趣。有时也抵挡不住诱惑参加一些比赛，有获奖，但更有失望。虽说做不到佛家那样“一丝不挂”，但是我还是能看得开，不汲汲名次，不于戚戚于奖金。我也酷好诗钟，有活动必参加，虽然没有一次是有奖金的。也许正是不专注于“获奖”，才能对对联一往情深二十年。
在单位，同事有时也问我搞对联得了多少钱，我就反问他，你打麻将赢了多少。他当然说打麻将是一种娱乐，这时我就说，既然打麻将是一种娱乐，为什么搞对联不能算是一种娱乐呢？一位同事在打麻将时出错了一支牌，便拃开五指狠狠给自己一个耳光，留下的印痕直到两圈下来还十分清晰。其行其举，徒贻人笑柄。写联者为获奖事而失态，那又真是何必！
《释氏要览下•躁静》说世间能煽动人心的有八件事，叫做“八风”。这八风是：得可意事的叫“利”，失可意事的叫“衰”，背后排拨的叫“毁”，背后赞美的叫“誉”，当前赞美的叫“称”，当前排拨的叫“讥”，逼迫身心的叫“苦”，悦适心意的叫“乐”。佛告诫人们要受得了“八面风来”，做到“八风不动”。 印度圣雄甘地也说过：“我要打开四面的门户，接受八面的来风，但是，我是绝不会被任何一面风把自己吹走。”
钱穆先生在《略说中国艺术》中说得更深刻：“中国艺术不仅在心情娱乐上，更要在德性修养上。艺术价值之判定，不在其向外之所获的，而更要在其内心修养之深厚。”对联，属于中国艺术吧。我时常仿我巢湖青年诗社社长的“人生有一大境界在，诗词乃余事”的话，说：“写联有一大境界在，获奖乃余事。”（这句每次说出来，都受到批评）
“岂为利名才撰对，全因爱好始玩联。”还是“得之坦然，失之泰然，珍之必然，顺其自然”吧。
 最后，录一则小故事，聊博师长一哂。
 大热天，寺院里的草干死了一大片，小和尚急道：师傅，快撒点种子吧！


　　师傅说：不急，随时。


　　后来弄来了一包种子，师傅说：去种吧！不料赶上一阵风，撒了不少，可也刮走不少。小和尚又急了，对师傅说：师傅，好多种子都让风给刮走了。


　　师傅说；无妨，刮走的都是空的，撒下

安徽宋贞汉 · 发表于 2009-6-12 10:32

<DIV class=quote>以下是引用7荤8素在2009-6-12 9:32:04的发言：
人们常说“设身处地将心比心”，评委们尊重联友的创作，联友们同时也要尊重评委的劳动，相互之间应该多一分理解和支持；我相信大家的建议只要是合理的、善意的，主办方就一定会采纳和吸取，祝三门峡今后的赛事越办越好！也祝愿大家都有机会获更多的大奖！</DIV>

也是我看了这么多贴子后的心里话！

红袖捣乱 · 发表于 2009-6-12 11:50

环保已成心底爱；
散装不染世间尘。这个联没得奖的主要的原因我找道了，就是过于言简意骇，说白了就是简单，现在的评委大多数不喜欢精炼的东西，理由是信息量不足，像你这个联有了这个好的思路，完全可以来个拖泥带水，铸成一道长城，入围是没问题的。想用六七个字获奖，难度相当的大。[em05]

学堂窝人 · 发表于 2009-6-12 12:22

还当精炼些：
散装心底爱；
环保世间尘。----一等奖！

[此贴子已经被作者于2009-6-12 12:24:07编辑过]

学堂窝人 · 发表于 2009-6-12 12:32

为避免歧义，最好将“尘”改为“春”。

红袖捣乱 · 发表于 2009-6-12 12:46

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2009-6-12 12:22:46的发言：

还当精炼些：
散装心底爱；
环保世间春。----一等奖！
</DIV>
太精炼了，妙句！[em01]

惊帆 · 发表于 2009-6-12 13:18

<DIV class=quote>以下是引用安徽宋贞汉在2009-6-12 10:29:48的发言：
岂为利名才撰对，全因爱好始玩联






写联有一大境界在，获奖乃余事。”
“得之坦然，失之泰然，珍之必然，顺其自然”吧。 </DIV>
宋老师写得多好！！

俺学联短，获奖很开心，一种被承认的小小虚荣，相信谁也不会拒绝。

不获奖俺也开心，俺能去体会同一题目下，其他老师怎么能写出那么好的作品，能学习各位获奖老师好联的切题角度，用词用语，句式等，正常的获奖联都会有吸引评委眼球，不同程度出彩的地方，这都是值得学习的地方。

三门峡的联赛是最公平公正公开的楷模，方老师及各位评委老师的辛苦与水平毋庸置疑，俺最信任的联赛就是三门峡的联赛。

看上面有些争论帖子，俺就在想，对小孩子来说，在学中玩在玩中学是一种快乐的学习方法，对成年人，又何尝不是呢？
俺觉得靠写联发财跟靠搓麻发财同样难，可能只有赌神或联神才做得到，平凡人若能在玩联中获得些人生乐趣就该知足了，不用去那么较真地计较一些得得失失。俺支持塞上长城老师和其他很多老师的平和心态。
玩中学联，学中玩联，希望所有的爱联人都能快乐玩联，开心每一天。。。

[此贴子已经被作者于2009-6-12 13:49:45编辑过]

刘太品 · 发表于 2009-6-12 16:53

斫却月中桂，清光应更多。——杜甫《二百五日夜对月》

蜀山剑客 · 发表于 2009-6-12 18:12

赞同杨老师的观点，放宽心态吧，偶写了五联，连公示优秀奖也没进入，估计第一轮就被初评封杀了。我想也许不是联本身的原因，而是各级评委的水平参差和喜好，我不想把参赛作品贴出来，因为懒得去比较，社会征联就是这样，水平相差不大的情况下，很多情况取决于各级评委的水平（尤其是初评）、人情和喜好。换位思考一下，主办方和评委也不容易，能做到公示已是一大进步，大多数情况下，主办方和评委很难做到完全公平公正的。
三门峡联赛参加多次，喜忧参半吧，向来对待征联：不以物喜不以已悲。把征联当作炼笔和提高，把获奖当作意外收获，我想这才是一个好的心态：））））

五湖散人 · 发表于 2009-6-12 18:23

<DIV class=quote>热烈祝贺这些熟悉和比较熟悉的老师获得等级奖！ 刘志刚宋贞汉孟广祥周永红温继鹏刘光和李劲松邢伟川张绍斌易庚山邹伏享楼立剑张树路王志滨董汝河苏纪利王亮 温本理余小伟杨玲贾雪梅吴广波何新峰
</DIV>[em23][em23][em23][em23]

才高八筐 · 发表于 2009-6-12 22:03

由大河风老师主办的三门峡的赛事一向公平、公正。但这次解实有不妥之处：由于公示有言在先：现将初评的等级奖34副（启事规定：其中特等奖1副、一等奖3副、二等奖10副、三等奖20副，待公示后再分等级），优秀奖50副（启事规定50副，最后确定50副）进行公示。依本人的理解是：等级奖公示后只分等级，而不降级，优秀奖才是最后确定。如果是这样，说的和做的就不一致了。如果是这样，对于一向公平、公正的三门峡赛事来说，不能不说是一次败笔。如果是我理解的不对，还请各位领导原谅。这只是我个人的看法，拿出来与大家共同探讨。预祝联都的各项赛事越办越好！当然本人也是被砸之列，本人从没得过奖，水平也非常有限，能得个优秀就非常满足了。但看过公示之后，以为最小是三等奖，高兴的不得了，最让我尴尬的是：我都请客了。。。。。。看来只能继续努力了

青石箫音 · 发表于 2009-6-13 00:52

<DIV class=quote>以下是引用才高八筐在2009-6-12 22:03:46的发言：

由大河风老师主办的三门峡的赛事一向公平、公正。但这次解实有不妥之处：
由于公示有言在先：现将初评的等级奖34副（启事规定：其中特等奖1副、一等奖3副、二等奖10副、三等奖20副，待公示后再分等级），优秀奖50副（启事规定50副，最后确定50副）进行公示。
依本人的理解是：等级奖公示后只分等级，而不降级，优秀奖才是最后确定。
如果是这样，说的和做的就不一致了。
如果是这样，对于一向公平、公正的三门峡赛事来说，不能不说是一次败笔。
如果是我理解的不对，还请各位领导原谅。这只是我个人的看法，拿出来与大家共同探讨。预祝联都的各项赛事越办越好！
当然本人也是被砸之列，本人从没得过奖，水平也非常有限，能得个优秀就非常满足了。但看过公示之后，以为最小是三等奖，高兴的不得了，最让我尴尬的是：我都请客了。。。。。。
看来只能继续努力了</DIV>

冷萌 · 发表于 2009-6-13 15:02

<DIV class=quote>以下是引用才高八筐在2009-6-12 22:03:46的发言：

由大河风老师主办的三门峡的赛事一向公平、公正。但这次解实有不妥之处：
由于公示有言在先：现将初评的等级奖34副（启事规定：其中特等奖1副、一等奖3副、二等奖10副、三等奖20副，待公示后再分等级），优秀奖50副（启事规定50副，最后确定50副）进行公示。
依本人的理解是：等级奖公示后只分等级，而不降级，优秀奖才是最后确定。
如果是这样，说的和做的就不一致了。
如果是这样，对于一向公平、公正的三门峡赛事来说，不能不说是一次败笔。
如果是我理解的不对，还请各位领导原谅。这只是我个人的看法，拿出来与大家共同探讨。预祝联都的各项赛事越办越好！
当然本人也是被砸之列，本人从没得过奖，水平也非常有限，能得个优秀就非常满足了。但看过公示之后，以为最小是三等奖，高兴的不得了，最让我尴尬的是：我都请客了。。。。。。
看来只能继续努力了</DIV>

八筐老师都请客了呀？呵呵，下次获了奖请客时记得还有我没请哈？过去了的赛事，不说它了，这次我也一败涂地。

莫非有瘾 · 发表于 2009-7-2 22:58

奖品竟然是两张报纸，可笑之极，可怜之极！没见过这么抠的，还争论什么啊？

莫非有瘾 · 发表于 2009-7-2 22:58

奖品竟然是两张报纸，可笑之极，可怜之极！没见过这么抠的，还争论什么啊？

大河风 · 发表于 2009-7-3 06:21

<DIV class=quote>以下是引用莫非有瘾在2009-7-2 22:58:24的发言：

奖品竟然是两张报纸，可笑之极，可怜之极！
没见过这么抠的，还争论什么啊？</DIV>
莫非老师好！奖品是本人编辑、沈鹏题写书名、孟繁锦作序的《联书合璧》－林从龙楹联暨名家书法合璧集。两张报纸刊登有获奖作品，给获奖作者留个纪念。若还未收到书，请耐心等待，注意查收！

莫非有瘾 · 发表于 2009-7-5 19:32

<DIV class=quote>以下是引用大河风在2009-7-3 6:21:52的发言：

莫非老师好！奖品是本人编辑、沈鹏题写书名、孟繁锦作序的《联书合璧》－林从龙楹联暨名家书法合璧集。两张报纸刊登有获奖作品，给获奖作者留个纪念。若还未收到书，请耐心等待，注意查收！</DIV>
呵呵，看来我误会了！谢谢大河风老师的关心！奖品仍未收到期待中。。。。

7荤8素 · 发表于 2009-7-6 08:23

《联书合璧》已经收到，好书！

陈炳通 · 发表于 2009-7-6 22:10

祝贺榜上有名的老师！

云天一鹤 · 发表于 2009-8-8 22:40

祝贺宋贞汉老师！

正龙挺虎 · 发表于 2009-11-22 19:32

今天去单位，收到奖金。
感谢三门峡楹联协会的各位老师！
感谢方老师！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册