对联文化评孙逐明

负暄献御

应该有所限时，因为“描紅”的不算。

负暄献御

<P>你是语言的巨人行动的矮子？</P><P>你还非得应考，出句才见语法能力。</P>

纳兰狗剩

<P>哈哈</P><P>你 为什么觉得 我 有义务接受 你 的测评？ 我 为什么需要借 你 的测评来证明 我 的能力？</P><P>好象你的就是孤狼 我之所以在这里 只是针对你的观点 我觉得它不对 所以我跟你辩论下 别的 与我参与此贴的初衷无关  得看我是不是高兴 </P>

负暄献御

此言差矣，一则此为论坛也，二则，汝既有出，在下必有附评。

纳兰狗剩

<P>至于你么 你看  我为证明你的谬误和我的正确 举了很多实例 你不服气 就该针对我举的例子 去打倒它们 </P><P>口口声声说自己语法高明 说我不懂语法思想僵化 而放着我的论证不回应 到现在又要测试我的能力 这所有的一切 跟我们的辩论有关吗？这种作派 只能显示你的孱弱 没用 而不能打倒我的观点捍卫你的观点</P>

负暄献御

你就不要抽象地喊那一句英语老师式的絮叨了，你喊了几年了。只会空喊乎？出句才见语法能力。

负暄献御

<P>再摊一下牌儿：我不是将你纳兰狗剩一人的军，叫嚣汝等只会西洋语法、自恃精通古法的人，自身语言文字功夫到底几何？</P>

纳兰狗剩

<P>我重申一遍 我对于语法理论几乎一窍不通</P><P>然而这与我们的争论有关吗？我不通语法理论 难道就证明现代语法可以套住古代汉语甚至是诗词联？</P><P>你通语法理论 难道就证明古代作品完全适用现代语法？</P><P>可是事实摆在眼前 你连阅读古代作品都还存在比我更多的障碍啊 我所举的实例 你也没有辩驳啊</P>

负暄献御

<P>又没戏了不是? 出的不好不要紧，我看你短时间内出的通顺与否。</P>
<P>没那金刚钻儿，就甭揽瓷器活儿。再者你举的是特例，拿特例说事儿在学术上叫什么来着？</P>

[此贴子已经被作者于2008-7-6 17:59:00编辑过]

纳兰狗剩

<P>特例？那么你说须要达到几个才可以证明“现代语法对古代作品不全部适用”</P>

负暄献御

<P>咳咳。下面就考考现代文吧，改病句的。请指出下面三个句子的语法错误：</P><P>杜甫诗圣的精彩诗句的印象经常在我脑海回想。</P><P>
救灾官兵的奉献精神是值得我们学习的榜样。</P><P>
在社会主义物质文明和社会主义精神文明建设中，应该发挥广大知识分子充分的作用。 </P>

纳兰狗剩

<P>你说特例 不过是因你无知 而我 虽然也并不博古 但我可以翻书 古文观止翻下来 找个几十百把的“特例”给你 够不够呢？</P>

负暄献御

好的。 你先做题。

纳兰狗剩

<P>嗤</P><P>看你出的问题 还停留在初中应考阶段 我如果回答 那岂不是太掉价啦  哇哈哈 </P><P>嘿嘿 你不要怪我傲慢轻狂 实在是面对你的问题 我不得不如此想啊 好比有人郑重其事的考你渊博与否 却来问你“王”字怎么读 你该作何想呢？哈哈</P>

负暄献御

<P>4分钟过去了。抓紧。</P>

负暄献御

你纳兰狗剩能感觉它们是病句，但是也说不出个子丑寅卯对不？哈哈，尽量尽量，不要借助谷歌哦。

纳兰狗剩

<P>也罢 你苦苦追问 我也可以放下身段来回答你 不过 得先把我们前面的争论作一了断：</P><P>1.现代语法不能全部适用古代作品 你认可否？</P><P>2.如果不认可 请你就我前面的举例来反驳</P><P>3.如果你不能反驳但坚持认为那是特例 则请你告诉我需要达到怎样的明确标准才可以说明问题</P><P>如果你能正面回应 那么 不论你水平如何 起码你对辩论的态度是有资格获得我的尊重的 我再回答你的其它问题也不为委屈</P><P>否则的话 你就没有资格</P>

负暄献御

<P>真好玩。</P><P>英语课上，无人会反驳老师说的那个注意事项。 然众僧芸芸，并非皆可语半夜衣钵之事。回答完毕。</P><P>你到底是想教导网民正确理解经典诗文，还是在现实的对联论坛谈论现代人写的古文句子？</P>

纳兰狗剩

<P>哇 原来所谓“男人”也是你</P><P>你先学会尊重自己参与的辩论 再来吧 </P><P>真恶心 居然是这样一个东西在跟我唧唧歪歪</P>

负暄献御

<P>纳兰狗剩要输了，要输了[em05]  </P><P>换名只是因为讨厌那个臭婆娘，这你别管。</P>