找回密码
 注册
搜索
楼主: 三羊

[讨论] “内容相关”论,无事生非之说

[复制链接]
在线时间
4798 小时
主题
156

300

回帖

0

精华

3万

积分

联都金牌会员

UID
503
在线时间
4798 小时
注册时间
2003-8-19
 楼主| 发表于 2008-5-26 14:51 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>孙逐明</I>在2008-5-26 12:08:53的发言:</B>

<P>我在国粹的发言:</P>
<P>我在国粹论坛的发言:</P>
<P><B></B>
</P>
<P><FONT size=4>说得没错,这帖子的讨论我也估计不会有什么结果。

道理很简单,因为格律是形式范畴的东西,而内容相关完全是内容范畴的东西。现在却要用形式范畴的原则来讨论内容范畴的东东,南辕北辙,如何有结果?

若不改换讨论的大方向,我说岂止是“估计”?是“肯定”“绝对”。

不相信的话就拭目以待吧。
</FONT></P></DIV>
<P>请你拭目以待:
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>三羊</I>在2008-5-24 23:08:56的发言:</B>


<P>达之老师:</P>
<P>对联片与题目之间的关系,是句意“内容”的关系。
对联上片和下片间的关系,是对仗“形式”的关系。
这是对联“上片、下片和题目”三者之间的“内容与形式”关系。</P>
<P>对联上片和下片间的关系,是个性“对立”的关系。
对联片与题目之间的关系,是共性“统一”的关系。
这是对联“上片、下片和题目”三者之间的“对立与统一”关系。
</P></DIV>
<P>
<P>————72楼</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>三羊</I>在2008-5-25 9:48:24的发言:</B>

<P>对仗是对联的本质和灵魂,没有对仗就没有对联。</P>
<P>对联上下联间的关系,是形式关系,是对仗形式的关系。
对联上下联间的关联,是形式关联,是对仗属性的关联。</P>
<P>对联片与题目的关系,是内容关系,是句意内容的关系;
对联片与题目的关联,是内容关联,是句意内容的关联。</P>
<P>对联上下联间对仗形式的关联,是“双边并联”的格局关系;
对联片与题目句意内容的关联,是“单边串联”的格局关系;</P>
<P>总之一句话,对联、诗钟、无情对的上下联之间的关联:
有对仗形式之关联,没有句意内容之关联。</P></DIV>
<P>————78楼</P>
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
7

-6

回帖

0

精华

1

积分

联都秀才

联都秀才

UID
7397
在线时间
0 小时
注册时间
2006-3-1
发表于 2008-5-26 18:24 | 显示全部楼层
<P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#0909f7 size=5>没翻完,言或有不当之处,仅为个人看法。说三点。</FONT></P><P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#0909f7 size=5>其一:小老鼠偷吃热凉粉  短长虫缠绕矮高梁</FONT></P><P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#0909f7 size=5>其二:对联古来一般没有题目之说,但可分为可以挂起来的对联和不挂起来的对联。一为形式与应用的结合,一仅为形式。挂起来的对来题目在墙外,相关必在其中;不挂的对联应用的作用被游艺性取代,虽也应该有相关性,但不作相关性的要求。如其一。</FONT></P><P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#0909f7 size=5>其三:引三羊兄“这是对联“上片、下片和题目”三者之间的“对立与统一”关系。”问:两兄弟仅与其父母有相关性吗?形式逻辑上A圈里的B、C圈关系是多样的,不能因为不交叉就不相关了。</FONT></P>
回复

使用道具 举报

在线时间
66 小时
主题
70

-69

回帖

0

精华

581

积分

联都贵宾

UID
6946
在线时间
66 小时
注册时间
2006-1-1
发表于 2008-5-27 19:07 | 显示全部楼层
流水对欣赏
            一般的对联,上联和下联是平行的两句话,各自意思完整。但也有一种对仗的上联和下联之间往往一气呵成,分别独立来读没有意义,至少是意义不全。这种对联称为流水对。
            
            典型的流水对上下句用连词串接,或根本是一句话分两半说。例如:
            欲穷千里目,更上一层楼。(王之涣)
            不堪玄鬓影,来对白头吟。(骆宾王)
            请看石上藤萝月,已映洲前芦荻花。(杜甫)
            唯将终夜长开眼,报答平生未展眉。(元稹)
            很多流水对上下句分别是两个连贯的动作。例如:
            行到水穷处,坐看云起时。(王维)
            忽逢青鸟使,邀入赤松家。(孟浩然)
            欲寻芳草去,惜与故人违。(孟浩然)
            即从巴峡穿巫峡,便下襄阳向洛阳。(杜甫)
            与流水对相反,对仗时如对出了两个意思不相贯通的句子,则称为并肩对,往往显得板正生硬。
            流水对在律诗对联中最受人欣赏,艺术性较高,是比较不容易弄出来的一种对子。一首诗里面有了一联的流水对,就显得灵动了许多。关于流水对,有这样一些说法:“古人律诗中之流水对,常为难得之佳联,即因其一气呵成,畅而不隔,如行云流水,妙韵天成也。”“流水对使一首诗结构紧凑,如果是用在担当著拓转诗意的重
            任的颈联,常可使整首诗意像流动,习习欲飞。”
如今枕上无闲梦,大小梅花一样香。
回复

使用道具 举报

在线时间
4798 小时
主题
156

300

回帖

0

精华

3万

积分

联都金牌会员

UID
503
在线时间
4798 小时
注册时间
2003-8-19
 楼主| 发表于 2008-5-28 17:34 | 显示全部楼层
<P>形式关联,看“对仗”!
内容关联,看“题目”!</P><P>一般情况,对联的对仗分3种:
单边对——俗称,“自对”;
双边对——普通的一般上下对。上下联不含“自对”;
四边对——“单边对”与“单边对”相对。</P><P>形式关联,看“对仗”!——
在“双边对”中,可以说看“词类”、(或:词性);
在“四边对”中,不能说看“词类”、(或:词性)。只能说看“对仗”或“对仗属性”。
因为,在“四边对”中,对仗与“词类”以及“结构、节奏”……”无关。</P><P>形式关联,看“对仗”!——
适用于:有题目对联、无题目对联、所谓无情对、所有诗钟。</P><P>内容关联,问“题目”!——
适用于:有题目对联、合咏诗钟。因为,他们是属于有题目(或者叫:一个大题目下挂两个小题目)的对联。不适用于“无题目对联”、“所谓无情对”、“分咏诗钟”、“嵌字诗钟”,因为,他们属无有题目(或者叫:没有大题目,只有小题目)类型的对联。此类对联,只有形式关联,没有内容关联。道理在于无题目,无题目,当然没有可关联的。</P><P>总而言之一句话:
不管是“有题目对联、合咏诗钟”,还是“无题目对联”、“所谓无情对”、“分咏诗钟”、“嵌字诗钟”。对联在上联和下联之间,只有“形式关联”,没有“内容关联”。</P>
回复

使用道具 举报

在线时间
4798 小时
主题
156

300

回帖

0

精华

3万

积分

联都金牌会员

UID
503
在线时间
4798 小时
注册时间
2003-8-19
 楼主| 发表于 2008-5-29 08:47 | 显示全部楼层
<P>主题:
也叫“主题思想”。文艺作品中所蕴含的中心思想。是作品内容的主体和核心。一部作品可以有一个主题,也可以有多个主题。 </P><P>————《在线新华字典》</P>
回复

使用道具 举报

在线时间
4798 小时
主题
156

300

回帖

0

精华

3万

积分

联都金牌会员

UID
503
在线时间
4798 小时
注册时间
2003-8-19
 楼主| 发表于 2008-6-2 02:06 | 显示全部楼层
<P>比较对照“分咏诗钟”和“分咏对联”,来探讨一下是否存在“内容相关”的问题。</P><P>1、《饺子/木鱼》分咏诗钟:
薄皮嫩肉三江煮
硬骨空心五岳敲
             ——《国粹网校教材》</P><P>2、《饺子/木鱼》分咏对联:
饺子皮薄,薄皮嫩肉三江煮
木鱼骨硬,硬骨空心五岳敲</P><P>对联上下句的关联是形式关联,是对仗形式关联。在“《饺子/木鱼》分咏诗钟”和“《饺子/木鱼》分咏对联”中,都是“皮、骨、肉、心”4个对仗词类(主要的)在紧密的关联着上下句子。我们的传统对联理论,可以无计奈何的说“《饺子/木鱼》分咏诗钟”是两个题目,并且还是两个互不相干的题目!我们为什么不能明目张胆的说“《饺子/木鱼》分咏对联”,也是两个题目呢?!分咏诗钟的所谓“内容不相关”,无非就是题目名的“词门类不同(如:饺子/木鱼)”和“词字数不同(秦始皇/西施)”以及“词结构”和“词声律不同”等情况而已。以上4种情况,对联不能成句,诗钟轻松无碍。根本的道理就在于分咏诗钟的两个题目是放置在句子外边,而分咏对联的两个放置在句子里头。鉴于“外边”和“里头,所以分咏诗钟书籍必须在诗钟的外边,另外加注2个题目。如不,读者就不知到作者表述的内容。分咏对联则不必另外加注,因为2个主题已经就在句中了,况且还是并列的。名胜古迹的对联,一般都没有题目。欣赏名胜古迹的对联,分为2种,一为实地(旅游)欣赏,一为背地(语文)欣赏。实地(旅游)欣赏,直接与名胜古迹挂钩。容易理解联语。背地(语文)欣赏,不能直接与名胜古迹挂钩,难以理解联语。为了解决“背地(语文)欣赏难”的问题,人们采用名胜古迹“地点名称”加注法,虽说“地点名称”,不是对联的题目,但是对于解读联语,确实大有好处的。如:“蒲松龄故居”联、“孟姜女庙”联……等,都是加注法之“地点名称”,不是对联的题目。郭老的“蒲松龄故居”联,我们可以说内容相关“蒲松龄”,而不能说相关“蒲松龄故居”。“孟姜女庙”联,我们既不能说相关“孟姜女”,也不能说相关“孟姜女庙”。更不能说因为不相关“孟姜女”、不相关“孟姜女庙”,就不是对联,就不是合格对联。将加注法之“地点名称”,当成对联题目,纯粹属于“乱点鸳鸯谱”。又属于“无事生非”。</P><P>
</P>
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
13

-13

回帖

0

精华

1

积分

联都秀才

玄灵教副教主

UID
1943
在线时间
0 小时
注册时间
2004-4-21
发表于 2008-6-2 05:36 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>三羊</I>在2008-5-29 8:47:47的发言:</B>

<P>主题:
也叫“主题思想”。文艺作品中所蕴含的中心思想。是作品内容的主体和核心。一部作品可以有一个主题,也可以有多个主题。 </P>
<P>————《在线新华字典》</P></DIV>
<P>
<P>多个主题?</P>
<P>长篇作品可以有多个主题,但象对联这种东东,如果是短联的话,一共才两句,想把一个主题表达好都不容易,要表达多个主题的话,那除非是圣手了</P>
<P>当然,例如说,可以上联写一个主题,下联写一个主题,互不相干,进行"分咏".若有人喜欢这样做,那是谁也管不了的.</P>
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
13

-13

回帖

0

精华

1

积分

联都秀才

玄灵教副教主

UID
1943
在线时间
0 小时
注册时间
2004-4-21
发表于 2008-6-2 05:58 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>三羊</I>在2008-5-24 18:12:16的发言:</B>


<P><FONT size=5>秋叶动春心,红妆羞试枫思嫁;</FONT>
<P>少爷,您是否应对一个“没有时间隔”的对句?

<P>你有能够完成,三羊就“炸楼”!

<P>
</P></DIV>
<P>不知道什么叫“时间隔”,我想大概是网络联评家对“隔”这种东东所做的一种分类。以此类推,似乎还可以有“地域隔”等等。但若上下联能在一个统一的主题下紧密联系起来,那就没有“隔”的问题,更谈不上“时间隔”。
<P>上下联有时间差就是“时间隔”吗?试看
<P>春风桃李花开日
秋雨梧桐叶落时
<P>花开三首清平乐
叶落一曲长恨歌
<P>第一联从春到秋,有好几个月的时间差。第二联从李白的清平乐到白居易的长恨歌,时间差更大。但我们不能说这两联有“时间隔”(因有一个统一的主题,连“隔”都没有,何来“时间隔”?)</P>
回复

使用道具 举报

在线时间
4798 小时
主题
156

300

回帖

0

精华

3万

积分

联都金牌会员

UID
503
在线时间
4798 小时
注册时间
2003-8-19
 楼主| 发表于 2008-6-2 06:08 | 显示全部楼层
<P>
分咏对联和合咏对联,两种表示法:</P>
<P>1《芦苇/竹笋》
墙上芦苇,头重脚轻根底浅
山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空</P>
<P>2《长征》
金沙水拍云崖暖;
大都桥横铁索寒。</P>
<P>“1《芦苇/竹笋》”属于“分咏对联”。题目一般并列在句中,另外标题与否,和读者理解联语无大碍。
“2《长征》”属于“合咏对联。题目一般不在句子里头,不标题,读者就无法理解或难以理解联语。</P>
<P>例如,下面十个合咏对联,我们就不能概括其题目。当然,也就不知道、或者很难知道,作者在表述什么内容了。更不知道上联内容和下联内容,是否分别相关题目(或者叫切题、扣题)了。</P>
<P>嫩黄粉墨凝香冷,
淑丽庄娴蕴姣妍。</P>
<P>带露青春留韵味,
含烟翠色蕴毫尖。</P>
<P>深丛翠叶留飞白,
淡溢幽香佐晚凉。</P>
<P>汤映天时连七泡,
杯斟世事话三生。</P>
<P>惹动秋风香十里,
催开玉蕊艳无边。</P>
<P>秋近乎冬防骤冷,
色浓于味觉微温。</P>
<P>立本不求终日艳,
平生着意晚风馨。</P>
<P>岁月留痕晴复雨,
人生有感涩还甘。</P>
<P>附势随机无硬骨,
攀高有术赖卑颜。</P>
<P>沧桑百载寻常事,
混沌平生寂寞人。</P>
<P>在下友情提示:为了讨论的需要,题目暂时隐藏。
</P>
[此贴子已经被作者于2008-6-2 6:09:48编辑过]

回复

使用道具 举报

在线时间
4798 小时
主题
156

300

回帖

0

精华

3万

积分

联都金牌会员

UID
503
在线时间
4798 小时
注册时间
2003-8-19
 楼主| 发表于 2008-6-2 06:14 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>火栗妖精</I>在2008-6-2 5:58:01的发言:</B>



<P>不知道什么叫“时间隔”,我想大概是网络联评家对“隔”这种东东所做的一种分类。以此类推,似乎还可以有“地域隔”等等。但若上下联能在一个统一的主题下紧密联系起来,那就没有“隔”的问题,更谈不上“时间隔”。


<P>上下联有时间差就是“时间隔”吗?试看


<P>春风桃李花开日
秋雨梧桐叶落时


<P>花开三首清平乐
叶落一曲长恨歌


<P>第一联从春到秋,有好几个月的时间差。第二联从李白的清平乐到白居易的长恨歌,时间差更大。但我们不能说这两联有“时间隔”(因有一个统一的主题,连“隔”都没有,何来“时间隔”?)</P></DIV>
<P>可能三羊的表达水平太差劲,导致楼上老师更加糊涂。

<P>三羊的罪过。

<P>===================</P>
<P>另:</P>
<P>您的问题,最好邀请本版首席版主——三少爷,来回答。</P>

[此贴子已经被作者于2008-6-2 6:27:03编辑过]

回复

使用道具 举报

在线时间
4798 小时
主题
156

300

回帖

0

精华

3万

积分

联都金牌会员

UID
503
在线时间
4798 小时
注册时间
2003-8-19
 楼主| 发表于 2008-6-2 23:09 | 显示全部楼层
下面引用由芳菲凄迷2008/06/02 09:49pm 发表的内容:
<FONT size=3>有點同意三洋。我覺得內容不相關的也是對聯。。因它形式有關聯。。
另,內容與形式的關係,藝術形式是最重要的,內容是次要的,形式是絕對的,內容是相對的。

就象弈棋,棋子是黃金還是木頭(內容)做的。。其愽弈則一。
一個直徑三英吋的圓,同一個直徑十萬千里的圓,有著同樣的幾何性質。

:))
對聯並不因寫大的題材,就有意義。。寫無關重要的也會有意義的。。因為藝術的好壞主要在形式。。</FONT>


[此贴子已经被作者于2008-6-2 23:11:18编辑过]

回复

使用道具 举报

在线时间
4798 小时
主题
156

300

回帖

0

精华

3万

积分

联都金牌会员

UID
503
在线时间
4798 小时
注册时间
2003-8-19
 楼主| 发表于 2008-6-3 19:30 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>空空道人</I>在2008-6-1 15:54:15的发言:</B>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>很多对联的初学者都为上下联的“隔”与不“隔”所困。应对句如何才能不“隔”?如何判断成联的上下联“隔”与不“隔”?无情对到底“隔”不“隔”?《声律启蒙》和《笠翁对韵》中的联句为什么有“隔”的现象?

</FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>先来看一副对联:

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>坚持重道尊师方向

<P></FONT></FONT><P><P><FONT face=宋体 size=3>反对贪污受贿作风</FONT>

<P><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>有人说这副联上下有“隔”,理由是,重道尊师和贪污受贿是两个不同的主题,上联的基调是“重道尊师”,下联必须形成关联,也就是说上联的内容应该控制下联,要让下联延展或补充上联的主题内容。而“贪污受贿”没有和“重道尊师”形成关联。而有人认为,只要把这副联挂在教育部门,就不“隔”了。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>我赞同后一种观点。因为这副联可能说明了教育局一年的工作内容或重点,在某一层面上两者得到了统一。或者说看似不关联的上下联,在某一背景、某一环境、某一实用状态下,可以得到“实用目的”的统一。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>可见,有些看似上下联内容不相关的对联,在特定的实用环境下,却是主题统一的。所以有人提出“内容相关”这个对联要素很让人摸不着头脑。这话有一定道理,所谓内容相关,自然是指上下联的内容要关联,但不关联的上下联未必得不到主题统一。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>“隔”与不“隔”是个大题目,对联之“隔”,有空间之隔,时间之隔,内容之隔,意境之隔,风格之隔,强弱之隔。要系统地阐述,很难说清楚。我在这里提出了一个“实用目的控制论”,试以“内容相关”这一对联要素来检验对联的“隔”与不“隔”问题。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>对联是实用文体,每一副对联都有其特定的使用范围。比如说春联,我们经常看到有农村春联,机关春联,企业春联等等,这就是对联的使用范围。不同的使用范围,上下联的内容就不一样。可见,上下联是否关联,不在看联句本身,而是看对联的实用目的,实用目的控制着对联上下句的内容。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>我曾经说过:看对联隔不隔,有一个简单的办法,就是看这副联是适用哪里地方的,若合适,则不隔,若不合适,就是隔。这就是我要说的“实用目的控制论。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>对联的实用目的就是着眼点,其创作角度就是控制点。一副对联只有一个主题,所以只有一个着眼点,而一个主题可以分多种角度来表现,所以控制点可以是多个。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>海到无边天作岸;

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>山登绝顶我为峰。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>从这副联可以看出,两句话似乎没太大关联。但因为其着眼点是“只有不断追求,才能到达成功的彼岸”,其创作目的就是为了激励自己不断追求,于是两个本来无关的“控制点”得到了完美的统一。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>鸿是江边鸟;

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>蚕为天下虫。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>这是一副趣联,上下联可以说互不相干,但我们可以分析出这是一副“拆字”联,其拆字是创作目的,也是“着眼点”,两个被拆的字是“控制点”,于是互不相干的两件事,又统一起来了。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>树已千寻难纵斧</FONT></FONT></P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>果然一点不相干

</P><P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>这是一副无情联,上下联内容风牛马不相及。因为无情对是“内容不关联”为目的的,无情(不关联)即其着眼点,两个不关联的联句就是“控制点”,越不关联,控制越稳。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT size=3><FONT face=宋体>从以上可以看出,所谓的着眼点,并不仅仅限于“主题”,也可能是创作目的。所以我把对联创作的着眼点归结为 “实用目的”。只要实用目的达到了,就可以判定控制已稳。

<P></FONT></FONT><P><P><FONT face=宋体 size=3>有人举例说《声律启蒙》中的许多对句内容不关联,特别在时间空间上多“隔”处。并且引发了很多讨论,也没有得出结论。其实,《声律启蒙》是训练儿童应对、掌握声韵格律的启蒙读物,其创作控制点是通过对天文、地理、花木、鸟兽、人物、器物等的虚实应对,把这些词性相同的词汇整合成顺溜的句子,启发儿童学会应对的方法、规律?script ></script>
回复

使用道具 举报

在线时间
97 小时
主题
384

-295

回帖

0

精华

6万

积分

联都贵宾

御赐护龙大将军

UID
6533
在线时间
97 小时
注册时间
2005-11-13
发表于 2008-6-4 08:39 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>风铃</I>在2008-5-26 11:12:31的发言:</B>

<P><FONT size=3>上下联的内容,只看其是否对仗,是否跑题。</FONT></P></DIV>

更看重整体构思所创意境
回复

使用道具 举报

在线时间
4798 小时
主题
156

300

回帖

0

精华

3万

积分

联都金牌会员

UID
503
在线时间
4798 小时
注册时间
2003-8-19
 楼主| 发表于 2008-6-6 21:37 | 显示全部楼层
<P><FONT size=5>1、分咏诗钟
薄<FONT color=#f70938>皮</FONT>嫩<FONT color=#ff0033>肉</FONT>三江煮(饺子)
硬<FONT color=#ff0033>骨</FONT>空<FONT color=#ff0066>心</FONT>五岳敲(木鱼)</FONT></P><P><FONT size=5>2、分咏对联(三羊改句)
饺子皮薄,薄<FONT color=#ff0033>皮</FONT>嫩<FONT color=#ff0066>肉</FONT>三江煮(饺子)
木鱼骨硬,硬<FONT color=#ff0033>骨</FONT>空<FONT color=#ff0066>心</FONT>五岳敲(木鱼)</FONT></P><P><FONT size=5>3、分咏对联
墙上芦苇,<FONT color=#ff0033>头</FONT>重<FONT color=#ff0066>脚</FONT>轻根底浅(芦苇)
山间竹笋,<FONT color=#f70968>嘴</FONT>尖<FONT color=#ff0066>皮</FONT>厚腹中空(竹笋)</FONT></P><P><FONT size=5>4、分咏诗钟(三羊改句)
<FONT color=#ff0066>头</FONT>重<FONT color=#ff0066>脚</FONT>轻根底浅(芦苇)
<FONT color=#ff0066>嘴</FONT>尖<FONT color=#ff0066>皮</FONT>厚腹中空(竹笋)</FONT></P><P>分咏诗钟,又叫:隐语。
分咏对联,则可叫:明语。
“隐语”者,题目不在联语中间也。
“明语”者,题目就在联语中间也。
这就是,“分咏诗钟”和“分咏对联”的最本质、最根本的区别。</P><P>不管是诗钟、还是对联,确然不是传统对联认为的所谓“内容关联”!
其上联和下联之间,都是对仗(或者叫:词类)关联。
上面的4个对联,不管诗钟改为对联,还是对联改为诗钟,</P><P><FONT size=5>其上联和下联之间都是:红字,在关联。</FONT></P><P>
我们可以不轻易相信三羊这个“歪理”!
我们没有理由推翻上面这四个“铁例”!</P>
回复

使用道具 举报

在线时间
97 小时
主题
384

-295

回帖

0

精华

6万

积分

联都贵宾

御赐护龙大将军

UID
6533
在线时间
97 小时
注册时间
2005-11-13
发表于 2008-6-10 11:02 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>快意风</I>在2008-5-24 19:47:20的发言:</B>
<P>钻牛角尖者从不承认自己钻牛角尖,真理越辩越明,此话题却只会使偏见越陷越深,风马牛不相及有可能算对联,但不会是好联,至少不会给大家留下什么深刻印象,更别提什么感悟之类的了,为对而对,凑字凑数,只是学联初级阶段而已。</P></DIV>
<P>同感</P>
[此贴子已经被作者于2008-6-10 11:02:59编辑过]

回复

使用道具 举报

在线时间
4798 小时
主题
156

300

回帖

0

精华

3万

积分

联都金牌会员

UID
503
在线时间
4798 小时
注册时间
2003-8-19
 楼主| 发表于 2008-6-10 17:39 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><b>以下是引用<I>城谿先生</I>在2008-6-10 11:02:00的发言:</b></DIV>
<DIV class=quote><b>以下是引用<I>快意风</I>在2008-5-24 19:47:20的发言:</b> </DIV>
<P><b>钻牛角尖者从不承认自己钻牛角尖,真理越辩越明,此话题却只会使偏见越陷越深,风马牛不相及有可能算对联,但不会是好联,至少不会给大家留下什么深刻印象,更别提什么感悟之类的了,为对而对,凑字凑数,只是学联初级阶段而已。</b>

</P>
<P>同感</P>
<P>有话就说!
回复

使用道具 举报

在线时间
97 小时
主题
384

-295

回帖

0

精华

6万

积分

联都贵宾

御赐护龙大将军

UID
6533
在线时间
97 小时
注册时间
2005-11-13
发表于 2008-6-11 14:42 | 显示全部楼层
观点见上贴
回复

使用道具 举报

在线时间
2032 小时
主题
68

648

回帖

0

精华

3万

积分

联都贵宾

砖头批发商

UID
15993
在线时间
2032 小时
注册时间
2008-5-12
发表于 2008-6-29 23:57 | 显示全部楼层
从北国论坛又转回这里,哈哈,好玩,总算发现一个好斗的山羊。呵呵。下次有心情和你们好好斗。你们几个都是文明人,不会和你们骂架。
用利牙冷血 扫光残次
循物竞天择 留下优良
回复

使用道具 举报

在线时间
4798 小时
主题
156

300

回帖

0

精华

3万

积分

联都金牌会员

UID
503
在线时间
4798 小时
注册时间
2003-8-19
 楼主| 发表于 2008-7-2 18:08 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>漠野孤狼</I>在2008-6-29 23:57:22的发言:</B>
  从北国论坛又转回这里,哈哈,好玩,总算发现一个好斗的山羊。呵呵。下次有心情和你们好好斗。你们几个都是文明人,不会和你们骂架。</DIV>
<P>随时候教!
回复

使用道具 举报

在线时间
4798 小时
主题
156

300

回帖

0

精华

3万

积分

联都金牌会员

UID
503
在线时间
4798 小时
注册时间
2003-8-19
 楼主| 发表于 2008-7-4 19:21 | 显示全部楼层
<P>自转自《联都对联网校》:</P><P>对联,同门类相对,就是概念与概念的“对比”!</P><P>所谓反对的“对立概念”和所谓正对的“同等概念”,词,词组,就是形式逻辑的概念,在语言的具体反映。对仗,就是词、词组的对仗。对仗,是对联的本质和灵魂。没有对仗,就不成为对联。所以,对联的关联,就是对仗关联;就是所对仗的词类关联;就是所对仗的词类的词义关联。对联的关联,是对仗形式的关联。</P><P>毛主席缔造军队,难道真的不能领导军队?非得由林副主席指挥。</P><P>打江山的无端被人篡位。不坐江山,倒也罢了。还不至于没得“功劳”!</P><P><FONT color=#ff0033 size=7><B>与情何在?</B></FONT></P><P><FONT color=#ff0033 size=7><B>与理何在??</B></FONT></P><P><FONT color=#ff0033 size=7><B>与法何在???</B></FONT></P><P><B><FONT color=#ff0033 size=7>联界长期之悲哀!</FONT></B></P>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|联都

GMT+8, 2026-3-2 08:11 , Processed in 0.122806 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表