[转帖]梁山县《水浒杯》海内外有奖征联终评圆满结束

画船听雨眠

<P 12pt; WORD-BREAK: break-all?>据<st1:PersonName w:st="on" ProductID="丰怀林主">丰怀林主</st1:PersonName>老师所言，有联友一副联有多个版本的，只选最后一个版本。因此，我才明白我的忠义堂的联为何连入围都没入了。我忠义堂最满意的一联是第一联，此联是这样的——



<P>
<P 12pt; WORD-BREAK: break-all?><FONT color=#f73809>忠聚豪侠，满寨星辰文武；</FONT>
<P>
<P>
<P 12pt; WORD-BREAK: break-all?><FONT color=#f73809>义结俊彦，一堂天地英雄。（鹤顶格，嵌“忠义堂”）</FONT>
<P>
<P>
<P 12pt; WORD-BREAK: break-all?>后来考虑到堂前有横匾上写着“天罡地煞”，怕犯忌讳，所以，其它版本把“天地”改为“磊落”和“血性”了，后来看入选的作品连“天罡地煞”都有，那么，我自认为最满意的这副，连天日都没见就完了，实在太不公平！说句不好听的话。评委是干啥的？是从一大堆作品中挑选好作品的。作者对有的作品把握不住好一点还是差一点，就要靠您评委来甄别。结果您只选最后一个版本，是否对参赛者有点不负责任？我还是这个观点，就我这副作品并不比入选的的差。<FONT color=#f73809>请评委们好好和您选定的那些入围的“忠义堂”联比比，看我这个究竟是怎么个差法？
</FONT>
<P>

[此贴子已经被作者于2007-8-20 22:22:50编辑过]

羲皇里人

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>戴绍湘</I>在2007-8-21 8:29:27的发言：</B>

<P>可能正如有人所言，这次评审在费用上是承包的。</P></DIV>
<P>说不定</P>

学堂窝人

承包并非不可以，但首先得保证质量，得有一颗公平公正的良心！如果做不到，不如承包扫厕所去！

画船听雨眠

丰槐林主和不合适宜老师能否不吝笔墨，给我在81楼提出的问题赐教一二？

[此贴子已经被作者于2007-8-21 12:51:58编辑过]

不合时宜

[em05]

[此贴子已经被作者于2007-8-23 14:06:11编辑过]

不合时宜

[em05]

[此贴子已经被作者于2007-8-23 14:06:39编辑过]

水平太低

<P>“一手所杀”！</P><P>好潇洒！</P><P>刘先生的刀子大大的厉害！</P><P>你会给王昭君画像吗？</P><P>能面君王的，全是你一手所选哪？</P>[em04][em04]

红袖流云

<P>[em01][em01][em01]很开心的说，今天梁山泊的一千米米收到了，山东这次的办事效率真高，偶稀饭，总算扭转了上次山东诸葛亮杯奖金欠我近一年的郁闷．</P><P>梁山泊和杏花村的我是同一天写的，那个连动静都还没有呢</P>[em06]其实我对那个的希望还抱的更大些，不知道什么时候揭晓

徐熙彦

<P>这么快呀，我的三名杯奖金证书还未见踪影呢！</P><P>不管怎么说，红袖的“翻残水浒”还是很精彩的，祝贺！</P>

不合时宜

[em05]

[此贴子已经被作者于2007-8-23 14:07:24编辑过]

学堂窝人

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>不合时宜</I>在2007-8-21 15:45:53的发言：</B>

<P>哈~  大家多倒些苦水，也是个解脱哈~  </P>
<P>梁山活动两天，偶确也去呆了一天，大碗酒大块肉也吃了顿，对于大家的意见，有机会我会向主事的单位和领导转达，偶只对终评所出现的问题承担十四分之一的责任，现在就向楼上各位道1\14个歉哈~  各位，这厢有礼了[em05][em05][em05]</P>
<P>有提出三河杯评奖问题者，在此申明，初评是偶领人干的，复评是偶一手所杀，杀了谁的“力作”偶负全责。至于等级奖，则是评委会全体所定，评上的是您的作品棒，落选的则全怪偶有眼无珠哈~~[em01][em01]</P>
<P>经过大小六七十场评奖，人人谓握灵蛇之珠，责难的话听得都麻木了，从偶个人讲至少不抱什么私心，勉力而为之吧，也不能听谷谷叫就不种庄稼。近些年的活动的确评奖水平的进步大大赶不上撰联水平的进步，但这是没办法的事——要不眼力高者可在在别人参赛的时侯自己向主办方报名当评委？？？</P></DIV>
<P>刘老师的声誉还是不错的。至于你带领的人马，就不得而知了。一个有慧眼公心的人选比参差不齐的群体选效果往往要好些，但个人的精力和时间有限，又往往很难承受。要建立一个有水平、负责任的评联班子是当务之急，否则后患无穷。私心，一般而言都可以避免，同时在历届评联中表现私心的也不算多，眼力也不是主要问题，而懒惰心则比比皆是。评委的敬业精神确实需要大大提高。评委，我也当过，但我确实是抱着认真负责的态度对待经手的每一副联或者每一篇作品的，因为人家既然参赛，是花费了心血的，不认真，觉得对不起自己的良心。希望每一位评委都能认真对待自己的工作，这，无论对本人声誉的提高还是对楹联事业的发展都是必要的。
<P>水浒杯自己的作品落选，我没有半点意见，因为自己知道，没有特别出彩处，可入选也可落选，本来就没抱进等级的希望，这点自知之明还是有的。但我知道，联友中好作品初评就名落孙山的情况也是客观存在的；我也看到，不符合中国楹联学会颁布的规则硬伤累累的作品也有列入等级奖的。这不是没水平的表现，是不负责任的表现。</P>

联叶横吹

<P>今人说“不必水平有进步，只需人请做试官。”</P><P>每个试官都是这么自诩的。</P><P>如今的试官，虽说自找赛事，但也少不得向财神爷烧烧香，文艺家握握手哈~</P><P>主要还得磨炼一下笔下功夫，以便信服。</P>

庸联学会

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>学堂窝人</I>在2007-8-21 19:15:40的发言：</B>


<P>刘老师的声誉还是不错的。至于你带领的人马，就不得而知了。一个有慧眼公心的人选比参差不齐的群体选效果往往要好些，但个人的精力和时间有限，又往往很难承受。要建立一个有水平、负责任的评联班子是当务之急，否则后患无穷。私心，一般而言都可以避免，同时在历届评联中表现私心的也不算多，眼力也不是主要问题，而懒惰心则比比皆是。评委的敬业精神确实需要大大提高。评委，我也当过，但我确实是抱着认真负责的态度对待经手的每一副联或者每一篇作品的，因为人家既然参赛，是花费了心血的，不认真，觉得对不起自己的良心。希望每一位评委都能认真对待自己的工作，这，无论对本人声誉的提高还是对楹联事业的发展都是必要的。

<P>水浒杯自己的作品落选，我没有半点意见，因为自己知道，没有特别出彩处，可入选也可落选，本来就没抱进等级的希望，这点自知之明还是有的。但我知道，联友中好作品初评就名落孙山的情况也是客观存在的；我也看到，不符合中国楹联学会颁布的规则硬伤累累的作品也有列入等级奖的。这不是没水平的表现，是不负责任的表现。</P></DIV>
<P>评委何必认真!
<P>试问应征者有几个认真的？无非想骗几个小钱而已。东拼西凑，拿自己某副联随便改动少数字屡投不爽，一次性投稿数十首让初评疲惫不堪，这样的应征者，实在是太多太多了，不尊重对联，不尊重评委，只尊重奖金，只尊重浮名，入选获奖则心安理得，一旦落选便哇哇直叫！丑态百出，自取其辱。</P>

联叶横吹

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>学堂窝人</I>在2007-8-21 19:15:40的发言：</B>


<P>刘老师的声誉还是不错的。至于你带领的人马，就不得而知了。一个有慧眼公心的人选比参差不齐的群体选效果往往要好些，但个人的精力和时间有限，又往往很难承受。要建立一个有水平、负责任的评联班子是当务之急，否则后患无穷。私心，一般而言都可以避免，同时在历届评联中表现私心的也不算多，眼力也不是主要问题，而懒惰心则比比皆是。评委的敬业精神确实需要大大提高。评委，我也当过，但我确实是抱着认真负责的态度对待经手的每一副联或者每一篇作品的，因为人家既然参赛，是花费了心血的，不认真，觉得对不起自己的良心。希望每一位评委都能认真对待自己的工作，这，无论对本人声誉的提高还是对楹联事业的发展都是必要的。

<P>水浒杯自己的作品落选，我没有半点意见，因为自己知道，没有特别出彩处，可入选也可落选，本来就没抱进等级的希望，这点自知之明还是有的。但我知道，联友中好作品初评就名落孙山的情况也是客观存在的；我也看到，不符合中国楹联学会颁布的规则硬伤累累的作品也有列入等级奖的。这不是没水平的表现，是不负责任的表现。</P></DIV>
<P>
<P>很中肯啊！</P>
<P>不过，评审没时间坐评三天，卧评三天，站着再评三天，况且试官水平高于作者，半晌足以。多练笔，多拜神，刘先生这话也很中肯。努力吧！同志们，我们会入围的。</P>

联叶横吹

<P>只尊重奖金，只尊重浮名，这话一点没错，这实在是联赛的支撑点，也是糟蹋楹联始作俑者的卖点。没这两样谁会办赛，谁会参赛。</P><P>名利这事地找根源，能力有限，可以限制参赛副数嘛，这是其它赛事常有规定的嘛！水平有限，可以不出精品，但也可以不出病联嘛！如此这样，作者入不入选，也会酌情尊重的嘛！不尊重评委，不见得不尊重对联；不尊重作者，肯定尊重不了对联，无论如何叫嚣“圆满”“最强”，也只是唬一下子趋之若骛者罢了！</P>

联叶横吹

<P>入选获奖则心安理得</P>
<P>这话也中肯。以最小的付出，获取最大利益，楹联与商业的完美结合，无可非议。前提是质量。没有如此阵容试官，没人会去关注究竟会有什么好联涌现。</P>
<P>不出精品的联赛，还系列它个甚。不尊重的是钱，难道还尊重是“我们的楹联事业”。</P>

[此贴子已经被作者于2007-8-21 20:28:58编辑过]

水平太低

<P>庸联先生好毒！</P><P>第74、75楼所举跌到3000名以外的联作者竟“哇哇直叫”、“丑态百出、自取其辱了”！</P>[em03][em03]