也谈什么是对联

益之

:'(

陋笔

陋筆名言：認為自己必定對的是世上最大的錯誤。

陋笔

如果大家鑽研周易仍無法寫個合律的對聯，陋筆倒有一個可行方法。

仄仄平平仄仄平平仄仄平平(仄仄平平仄仄平平仄)仄平平仄仄平平仄仄平平仄仄平平仄仄平平仄仄平平仄仄
平平仄仄平平仄仄平平仄仄(平平仄仄平平仄仄平)平仄仄平平仄仄平平仄仄平平仄仄平平仄仄平平仄仄平平

在這裡截取上下相同字數的一段來寫對聯，沒有人敢說你出律的。

漠野孤狼

对联也能扯上周易，太不靠谱了。

盛夏小雪

陋笔 发表于 2014-2-26 23:29

                               
登录/注册后可看大图

如果大家鑽研周易仍無法寫個合律的對聯，陋筆倒有一個可行方法。

仄仄平平仄仄平平仄仄平平(仄仄平平仄仄 ...

这个就是周易阴阳交替简单的写照，严格来讲是一卦中的不变爻，问好陋笔 :loveliness:

盛夏小雪

漠野孤狼 发表于 2014-2-26 23:42

                               
登录/注册后可看大图

对联也能扯上周易，太不靠谱了。

万事万物俱在易中，对联怎可逃脱，问好！

陋笔

盛夏小雪 发表于 2014-2-27 00:16

                               
登录/注册后可看大图

万事万物俱在易中，对联怎可逃脱，问好！

那個（孤鷹）說萬事萬物都是主基督主宰的。對聯也不例外吧！
早日陋筆路過包頭市，那個包頭人說阿拉才是萬事萬物的主宰。
把自己說成阿拉，還不知否是上海人冒充包頭人的。

盛夏小雪

陋笔 发表于 2014-2-27 00:29

                               
登录/注册后可看大图

那個（孤鷹）說萬事萬物都是主基督主宰的。對聯也不例外吧！
早日陋筆路過包頭市，那個包頭人說阿拉才是 ...

信仰不等于科学，他们是两回事。

陋笔

盛夏小雪 发表于 2014-2-27 00:32

                               
登录/注册后可看大图

信仰不等于科学，他们是两回事。

周易也不等於科學，科學要論證的，有定律的，不是某個人依自己理解說了就是。
連一些基本矛盾也解答不了，還有何科學可言。

最初陋筆來看看大家有何學術討論，看下去之後，大家都像在說笑話。
按周易的規律，陋筆這陰陽怪氣的宜搞笑，所以才胡攪蠻纏了一陣。

為免釣魚版舟車勞頓來傳召陋筆回故事版，向各路文友說句請請了。

风过梅园

宝鼎沉香浮柏子； 黑漆衙门八字开。

小雪，我且问你，这样字数相等的两句话，是不是对联？再敲两句：万千劫虽死犹生，平地忽堆三尺雪。这样字数相等的两句话，是不是对联？如果你按易经阴阳相对理论推理出字数相等就是对联，那么你告诉我，你从这两副对联里读到了什么？这样的对联的美在哪里？你因为读到这样的联，有所感悟，有所启发么，感到身心愉悦么？嘻嘻，恐怕你是云山雾里，不知所言吧。

风过梅园

第二联读起来就很拗口吧，不要说理解意思了。所以说，对联的对称美，音律美，修辞美，内容关联，还是要得的。通读完小雪的论文及来往回帖，发现小雪也不是否认平仄对仗存在的必要性，也认可对联发展到要求对仗平仄，是符合事物发展规律的。可是为什么师友们老认为小雪的理论是对联只要求字数相等呢？再仔细阅读论文，发现是夫妻衣着华丽与朴素皆可，来比喻对仗修辞用不用皆可，这段话引起了大家的误会。按文中所写，小雪等于在第二段，否定了第一段的部分内容。而后面的鸟蛋例证，也在说明给对联附加更多的要求，包括对仗平仄修辞，都是违背了对联发展的规律的。

风过梅园

反正我读到这个时间，点，是这么理解小雪的。

扒拉这么久，又把易经拿出来读一会儿，越发觉得对联发展到目前状态，能让读者，作者接触时都有所收益，感觉愉悦，也是符合易经所说的阴阳互补，生克相依的平衡之道的。

风过梅园

当然对联发展到再往后好久好久，我们就难以揣测了，或许可以用易经占卜一下？但有一点，让人感觉美会越来越重要。

小雪能用易经理论思考对联，值得我学习！而且促使我又扒拉了一会易经，一起浅浅思考了下对联，很有收获。
小雪在争论中进退有余，不急不燥，也符合易经对谦谦君子的要求。

风过梅园

嘻嘻，我手机码字麻烦极了，所以分几帖发的。不足之处再交流吧。

风过梅园

漠野孤狼 发表于 2014-2-26 23:42

                               
登录/注册后可看大图

对联也能扯上周易，太不靠谱了。

我觉得周易就是研究万事万物发展的规律的，即万事万物在矛盾斗争中产生、发展，对联当然也不例外。

望海

问候小雪兄，好久不见。。。。。。。。。。。研究周易去了？ 赞扬小雪这种专研，探讨及交流，辛苦了。

如果把【小雪】这篇文章看成是【小雪在用反话】来抨击现实中【写对联不求质量之劣行】，倒是一切都可以理解了。否则，对联学堂就得关门了

我支持【陋笔】【狼兄】【梅园】等观点。。。。。。。。。。。

另外，这个帖子的标题可否改成【周易之对联的原始状态/定义】？

漠野孤狼

周易没那么玄，其实啥都没有，所以很多人穷一生从来没发现有重大价值的东西，最大的价值就是可以让一帮瞎子闲人等骗口饭吃。说里面有科学规律宇宙规律纯属神鬼传奇。

圣雪

学习，喜欢老子那句话

盛夏小雪

风过梅园 发表于 2014-2-27 01:50

                               
登录/注册后可看大图

宝鼎沉香浮柏子； 黑漆衙门八字开。

小雪，我且问你，这样字数相等的两句话，是不是对联？再敲两句：万千 ...

梅梅辛苦了，这么晚还在看小雪陋作，谢谢您:loveliness:回答如下；
只要“字数相同，长短一致就是对联”这是本论对对联原始形态的科学定义，请注意“原始形态”四字。至于对联之好坏、意境之有无，不是本论之范围。

盛夏小雪

风过梅园 发表于 2014-2-27 02:09

                               
登录/注册后可看大图

第二联读起来就很拗口吧，不要说理解意思了。所以说，对联的对称美，音律美，修辞美，内容关联，还是要得的 ...

第一段谈到规则，和第二段的“夫妻”衣着的形象比喻并不矛盾，正如你说“发现是夫妻衣着华丽与朴素皆可，来比喻对仗修辞用不用皆可”，这是正确理解。第一段谈到规则，是指现在的《通则》，如果在通则没出来前，那么规则何从谈起泥？鸟蛋例证复述《通则》的弊端，更加肯定了通则是掐断对联进化的祸根。并非是说“而后面的鸟蛋例证，也在说明给对联附加更多的要求，包括对仗平仄修辞，都是违背了对联发展的规律的。”