|
|
潇湘妃子您好！
我不得不回到这里！
两边都跑。您若不高兴也没办法！
春策马、梦腾龙的原创作者给我发来短信，此创意的作者潘一之，是全国有名的联家。他的对联极富创意。如“一路飞花过板桥,习习春风近; 五洲来客出空港,条条大道平。”都是别人想不到，令人印象深刻的的。潘一之先生现在较忙，也不愿卷入是是非非当中，现委托我发布对此事的看法。
他的这副对联是获得最高检察官文坛的一次法制征联一等奖的作品。
他的短信内容为：“春策马，梦腾龙为我首创，雷联确有我联的影子，但属于借用还是抄袭，还是听听网友们的意见吧。潘一之。”
既然是首创的作品，被人运用了，算不算抄袭呢？
“雷联确有我联的影子”，把人家的影子都搬走了，算不算“剽窃”呢？
我不敢妄下评论！
希望懂著作权法的对联界朋友出来说说自己的意见。
也希望大家来讨论讨论！
评委们会有什么看法呢。
“德耀北京春策马，情牵北京梦乘龙”这副对联中十四个字，其中创意与潘一之先生的一样，十四个字有五个字与潘先生的对联完全一样，而且在同一位置出现。另有德耀北京四字来源于本次大赛的征集题目，也就是说该对联雷定林本人只有5个字属于自己。
一副十四字的对联有九个字不是自己的，最重要的创意也不是自己的，14个字中只有5个字是属于自己，那么，此人能说这副对联是自己的吗？也就是说只有百分之三十六是属于自己的原创
只有百分之三十多是属于自己原创的对联应该是自己的吗？
请大家分析与明断，草率下是不是属于抄袭的结论应该是有害的。
如果大家不站出来支持维权，支持原创，联坛就会失去生命力！
如果大家不站出来支持维权，那么下一个可能被侵权的就是我们自己，下一个原创作品被抄袭的就是我们自己！
像苏振学的维权已经取得了胜利，这是大家共同努力的结果！
希望大家来为潘一之先生的维权行动贡献自己的力量！
我们来分析一下苏振学先生原创对联和他被人运用然后被取消获奖资格的对联
中华梅州“客天下杯”楹联大奖赛首轮第五届征联二等奖
暖日红窗，剪数朵梅花，贴成福字；
和风绿野，吹一枚柳叶，奏响春天。
（山东 苏振学）
延庆2014年迎春征联三等奖
红日临窗，剪数朵梅花，贴成德字；
和风惠我，诵一篇国学，奏响春天。
胡迟（安徽）
其中胡26个字的对联最重要的原创因素和格式都是来源于苏的作品，属于他本身的原创成分只有8个字，所占比例为百分之三十多
为什么延庆等够果断拿下原创成分只占百分之三十多的问题联？
可是德耀北京的评委们就可以对原创成分之占百分之三十多的对联无动于衷呢？
这样的疏忽可能会让评委觉得有失面子，
难道他们的面子难道就比真相更重要吗？
事实摆在这了，为什么就不能迅速像延庆方面一样处理此事呢？
处理了此事，评委们的面子问题大家一定会给找回来！因为，谁都明白，人非圣贤孰能无过，即使是圣贤也会有错。
可是，如果评委们不处理此事，那么，他们失去的面子恐怕就永远找不回来了！
不讨论抄袭与否，只是支持原创就该拿下此联！大家说呢？我想就是跟雷定林先生这么去说，他也会心服口服的。
考虑到雷先生也有原创的成分，我个人可以为雷先生的原创成分支付一千元，做为对雷定林先生声明大义的“贤德奖”。
本人说话说到做到。不谈抄袭与否，就是支持原创！为了支持原创，我支持一千元！
大家以为如何？
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-1-25 20:50
显身卡
发表于 2014-1-25 22:22
