［公告］十八擂评委会第5号公告（进入终评复议作品公布）

在天 · 发表于 2005-10-28 17:55

在天误会所发言辞，改了

[此贴子已经被作者于2005-10-28 18:28:55编辑过]

在天 · 发表于 2005-10-28 18:02

[em07]

[此贴子已经被作者于2005-10-28 18:27:48编辑过]

在天 · 发表于 2005-10-28 18:07

对18擂评分规则，在天需要深入理解:）

[此贴子已经被作者于2005-10-28 18:27:07编辑过]

三羊 · 发表于 2005-10-28 18:10

平均分=所有评委分数之和 / 8终评分=去掉一个高低分之后，评委分之和/6 但是，公告里所说的“平均分”，实际就是“终评分”。公告里所说的“终评分”，实际就是“权重分”。 第1题的终评分加半=权重分；第2题的终评分加半=权重分；第3题的终评分加倍=权重分； 概念问题！

在天 · 发表于 2005-10-28 18:13

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2005-10-28 18:10:00的发言：
平均分=所有评委分数之和 / 8
终评分=去掉一个高低分之后，评委分之和/6

但是，公告里所说的“平均分”，实际就是“终评分”。
公告里所说的“终评分”，实际就是“权重分”。

第1题的终评分加半=权重分；
第2题的终评分加半=权重分；
第3题的终评分加倍=权重分；

概念问题！


</DIV>

 "各联分数统计时应去除一个最高分、去除1个最低分后取平均分。" 
 谢谢三羊，仔细核对了18擂的评分规定，看来， “平均分”的概念，在天误会了！

[此贴子已经被作者于2005-10-28 18:38:53编辑过]

在天 · 发表于 2005-10-28 18:33

平均分概念，18擂应该在5号公告里说明！否则容易造成误会。

在天 · 发表于 2005-10-28 18:37

白费了那些计算时间！

三羊 · 发表于 2005-10-28 18:43

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1><TR><TD width=36>9.6


</TD><TD width=38>9.7

</TD><TD width=36>9、5

</TD><TD width=36>8.9

</TD><TD width=36>9.6

</TD><TD width=49>9.6

</TD><TD width=34>9.4

</TD><TD width=35>9.7

</TD><TD width=61>9.566

</TD><TD width=36>2.0

</TD><TD width=72>19.133 </TD></TR></TABLE>(9.6+9.7+9.5+8.9+9.6+8.6++9.4+9.7)/8====9.5{(9.6+9.7+9.5+8.9+9.6+8.6++9.4+9.7)--9.7--8.9}/6====9.566公告使用了一个错误的“平均分”的概念！导致了在天老师的白忙活！找首席要疲劳费！

雨滴梧桐 · 发表于 2005-10-28 18:44

不知自己深浅的人，弄不清楚平均分的概念纯属正常
有个人自己有匹马，养了几年，觉得很威风。有一天，他发现有人骑的马比他的马大，自言自语地说:"怎么可能有还有马比我的马还大呢？那肯定不是马，你看那马的马背，都鼓起来了，明显是只骆驼."

在天 · 发表于 2005-10-28 18:47

<DIV class=quote>以下是引用雨滴梧桐在2005-10-28 18:44:00的发言：

不知自己深浅的人，弄不清楚平均分的概念纯属正常
</DIV>
 确实如此！

三羊 · 发表于 2005-10-28 18:50

赶快发个告罪书吧！嘿嘿！

在天 · 发表于 2005-10-28 18:54

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2005-10-28 18:43:00的发言：

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1>

<TR>
<TD width=36>
9.6

</TD>
<TD width=38>
9.7



</TD>
<TD width=36>
9、5


</TD>
<TD width=36>
8.9


</TD>
<TD width=36>
9.6


</TD>
<TD width=49>
9.6


</TD>
<TD width=34>
9.4


</TD>
<TD width=35>
9.7


</TD>
<TD width=61>
9.566


</TD>
<TD width=36>
2.0


</TD>
<TD width=72>
19.133 </TD></TR></TABLE>
(9.6+9.7+9.5+8.9+9.6+8.6++9.4+9.7)/8====9.5
{(9.6+9.7+9.5+8.9+9.6+8.6++9.4+9.7)--9.7--8.9}/6====9.566
公告使用了一个错误的“平均分”的概念！
导致了在天老师的白忙活！找首席要疲劳费！</DIV>

 第5号公告没有说明“平均分”概念，仅在第4号公告说明。
 下雨天路滑，大家都知道。
 但如果有人滑倒，又没有在门前放置“雨天路滑，小心行走”之类的告示，就是未尽告知义务。
 18擂的告知义务，可以履行得更充分些。

在天 · 发表于 2005-10-28 18:56

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2005-10-28 18:50:00的发言：

赶快发个告罪书吧！
嘿嘿！</DIV>

 嘿嘿，因为误会所产生的贴子，就算给18擂灌水，给某些联友当作笑料好了！

阳光在线 · 发表于 2005-10-28 19:16

如果统计完，应该公布获奖结果了吧？[em48][em48][em48]

雨滴梧桐 · 发表于 2005-10-28 19:19

从前有个秀才，看《儒林外史》："噢，吴敬辛作。"旁边有人对他说："不对不对，那个字是读紫，不是读辛！"秀才说："吵什么？我识的字还没你多？旁边那个字读辛，这个字当然就读辛了！"

在天 · 发表于 2005-10-28 19:28

和楼上一个笑话：

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

[此贴子已经被作者于2005-10-28 19:28:43编辑过]

龙江微波 · 发表于 2005-10-28 20:56

大家都不是神仙。知错能改，善莫大焉！总比知错不改好。（有些明显错误现在还没纠正呢）在天先生只不过误会了概念，这点小事根本就无关痛痒。嘲笑一次也就算了，嘲弄两次有点过分吧！好象是早就准备好了的马甲。看来你自己做错了不少事，才不敢以真面目示人。

三羊 · 发表于 2005-10-28 21:36

<DIV class=quote>以下是引用龙江微波在2005-10-28 20:56:00的发言：

大家都不是神仙。知错能改，善莫大焉！总比知错不改好。（有些明显错误现在还没纠正呢）
在天先生只不过误会了概念，这点小事根本就无关痛痒。嘲笑一次也就算了，嘲弄两次有点过分吧！好象是早就准备好了的马甲。看来你自己做错了不少事，才不敢以真面目示人。</DIV>
在下三羊支持您的正义感！
三羊认为，在天老师看见您的这个帖子一定会感动不已的！
其实，根源就在公告使用了一个容易误导的“平均分”的概念。
因为公告里的“平均分”，是与咱们平常所说的平均分的概念有所不同的。
也可以这样的说，在天老师的理解是有客观原因的。
责任绝对不应该完全在他个人身上！

在天 · 发表于 2005-10-28 22:09

在天诚挚感谢三羊和龙江微波~！

三羊 · 发表于 2005-10-29 08:51

第一题：
9。44
9。34
9。8
9。26————2
9。26
9。24
9。22————3
9。22
9。22
9。2
9。16
9。14————2
9。14
9。12
9。1 
第二题：
9。48
9。34
9。28
9。26————2
9。26
9。24————2
9。24
9。22————4
9。22
9。22
9。22
9。2————2
9。2
9。11————2
9。11
第三题：
9。566
9。4
9。383————2
9。383
9。35————3
9。35
9。35
9。316————3
9。316
9。316
9。4————4
9。4
9。4
9。4
9。3————4
9。3
9。3
9。3
9。283————2
9。283
————————————————————
总上来看，评分相同的太多。
如果1、2两题是8个评委，1、2题的相同评分还会增加！
好在3个擂题的冠军、亚军没有相同的评分！
真是巧合之中的巧合！！！
祝贺一下！
<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-10-26 12:34:00的发言：

咩咩咯列举的数据，是想说明什么问题？
现在脑筋不大好使了，看不大明白~~[em06]</DIV>

第1擂题的打分有：3个9。22分；
第2擂题的打分有：4个9。22分；
第3擂题的打分有：4个9。4分。
假设以上的相同分数，分别是3个擂题的冠军或者亚军，就会给评比带来麻烦。
所以，咩咯咯说：“真是巧合之中的巧合！！！祝贺一下！”。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

［公告］十八擂评委会第5号公告（进入终评复议作品公布）

浏览过的版块