[实况转播]孟繁锦会长、卢晓总编做客汉语言文学在线！

潇湘妃子

<P><b>卢晓</b>  ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>对对对</I>在2005-9-23 20:26 说:
二位先生好，先致敬意．

目前对于联的探讨，集中在联律上．我是爱好机巧联的，对于联律，我一向认为：
１　好句不律中；
２　因律为联，如戴镣铐跳舞；
３　评我之联者，如意不明白，句无玄机，我奉其为师 ... </TD></TR></TABLE>
既然爱她，就为她付出点什么，比如花费一些时间精力学点作联应该遵循的法则之类。</P>

潇湘妃子

<P><b>逍遥女侠</b> ：</P><P>问一下叶老师：

个人感觉目前书刊楹联以及一些现实生活中的楹联机构似乎和网络楹联比较脱节——虽然目前看起来正在采取步骤逐渐向网络楹联靠拢，但是感觉在交流上似乎仍然有很多不便，网上最流行的交流工具是QQ，但是好象很多现实联家都不太愿意上网对联或公开自己的QQ号码，毕竟电话交流的幅及的圈子还是太小了点

不知道中联会对于推动会员和网络联友基于网络平台的交流持何种态度？</P>

潇湘妃子

<P><b>大江东去</b> ：</P><P>关于大家所议论的一些地方赛事不公、暗箱操作等现象，应该承认确实存在。大家议论纷纷，也是可以理解的。但症结在哪？有无根据？如何避免、制止？谁也说不太清。这里我只想向中楹会领导提点建议，以期引起重视。个人以为应从三个方面把关。1、评委关。评委应有资质水平鉴定证书。由权威机关认定。就像裁判等级资质那样。2、赛程关。程序大体要规范，评委会要设立并且公布名单，便于公众监督。应像高考那样全封闭，评审期间与外界隔绝，评奖联到最后才公示作者名字，可以运用电脑技术公示每阶段情况、随时查询资料等等。目前除评奖联到最后才公布作者名字这一条可以做到，其他都难办，条件不足。但可以逐步要求。西安搞评委签约，虽立意不错，关键在执行。3、结果关。应该是你在多大范围征稿，就在多大范围公布结果（联、作者同时公布），有条件的要公布下一限的作品。中楹会应明确提出要求。现在，大多家做不到。比如太原就做得挺好。太原园林杯赛将241副入围以上联和160副初选联共401副联公布于世，本身就是阳光作业。大家可以比较、鉴别和随时监督。这些做法可以提倡和推广。以上意见供领导决策时参考。</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>对对对</I>在2005-9-23 20:26 说:
二位先生好，先致敬意．

目前对于联的探讨，集中在联律上．我是爱好机巧联的，对于联律，我一向认为：
１　好句不律中；
２　因律为联，如戴镣铐跳舞；
３　评我之联者，如意不明白，句无玄机，我奉其为师 ... </TD></TR></TABLE>
一是继续玩联，二是既然是“技巧联”，当从宽处之。个人之见也。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>玉柳寒烟</b>  ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>逸云轩主</I>在2005-9-23 08:13 PM 说:
问候中楹会领导！

       发表一点感想：网络的发展给广大文学爱好者创造了广阔的学习交流的空间和机遇，由于网络交流面宽，即时性、开放性、客观性、互动性强，利于学习和交流。从网络上才能看到楹联的繁荣， ... </TD></TR></TABLE>
寒烟一直跟在后面听，感谢各位老师，寒烟学到很多东西，问好各位！

轩主说的极是，寒烟深有同感！</P>

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹</b>  ：</P><P>卢晓老师、叶先生，为节省时间，请筛选多数网友有质量的问题回答！</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>大江东去</I>在2005-9-23 20:36 说:
关于大家所议论的一些地方赛事不公、暗箱操作等现象，应该承认确实存在。大家议论纷纷，也是可以理解的。但症结在哪？有无根据？如何避免、制止？谁也说不太清。这里我只想向中楹会领导提点建议，以期引起重视。 ... </TD></TR></TABLE>
这个建议甚好，我将向中楹会领导反映。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>偶是老道</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>laozi</I>在2005-9-23 08:21 PM 说:
兴之所至 管他联失平仄 尽兴就好
意至则舒 何必头痛格律 达意为要

   如将“兴之所至”改为 兴之使然；“要”改为高

可能好一些 </TD></TR></TABLE>
老兄：我这里其实是特意犯了很多错误的：双仄收尾、重“兴”字、三音步连仄、对仗不工……说实话，真要写出一大串毛病来，还真费了点脑筋的，哈哈

又，达意为要如果改为达意为高，语感上就缺乏力度了：）</P>

潇湘妃子

<P><b>逸云轩主</b>  ：</P><P>叶老师您好！再请教一个问题：

     网络上评联常有人说“无据”、“无典实”、“生造”、“不符合语言习惯”等，是否指前人诗文中没这么用，我们用了就属于“生造”了？
     比方说：春风春雨秋风秋雨、春情秋情常见，而夏风夏雨、夏情冬情在前人诗文中未见过，就属于“生造”了。夏天一般无风，故无须言“夏风”；夏天为雨季，怎可不用“夏雨”？春夏秋冬各有情韵，春情、秋情可用，缘何使用“夏情”就有人认为生硬了，难道仅是因为前人没有使用过，我们就不能用吗？这可是一个原则性的问题！</P>

潇湘妃子

<P><b>慌慌捣</b>  ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>孟繁锦</I>在2005-9-23 08:37 PM 说:

一是继续玩联，二是既然是“技巧联”，当从宽处之。个人之见也。（叶） </TD></TR></TABLE>
既然技巧联可以从宽，那么其他联为什么不能从宽？对联有必要两种标准吗？</P>

潇湘妃子

<P><b>对对对：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>卢晓</I>在2005-9-23 20:36 说:

既然爱她，就为她付出点什么，比如花费一些时间精力学点作联应该的法则之类。 </TD></TR></TABLE>
错，人为的律，于玩联人，多少了解，　但以其为大法遵循之，害联害人不少．
须知无法即法．　谢了，　回答极不令人满意　　，嘿嘿！！</P>

潇湘妃子

<P><b>偶是老道：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>卢晓</I>在2005-9-23 08:36 PM 说:

既然爱她，就为她付出点什么，比如花费一些时间精力学点作联应该遵循的法则之类。 </TD></TR></TABLE>
这个回答好！哈哈，对对怎么说？：）））</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>逍遥女侠</I>在2005-9-23 20:36 说:
问一下叶老师：

个人感觉目前书刊楹联以及一些现实生活中的楹联机构似乎和网络楹联比较脱节——虽然目前看起来正在采取步骤逐渐向网络楹联靠拢，但是感觉在交流上似乎仍然有很多不便，网上最流行的交流工具是 ... </TD></TR></TABLE>
毫无疑问，网络楹联是楹联事业不可或缺的重要部分，随着时代的发展，网络楹联将有更多的人参与，据我所知，中楹会的主要领导非常关注、重视、支持网络楹联的发展，中国楹联学会网近期也将试运行。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>慌慌捣：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>偶是老道</I>在2005-9-23 08:41 PM 说:

老兄：我这里其实是特意犯了很多错误的：双仄收尾、重“兴”字、三音步连仄、对仗不工……说实话，真要写出一大串毛病来，还真费了点脑筋的，哈哈

又，达意为要如果改为达意为高，语感上就缺乏力度了：） </TD></TR></TABLE>
对！兴之使然，低收，则兴不所至。</P>

潇湘妃子

<P><b>醉人清茶：</b></P><P>问好两位老师！
窃以为，楹联是民间的，因为民间逢年、办事就是楹联的最大市场；楹联也不是民间的，因为一个地方就那么几个楹联秀才在鼓捣。请问：中国楹联学会共有多少会员？希望加入该会的“民间楹联秀才”必须具备哪些条件？需要通过什么渠道？
另外，楹联是在文学的夹缝中生存，弄不好就会被别的文学体裁所同化！上下联加起来就那么些字词，还是按现有的联律为好，当然统一一下是必要的！
谢谢！</P>

潇湘妃子

<P><b>对对对</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>孟繁锦</I>在2005-9-23 20:37 说:

一是继续玩联，二是既然是“技巧联”，当从宽处之。个人之见也。（叶） </TD></TR></TABLE>
谢谢　！！　本人将继续致力于非格律联的<FONT size=6><FONT color=red>新对联</FONT></FONT>的实践：））））</P>

潇湘妃子

<P><b>大江东去：</b></P><P>给中楹报提一点意见: 就楹联的发展，我认为楹联界的发展繁荣，应是多元的，各种风格流派都有，相互促进，各领风骚。在庄的同时，也应有讽刺谐趣联、机巧联、无应时色彩的山水风光联等。刊物应开设相关栏目，在诸如庄子酒业杯以及各类活动中应有讽刺谐趣联的位置。讽刺谐趣联的政治思想性也是很强的，不能认为是游戏文字。此外报纸应设有关于楹联发展繁荣的讨论园地。希望报刊为楹联的发展繁荣多作一些探索尝试。</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>逸云轩主</I>在2005-9-23 20:42 说:
叶老师您好！再请教一个问题：

     网络上评联常有人说“无据”、“无典实”、“生造”、“不符合语言习惯”等，是否指前人诗文中没这么用，我们用了就属于“生造”了？
     比方说：春风春雨秋风秋雨、春 ... </TD></TR></TABLE>
我个人认为，区别在于是否合符情理。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹</b> ：</P><P>老道，几点结束？</P>

潇湘妃子

<P><b>俗雅斋</b>  ：</P><P>给众位领导提一个建议:

中国楹联报是全国最高的权威机构,而中楹报的订阅却不如人意,能否把订阅报纸的范围扩大到各地县邮局,这样会增加一大部分楹联报的观众.</P>