【09.06.10揭晓】“仰韶杯”全国散装水泥文化楹联大奖赛揭晓

疏澹斋主人

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>学堂窝人</I>在2009-6-10 17:15:26的发言：</B> <DIV class=quote><B><FONT color=#ff0000 size=5>热烈祝贺这些熟悉和比较熟悉的老师获得等级奖！</FONT></B>

<P align=left><P align=left><FONT color=#ff0000 size=5></FONT></P><P><FONT color=#ff0000 size=5></FONT><P align=left><FONT color=#ff0000 size=5></FONT><P><FONT color=#ff0000 size=5></FONT></P><P><FONT color=#ff0000 size=5>刘志刚  宋贞汉  孟广祥  周永红   温继鹏  刘光和  李劲松  邢伟川  张绍斌  易庚山    邹伏享   楼立剑   张树路    王志滨   董汝河  苏纪利  王  亮  </FONT><FONT color=#ff0000 size=5>温本理   余小伟  杨  玲   贾雪梅   吴广波   何新峰   
</FONT></P><FONT size=3><P><P align=left></FONT><FONT size=3><P></FONT></P></DIV><FONT color=#ee1111 size=5>尤其祝贺易庚山先生，宝刀不老！</FONT></DIV>
<FONT face=黑体 color=#f70938 size=5>同贺！</FONT>

兰台临风

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>春光明媚</I>在2009-6-10 19:00:35的发言：</B>
　　散装好水泥，产也舒心，运也舒心，尽捧真心书锦绣；
　　坚守高标准，销之抢手，用之抢手，全凭妙手涌和谐。
　　
　　也来认领被“砸出”等级奖的作品（列优秀38名）。我的作品敝帚自珍，建议主办方取消我的获奖资格吧。</DIV>

此联我想加入我的收藏夹，欣赏几日、回味几日，望能批准！

你太太太有才了

<P>祝贺来迟，祝贺各新老健手获奖!</P><P>也表扬下自己，虽然没取得过好战绩，但每次还是会勇敢地参与的。三门的赛事虽有过个人看法，但至今看来某些看法也不只是我才有的。现在我的想法是多多学习再学习，任何一个东西总有个完善的过程，我相信。</P>

7荤8素

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>春光明媚</I>在2009-6-10 19:00:35的发言：</B>
　　散装好水泥，产也舒心，运也舒心，尽捧真心书锦绣；
　　坚守高标准，销之抢手，用之抢手，全凭妙手涌和谐。
　　
　　也来认领被“砸出”等级奖的作品（列优秀38名）。我的作品敝帚自珍，建议主办方取消我的获奖资格吧。</DIV>
<P>我不是评委，只是作为欣赏者发表一下我的个人看法：
<P>赵老师此联构思的确很巧，尤其是两个抢手堪称妙手！估计问题出在起句上，我试着读了几遍，总觉得有白璧微瑕的感觉，于是又忍不住斗胆私自篡改了一下，：</P>
<P>散也何忧？看产也舒心，运也舒心，尽捧真心书锦绣；
聚之有道！喜销之抢手，用之抢手，全凭妙手涌和谐。

就联论联，不恭之处还望春光海涵！</P>

赤道火夫

<P>祝贺各位获奖老师！</P>

钱

<P><FONT color=#ff0033 size=4>恭喜荭荭获奖！荭荭好棒！恭喜空空道人老师获奖！老师好棒！加油！向各奖项继续发起冲锋！</FONT></P><P><FONT color=#ff0033 size=4>送上鲜花一大排</FONT></P>[em23][em23][em23][em23][em23][em23]

交通站

<P>祝贺各位获奖老师！祝贺三门峡！</P><P>本不该再多嘴的，下面链接中红字部分，唯一没有唠叨的就是这副联句：</P><P>　　散装好水泥，产也舒心，运也舒心，尽捧真心书锦绣；
　　坚守高标准，销之抢手，用之抢手，全凭妙手涌和谐。</P><P>不知道当时为什么就跳过了这一联，实际上散装水泥的概念是一种针对性很强的产业链概念，并非是一单纯的新产品或新技术，水泥的本质没有变，生产的过程中该不如意的地方还是不如意的，比如生产线设备问题、职业病劳保问题等等和散装概念的关系并不大，同时，和水泥质量也没有直接的关系，水泥质量标准，有严格的国标体系，散装水泥这一产业链针对预拌砂浆和混凝土市场来说是最匹配的，而袋装水泥，低标型产品在某些消费市场还是很抢手的，同时，在运输的过程中，只要有严格的防护措施，也是可以舒心的。</P><P>所以，此联句对仗措辞方面都没有问题，只是散装概念有些偏差。</P><P>此篇为关于散装水泥话题的最后一篇，谢谢各位！</P><P><a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardid=28&amp;star=22&amp;replyid=438282&amp;id=147091&amp;skin=0&amp;page=1" target="_blank" >http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardid=28&amp;star=22&amp;replyid=438282&amp;id=147091&amp;skin=0&amp;page=1</A></P>

正龙挺虎

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>红袖流云</I>在2009-6-10 18:10:17的发言：</B>
严重恭喜小龙龙[em23][em23]</DIV>
<P>
<P>谢谢红袖妹妹鼓励！</P>
<P>下一次比赛，叔叔额给你加油鼓劲！</P>
<P>注：之所以称呼妹妹是额不能占你姐夫和同学格格的便宜</P>

正龙挺虎

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>7荤8素</I>在2009-6-10 18:20:13的发言：</B>
虎子好样的，额看好你[em05]</DIV>
<P>
<P>严重感谢68领导关怀！</P>
<P>额放弃了机巧的乐趣，失去了很多。但找到了对联的乐趣，同时，也得到了更多！</P>

單于

呵！又被降级了。够胸怀！

春光明媚

谢谢78及交通站的品评以及诸位联友的关注，你们有你们的看法，我有我的看法，关键是我想知道的评委对此联的看法，入选应该有入选的理由，拿下要有拿下的理由。新增加和被拿下的难道就不需要公示或说明理由吗？？？

橙毛

<P>此联求砸。</P><P>自以为写清楚了水泥散装运输，不知问题在哪里。</P><P 0pt? 0pt; MARGIN-BOTTOM:>减少包装，提升质量，水泥散运前途好
<p><P 0pt? 0pt; MARGIN-BOTTOM:>消除污染，改善经营，砼料先行效率高</P>

單于

<P align=left widow-orphan? mso-pagination: left; TEXT-ALIGN: 18.75pt; LINE-HEIGHT: char; LAYOUT-GRID-MODE: 0cm; 5pt>

杜向明   河北涿鹿
环保已成心底爱；
散装不染世间尘。

</P><P align=left widow-orphan? mso-pagination: left; TEXT-ALIGN: 18.75pt; LINE-HEIGHT: char; LAYOUT-GRID-MODE: 0cm; 5pt>提请举办方：本人拒绝领取本次优秀奖；敬请取消。理由等同评委会从等级奖公示中淘汰。</P><P align=left widow-orphan? mso-pagination: left; TEXT-ALIGN: 18.75pt; LINE-HEIGHT: char; LAYOUT-GRID-MODE: 0cm; 5pt>另：按本赛公示规定，本人无权利占有、顶取优秀奖名额。鉴于原因不明，本人不再受征集条款约束。基于此，严禁举办方以任何形式发表、使用本人上述联作。凡上述不属于本赛明确要求的行为，由举办方负责。</P>[em01]

终南山羊

　　<FONT size=5>此风不可长!</FONT>

單于

<P>本人认为，评审水平不高是导致评、作角色权限混乱的原因。公开、公平、公正的公示是基于评审水平之上的；否则等同儿戏。</P><P>譬如：公示某正科级干部任职，取消资格后，若有充分理由——可以理解。但直接将其任命为副科级职务，显然不懂套路。就现象而言，不但不公正，而且不民主。</P>

终南山羊

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>單于</I>在2009-6-11 11:34:11的发言：</B>

<P>本人认为，评审水平不高是导致评、作角色权限混乱的原因。公开、公平、公正的公示是基于评审水平之上的；否则等同儿戏。</P></DIV>
<P><FONT size=5> 　请问谁评审的水平高，由中楹会组织的鹳雀楼征联，还有人指责评审水平不高，能否推荐几个高水平的评审？</FONT></P>

春光明媚

　　个人先做个表态：
　　一、对于大赛结果及主办方、评委的辛勤劳动表示支持！
　　二、真诚提建议：
　　1、作为公示作品，主办方及评委要把好关，不可操之过急，要谨慎进行（降级和升级的要说明理由，升降应有原则性，如等级降入优秀，优秀降入入围，升级亦应如此），以维护评审的公正性、准确性和权威性，避免不必要的猜疑。
　　2、作为公示作品，要尊重评委的辛勤劳动成果，除非有硬伤（公示前用查询系统基本可避免的）。公示的主要目的应放在监督抄袭、旧稿新投和一稿多投上。
　　3、对于一人只获最高奖，要从源头把好关（即一人只许投稿一次，每位只选最优作品入围），这样才可避免公示作品中出现一人多稿现象。

梦里花落知多少

<FONT face=楷体_GB2312 size=4><B>同意并支持各位老师的想法。加上去的要有加上去的理由，尤其是有些马屁对联；删下去的也要有删下去的说明。杜老师和赵老师的话很道理！</B></FONT>

[此贴子已经被作者于2009-6-11 12:06:00编辑过]

学堂窝人

说明理由自有说明理由的好处，但我想一是麻烦，二是评委和作者不容易形成共识。如果评委说得在理，作者又通情达理，自然再好不过；如果评委说得不在理，作者反驳有理，评委又通情达理，也好说。问题是评委说得在理，而作者却不通情达理，或者作者说得在理，评委却不通情达理，就会闹得不可开交。

赣鄱哪吒

<P>看了下军机处妃子贴出的几个评审贴，那里有三门峡反馈过来的资料。投稿一次的只有邢伟川兄和我的两联同时入了公示（强调下这是所有评委评出的）。不过按规定最后被取消了一联。我个人认为无所谓再要一个名份。</P><P>悬泉飞瀑联友的两联我个人为之击赏，同时入了公示似乎跟一稿两次投有关？</P><P>其实我还是那句话，有十个高手，可以学出至少四十副佳作，如果都给奖，别人就没饭吃了，虽然我也希望自己的出头。但是有特殊情况，比如刻挂，主办方如有需要，可以论联说话，但施行否，还要看人家是否愿意，纵然是有意识的少给一份钱，不意味着狡猾。作为联手绝不能越俎代疱。</P>