陕西岐山“周文化”海内外征联大赛获奖作品公示

黑不溜秋 · 发表于 2009-3-7 23:19

<DIV class=quote>以下是引用寒天在2009-3-7 22:49:01的发言：

切，小心让你没油了</DIV>
那俺就焚书坑儒油煎蛋[em04]

钟祥楹联 · 发表于 2009-3-7 23:29

你是幸运的！我是幸运的！

钟祥楹联 · 发表于 2009-3-7 23:31

<DIV class=quote>以下是引用春光明媚在2009-3-7 23:18:53的发言：
虽未参赛，但看到2天评出结果公示、6个小时盖起80层楼，也来看看热闹！</DIV>
你是幸运的！我是幸运的！

山家 · 发表于 2009-3-8 01:24

以下是引用周至人在2009-3-7 22:19:53的发言：
告参赛联友：我们评联，评委会首先考虑意境，其次是写作手法，第三是平仄。最后都严格把关。个别对联由于立意新颖，写作手法奇妙，故参照以往优秀传统联语平仄先例评定入选。我们遵循联律通则，但不呆板拘泥于联律通则。

“以点校面”，本身就存在认识上的错误。《联律通则》之前，古人如何如何，所以我们就可以酌情如何如何，恐怕是一相情愿的说辞。前人有合掌的、不规则虫子的、上下联尾字平仄颠倒的、甚至多处平仄有误的名联，我们也椐此酌情参考；那么，只要评委看中了内容，哪个联作不可以晋级？用自己找到的现象去解释大家共同准守的规则，于情于理都是说不过去的。

山家 · 发表于 2009-3-8 01:38

简单的说，前人或古人活转不来。否则，本次平仄上的谬误，上升到比赛，他们也不会默认的。

苍狼书生 · 发表于 2009-3-8 08:25

祝贺各位获奖者，联各有道，征联乃大道也··[em27][em23]

子轩 · 发表于 2009-3-8 08:36

<DIV class=quote>以下是引用苍狼书生在2009-3-8 8:25:18的发言：
祝贺各位获奖者，联各有道，征联乃大道也··[em27][em23]</DIV>
同意书生的“道‘说法~。虽然有点酸......

楚江残雪 · 发表于 2009-3-8 09:09

边看边学，很有教益！

塞上长城 · 发表于 2009-3-8 09:32

才发现啊,楼咋这么高,有点晕的感觉!

长弓 · 发表于 2009-3-8 09:48

我个人比较保守，不能接受拗句。如果对联可以救拗。在24擂的讨论初评标准时我曾发表过意见：如果允许拗救，我个人认为不好掌握。因为救拗的形式太多了，什麽样的允许？什么样的不允许呢？

比如说在五言句式中：
上联：仄仄仄仄仄
下联：仄平平仄平

还有
上联：仄仄平仄仄
下联：仄平平仄平
都属于对句救和当句救相结合的形式，这样如果能够通过是否过宽呢？

还是只有这种形式的拗句才可以呢？
上联：仄仄平平仄平仄
下联：平平仄仄平仄平

长弓 · 发表于 2009-3-8 09:59

<DIV class=quote>以下是引用寒天在2009-3-7 19:37:22的发言：

既然前面说了有问题，不免挑点刺出来供大家商讨，对联不对人，得罪了~~~
周文化艺术节



祥云腾故里：甘棠树遗爱，润德泉漾春，民俗村播誉，太平塔欣瞻太平世



瑞象绕西岐：蔡家坡放歌，周公庙焕彩，艺术节续章，凤凰山喜听凤凰鸣
-----以意节断句虽可，但意节之间宜平仄交替。
召公



撒岐山一片晴光，总把甘棠回味



崇周鼎千秋壮概，常将砥柱捧怀

-----结语生涩。
几千年周史辉煌，诸子谈经，名家论道，把华夏文明化作高尚



八百里秦川壮阔，岐山落凤，渭水扬清，将黄河博大铸成永恒


------上联起句没表达清晰，易生歧义。两个结句均口号化且词意拼凑（如将黄河博大与铸成永恒之间缺少东西）、平仄不谐。
周室开宗，传一脉人文，常引神州龙破壁



岐山有德，载千秋功业，不栽梧树凤来仪

-------严格地讲，结句处对仗失调，如果纯粹以意来对仗或可放一马。
缘礼让乎，缘凤鸣乎，尔有天下八百载



是道德也，是仁义也，我生世间五千年

---------这样的平仄安排很难服众。
人杰地灵，历三千年而不衰，岐山犹灿周文化



工兴农振，腾廿一纪以长盛，热土又鸣新凤声

-------虚字的使用也没解决平仄交替，结句的对仗也是个问题。

吃饭，暂看到这儿~~[em01][em01]</DIV>
认同寒天意见[em10]

塞上长城 · 发表于 2009-3-8 09:59

上联：仄仄平平仄平仄
下联：平平仄仄平仄平个人能接受的,只有这个!

弹棋论天下 · 发表于 2009-3-8 10:03

<DIV class=quote>以下是引用周至人在2009-3-7 22:35:13的发言：

 3月5日晚12时过后，我下载了所有电子邮件稿件，3月6日早我又破例下载了几来稿，都交由评委会评选。</DIV>
周老师：
如果当年的文王.武王.姜太公.周公也这样做的话：
历史一定会重写，肯定不会有后来的周朝，也不会有什么周文化，更谈不上现在大家伙在这里谈论周文化，因为当时纣王军队还很强大，西周的那点朝令夕改的军队一定会被打得溃不成军。（《封神榜》里地上画个圈，人都不敢跑，.......）

长弓 · 发表于 2009-3-8 10:09

<DIV class=quote>以下是引用塞上长城在2009-3-8 9:59:13的发言：

上联：仄仄平平仄平仄
下联：平平仄仄平仄平
个人能接受的,只有这个!</DIV>
和白老师探讨：
问题是怎样界定什麽样的允许，什么样的不允许没有一个明确的说法。所以，我的意见是：
要允许就都允许，要不允许都不允许。
真的要是都允许了。也就和没有规则差不多了。 [em10]

更上一层楼 · 发表于 2009-3-8 10:14

不合格律，这才是一方面。内容、意境弱，是更大的问题。看看所选的那些联，简直是小儿科，表面化，概念化，粗浅、平庸、直白、空泛，有哪个能真正反映得出“周文化”、“凤鸣文化”？有哪个多少有点流传的价值？多么好的一个创作主题，就这样被搞砸了，可惜、悲哀、疑惑！

塞上长城 · 发表于 2009-3-8 10:15

现在各地的评联秩序很乱的,允许不允许是由各地的评委说了算,我们说了不算,哈.上面我能接受的那个拗救,也是看律诗才肯接受的,我本人写联基本上没救的!哈,哈,太差了,还怎么救!

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-8 10:18

共鸣共存，不太容易，求同存异，应该可以。缺点的对门是优点家，不妨串串门哈，各位老师，指点一下学生有哪些是眼亮的句字啊，，，，[em04]

高处不胜寒 · 发表于 2009-3-8 10:20

<DIV class=quote>以下是引用塞上长城在2009-3-8 9:59:13的发言：

上联：仄仄平平仄平仄
下联：平平仄仄平仄平
个人能接受的,只有这个!</DIV>
正确式样
上联：仄仄平平仄平仄
下联：平平仄仄仄平平
五言就省去前面两字。

子轩 · 发表于 2009-3-8 10:21

<DIV class=quote>以下是引用长弓在2009-3-8 10:09:31的发言：

和白老师探讨：

问题是怎样界定什麽样的允许，什么样的不允许没有一个明确的说法。所以，我的意见是：

要允许就都允许，要不允许都不允许。

真的要是都允许了。也就和没有规则差不多了。 [em10]</DIV>
赞成！
[em10][em17]

正龙挺虎 · 发表于 2009-3-8 10:21

<DIV class=quote>以下是引用更上一层楼在2009-3-8 10:14:00的发言：

不合格律，这才是一方面。内容、意境弱，是更大的问题。看看所选的那些联，简直是小儿科，表面化，概念化，粗浅、平庸、直白、空泛，有哪个能真正反映得出“周文化”、“凤鸣文化”？有哪个多少有点流传的价值？
多么好的一个创作主题，就这样被搞砸了，可惜、悲哀、疑惑！</DIV>

这位老师的面是否忒大了点吧，很多老师说也是有好句字的啊~`[em09]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

陕西岐山“周文化”海内外征联大赛获奖作品公示

浏览过的版块