《二00五年对联中国》诺贝尔奖部分大奖作品值得商榷

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-14 22:55

一死感山胞，盡翻青史無前例；八方瞻廟貌，猶說朱衣有淚痕。 ——（臺灣）錢西樵－吳鳳紀念舘点评：“一死“对”八方”，对得好。 四季飄香，顧客盡誇小喫美；十分美味，籠包贏得大名飄。 ——白啓寰点评：“ 四季飄香”对“ 十分美味”，不妥。“十分”修饰“美味”？“飘香”对“美味”？似对非对？ 酒香味美，有百年陳釀，千種佳餚，任嚐川粵魯揚名菜；座雅人和，憑一片盛情，十分誠意，請進亞非歐美貴賓。 ——丁玉群－香雅居酒家点评：“千種佳餚”对“十分誠意”。对得不妥。“十分”修饰“诚意” ？

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-14 23:03

七度盧仝碗；三篇陸羽經。－—北京聽雨軒点评：（1）度，量词，次。七次（用）盧仝碗，如这样理解，没问题。（2）度，动词，过。（桌前）七过盧仝碗。如这样理解，就欠妥了。搁置请教高人再说

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-14 23:14

趙錢孫李，無非三教九流，東拉西扯，茶已二開宜再泡；甲乙丙丁，來自五湖四海，南腔北調，果然一點不相干。 ——倪丁一－重慶長亭茶園江天一覽軒点评：“二开”对“一点”：不妥。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-14 23:21

你的题目我做完了。下面这道题是我的老师考我的，请你帮忙了。
春色三分，二分尘土，一分流水。

[此贴子已经被作者于2006-12-14 23:23:19编辑过]

香曼 · 发表于 2006-12-15 01:25

高山君對“十分”一詞歷史的研究可能還有些欠缺，祗認準它在現代漢語裏是副詞。這樣看人家的“十分誠意”“十分美味”“十分春意”都犯了低级錯誤，包括白啓寰。以前也說過別人“曾經”用錯了，俺說人家是把“曾”“經”當做兩個詞用的。還記得這件事嗎？

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-15 10:12

错了我己承认。尴尬之后是进步。但一事管一事。问题回到：“春色三分，二分尘土，一分流水。”上来。为什么苏轼可以把“三分、二分、一分”放在名词前后，而我们不能把“十分”放在名词前面用。请教了，也向白啓寰先生请教，虽然我不认识他，先行一个学生礼。你总是问别人，要别人回答，从礼貌上你也是要答疑解惑才对。我可以告诉你，我自幼读书就是一个让老师头疼的学生。香曼老师，请教了。白先生的用法不能证明把“十分”用对了。如果古人有用法，到愿洗耳恭听，再认一次错。再尴尬一次，再进步一回。

香曼 · 发表于 2006-12-15 13:42

虞美人辛棄疾 群花泣盡朝來露，爭奈春歸去。不知庭下有荼蘼，偸得十分春色.怕春知。淡中有味清中貴，飛絮殘英避。露華微滲玉肌香，恰似楊妃初試.出蘭湯。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-15 15:34

辛弃疾这一用法并不奇怪。现代人也有，不能说是古汉语用法。因而仍可用现代语法分析。现代人常说：他十分香港或他很香港或他妆扮得十分香港。他十分马列或他很马列或他装得十分马列。程度副词“最、太、更……”都可以这样用。这种用法语法学家称“很+名”用法。在句法结构中，总是用作定、谓、状、补。这是形容词或形容短语惯常分布状况。因而在句法功能上“很+名”是形容词性的。君不见在“偷得十分春色”中，结构助词“得”表示“十分春色”是形容词短语做补语，辛弃疾用得十分时髦，很现代。我们当学懂这种用法。在我们确定了“十分春色”是形容词性后，那么它能与名词短语对仗吗？请教了。

香曼 · 发表于 2006-12-15 16:55

君不见在“偷得十分春色”中，结构助词“得”表示“十分春色”是形容词短语做补语，辛弃疾用得十分时髦，很现代。我们当学懂这种用法。高山君再想想“偷得”的“得”是什么词。辛弃疾還有一句：“。。。。。。元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。”現漢的：1.偷得半日閑。贏得掌聲。取得好成绩。贏得大家的尊敬。 2.打得他直喊媽。偷得了懒吗？贏得输不得。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-15 17:26

贏得倉皇北顧、赢得十全十美、赢得网友称赞、赢得老师表扬、赢得政府奖励…等等。请问：“倉皇北顧”、“十全十美”、“网友称赞”、“老师表扬”、“政府奖励”是什么词性的短语，在句子里是不是补语？

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-15 17:39

得字的另一用法，录《现代汉语八百词》：
得：［动］表示许可（多用于规章法令）。后面必带动词短语，否定式加“不”。用于书面。
符合以上条件者得优先录取。库房重地，不得入内。
如果得字还有什么用法，请指教。
还有“得了”的用法，就不录了。

[此贴子已经被作者于2006-12-15 17:47:45编辑过]

香曼 · 发表于 2006-12-15 18:12

依《提要》,回答“什么”的是宾语。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-15 18:12

本人使用新《现汉》第五版，偷字条目下，查不到“偷得”一词，更无：
1,偷得半日閑。贏得掌聲。取得好成绩。贏得大家的尊敬。 2.打得他直喊媽。偷得了懒吗？贏得输不得。
因而无法讨论，不过反正我不怕尴尬，乱说一下：“贏得掌聲。取得好成绩。贏得大家的尊敬。”这三个短语得字后面可加“了”，可能有区别。致于“半日闲”这个短语的词性你自已判定吧！

[此贴子已经被作者于2006-12-15 23:15:09编辑过]

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-15 18:22

包括白啓寰先生在内，我们都是现代人。《提要》必读才行，毕竞我们是按现代语法作文，写给现代人看，《提要》颁布二十余年了，我们读者的语法平台是《提要》。如果‘十分春色’有什么现代语法之外的用法，我们的语法学者不会不知道。
苏轼的用法如何解释？当指导我。

[此贴子已经被作者于2006-12-15 18:26:04编辑过]

香曼 · 发表于 2006-12-15 18:48

古诗词、对联是用文言写的（当然也有白话联）。《现汉》、《八百词》不可能解决全部问题。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-15 21:58

古诗词、对联是用文言写的（当然也有白话联）。什么叫文言文？诺贝尔大奖联是文言文吗？《现汉》、《八百词》不可能解决全部问题。余下的问题只能楹联界能人解决，本人甘拜下风。楹联界能人多多。诸于如下论点早有领教：“王力不能指导”，“毛泽来不懂语法”，“语法是舶来品”，“写对联不要学语法”，“只要很少语法知识”。今日又来“文言文论”。不过王力说：我们今天也应该从语法角度去了解旧体诗词，然后我们的了解才是全面的。他使用的语法系统是《中国现代语法》。

香曼 · 发表于 2006-12-16 00:55

因为旧体诗词、对联是文言的一种应用，对它进行分析，可能不能完全套现汉语法，要考虑用文言语法。现代语法学家如杨树达、王了一、杨伯峻、张贻惠、周秉钧、张静等先生都有古汉语语法研究的成果。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-16 07:49

更多的在理论领域寻求自慰不是解决问题的办法。目前楹联理论存在的问题我仅仅是一个提出者。不是解决人。我的文字知识和语法知识的浅薄决定了我做不了什么，只不过是注入了一剂清醒剂而已。

香曼 · 发表于 2006-12-16 15:27

桂林一峰獨秀漢口兩水合流桂林有獨秀峰，漢口是漢水.長江滙合之處。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-16 17:49

莫道小花，一枝独秀登春晚； 真成大气，众口同声赞对联。在这个句子中，因为“一枝”不言而喻指“小花。”所以“一枝独秀”是形容词主谓短语。例子举了很多，理论上要说服人才行。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

《二00五年对联中国》诺贝尔奖部分大奖作品值得商榷

浏览过的版块