【06.06揭晓】“半坡杯”海内外征联大赛获奖作品

更上一层楼

赛事不大,作品很好.

荷兰绿豆

<P>好看好看，受益受益。</P><P>这是真地讨论交流。为现在还没有吵架骂人的发言感到欣慰，为以后也少有吵架骂人的现象祈祷。[em01][em01][em01]</P>

石桥

评论书法作品，有大师会问：你的哪一笔是古人的？也有的大师问：你的哪一笔是自己的？评联亦然。有人追问字字来历，却不知古人来历又如何？你如何落得实？！组织自己的语言并能被人理解，这才是最实的。大肠的“我欲登楼追落日”，意境有突破，尽管落得不太实，毕竟比古人意思跨前一步。我真的没想到。所以我佩服。榜首无疑。佩服有加。即便颂扬，也别用别人用过的，来历最害人。
顺问豆爷好！[em07]

6666

<P>一等奖（1名）
    我自今朝奔古纪
    她从蒙昧步文明
      （山西  乔中兴）</P><P>个人以为如此厚重的古迹不应挂上如此轻巧的联。这联还说不上大气，倒是使了点巧劲。说起来，其实两句大白话而已，并无多少回味。</P>

補天餘

<P>

我欲登楼追落日

</P>
<P>前面还有“华夏”句。</P>
<P>究竟是“只争夕不争朝”？还是“江河日下”？</P>
<P>此赛之所以不成功，最根本的原因在于相关联作和评审基于表层意境，重新演绎普通课本对王诗的解读。王诗的思想精髓不是入世腾达，而是出世也潇洒。而我们对于评审岂可趋之若骛，冷眼看中楹是必要的，犹如冷眼看足协，不是找茬，而是帮助。</P>

[此贴子已经被作者于2006-7-2 12:06:39编辑过]

石桥

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>補天餘</I>在2006-7-2 10:54:50的发言：</B>

<P>日</P>
<P>前面还有“华夏”句。</P>
<P>究竟是“只争夕不争朝”？还是“江河日下”？</P>
<P>此赛之所以不成功，最根本的原因在于相关联作和评审基于表层意境，重新演绎普通课本对王诗的解读。王诗的思想精髓不是入世腾达，而是出世也潇洒。而我们对于评审岂可趋之若骛，冷眼看中楹是必要的，犹如冷眼看足协，不是找茬，而是帮助。</P>
</DIV>
<P>平心而论，怨不得老曾。他是顺着王之涣“白日依山尽，黄河入海流”意境生发，一西一东罢了。都是老王惹的祸！说西行也不对了。怎么办？他要是照搬“白日”，恐怕得住班房。包括评委们。正想建议改成“红日东方起，黄河入海流”呢！</P>
<P>王诗的思想精髓是生活哲理——登高望远。既然哲理，就包括入世和出世。但并未讲出世入世。后人可以延伸，那是后人的事。大家都没人写，评委也不能生造。我这儿干工作、提意见的犯错误，不干工作、不提意见的永不犯错误。大抵如此。</P>

補天餘

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>石桥</I>在2006-7-2 20:05:52的发言：</B>


<P>平心而论，怨不得老曾。他是顺着王之涣“白日依山尽，黄河入海流”意境生发，一西一东罢了。都是老王惹的祸！说西行也不对了。怎么办？他要是照搬“白日”，恐怕得住班房。包括评委们。正想建议改成“红日东方起，黄河入海流”呢！</P>
<P>王诗的思想精髓是生活哲理——登高望远。既然哲理，就包括入世和出世。但并未讲出世入世。后人可以延伸，那是后人的事。大家都没人写，评委也不能生造。我这儿干工作、提意见的犯错误，不干工作、不提意见的永不犯错误。大抵如此。</P></DIV>
<P>     “白日依山尽，黄河入海流”是老王宦海沉浮，仕迁之后，途游永济而对世事的顿悟。即帝子、王朝终究会像西去白日、东归大海一样，命运不可抗拒。而老王后两句是自己对人生境界的积极的追求，即抛开专营仕途的牛角尖，一样可以“会当凌绝顶”，总之，要把眼界方宽、心胸放大。以上大意可网上查看有关王之涣本诗及其生平。
<P>      抛开以上专题研究不算。就《唐诗鉴赏辞典》评注，明确该诗表现的是：<FONT color=#aa0000>向上进取的精神、高瞻远瞩的胸襟，也道出了要站得高才看得远的哲理。</FONT>
<P>     根据先生的看法，我只能说如许评委，只懂表面文章，半路和尚念“歪”经，倘若依“红日”论，那就更望文生义了，实在辜负了老王敢于颠覆“诗忌说理”的能事！
<P>     故本人支持永济文人的对相关联作的“声讨”。
<P>     不解王诗本意，确还要换个说法，胡乱演绎，自然辞不达意（并非太阳颜色和方向的问题）。想我泱泱华夏，岂可追西去“白日”。虽说无论是谁执政，运作不当，难免会有“白日”的一天；而我中华民族及其精神是永不磨灭的。
<P>     正如马教授所云：假设古人复此，不知会有怎样的愤懑。

子见

祝贺、学习！问好解老师<img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em27.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em27.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em27.gif">

胡同闲人

<P>一等奖（1名）
    我自今朝奔古纪
    她从蒙昧步文明
      （山西  乔中兴）</P><P>--------------</P><P>此联长处视角较好，须注意你能"奔"，她却不能"步"，然她永远定在6千年前。</P>

石桥

谢谢您指正。我知道您是叫我前一半浪漫，后一半写实。

白云乡黄叶村

我是这样看的，心中意与笔下言有距离。老曾想表达这样的意思，但是读者读了文字，却产生那样的理解。

石桥

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>白云乡黄叶村</I>在2006-7-8 16:53:51的发言：</B>
我是这样看的，心中意与笔下言有距离。老曾想表达这样的意思，但是读者读了文字，却产生那样的理解。</DIV>

你是清醒的。这是一种文学现象。一个作品，一百个人有一百种感受。歧义大的也算正常。当然本义的表达与读者理解距离接近为好。最好给读者留下想象的空间。只要不是另有他意，出以探讨切磋心情，即使争个天翻地覆也不为过。老曾此联一气呵成，意境有开拓，我看好，赞叹，发自心底。西行给人口实，戴了个美丽的红帽子。大逆不道也。太阳落山现在还是禁区？不解！击柱也要争议。“滔滔东去”是水吧，为什么就不能击柱？你为砥柱，我为中流。我心归大海，任何不能阻挡，击柱难道不是积极意义？老曾没说，是我的理解。说实在的，拍栏杆气魄太小。就拍那个砥柱！当然此言又会有争议。你敢拍砥柱？胆子不小。我倒不怕红帽子，黄河是母亲，得顺着母亲的意思。呵呵！又说不清了！

山家

<P>歧义还是次要的。</P><P>关键是孙猴子要跳出如来佛掌。</P>

镜花水月

<P>侥幸得奖，已属意外，争来争去，究有何益。此联除去“ 巧”以外，从文字到意境无一取，要想镌刻，定是不能，否则便是贻笑万年了，吾等楹联爱好者是万万不答应的。至于颧雀楼的那副联，作为笑料罢了，莫再作无谓之争了。把钱揣好了要紧，免得评委要了回去。嘻嘻!</P><P>出言无忌，请乔、曾二位老师鉴谅!</P>

石桥

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>镜花水月</I>在2006-7-9 16:09:07的发言：</B>

<P>侥幸得奖，已属意外，争来争去，究有何益。此联除去“ 巧”以外，从文字到意境无一取，要想镌刻，定是不能，否则便是贻笑万年了，吾等楹联爱好者是万万不答应的。至于颧雀楼的那副联，作为笑料罢了，莫再作无谓之争了。把钱揣好了要紧，免得评委要了回去。嘻嘻!</P>
<P>出言无忌，请乔、曾二位老师鉴谅!</P></DIV>
<P>
<P>谢谢您提醒！这些话我都讲过。甚至交待了成联过程。自称一张窗户纸。我本坦诚之人，讲出成联过程，意在破除神秘感，让大家都去努力获奖。不知是否第一人，但我行我素。不是每个人都讲过程的，请您留意。想要不朽，从来不敢。更何况大家都不答应。钱还未到手，大概会计也不答应，或者馆方变卦？至今忐忑。不过也习惯了，欠帐的反悔的多了去了。温州一联，说是两千，只给了五百，我连电话都懒得打。毕竟掏钱也不易。看见是丫头，话语间有须眉气。喜欢！希望多多指教。</P>

山家

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>镜花水月</I>在2006-7-9 16:09:07的发言：</B>

<P>此联除去“ 巧”以外，从文字到意境无一取，要想镌刻，定是不能，否则便是贻笑万年了，吾等楹联爱好者是万万不答应的。</P></DIV>
<P>虽是布衣，胜过贵宾。有见识！</P>

战天斗地

<P>太原浮</P><P>西安躁</P>

阳光在线

<P>我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明</P><P>沉稳、纯朴、绵厚，越细品越觉意味深长，佳构。</P><P>祝贺乔老师！
</P><P>另：一之兄的“一罐清泉洗旧尘”，亦是妙思！       </P>[em17][em17]

石桥

感谢各位抬举，发表了不少意见。意见有褒贬，但都是仔细地看了后提出的。于我十分难得。最喜欢一些具体的、中肯有分析的意见，比空泛地“好”、“不好”使人觉得不浮躁些。对夸我的，不以为然；对砸我的，不以为否。大体应当持这个态度。所幸大家之言词够客气了，给足了面子。我是第二次遭遇网上争论了。比起头一次“墨家有品；艺苑无尘”来，感觉不浮躁了许多。自己能体会到。就网络楹联言，比去年也不知提高了多少。大家有目共睹。大部分已不是争一己得失、局部得失，目光投向整体意境的开拓创新上。冷静地探讨切磋更具体更深入的问题的风气日趋浓厚。看这些争论，有时感到是享受。里头有多少知识含量和实战经验啊！比看一个月书还顶用。

[此贴子已经被作者于2006-7-11 11:19:37编辑过]