11月29日学学练练（特邀小楼蠢鱼联友点评）

小楼蠢鱼 · 发表于 2005-12-1 19:45

我大错特错了,对出句的理解有了问题,正在和老师请教,此句我重评,为补过,凡有句我就来,对不起大家,小楼基础知识还是不足,叫大家失望了.
苏三：小楼不用自责拉，你的评点很棒的，虽然某些句子因为角度问题在揣摩作者意图的时候与作者本意不太吻合，但这是正常现象，所谓见仁见智，毕竟，点评句子是个再思维的过程，而且，点评者在点评时候难免带上自己对句子的诠释和理解，如果有不同的看法，提出来讨论就是，这样大家都受益。我想，大家是能够抱着借鉴切磋交流的心态来看待点评的。我觉得，能有勇气参加点评就非常棒，而且，学堂会在适当的时候开展相应的活动，让大家相互点评对句，在参与中加深对对联的理解，更快的提高联艺。小楼加油！！！大家都支持你。[em17][em17][em17]

丁香雨 · 发表于 2005-12-1 20:13

<DIV class=quote>以下是引用小楼蠢鱼在2005-12-1 19:45:00的发言：
我大错特错了,对出句的理解有了问题,正在和老师请教,此句我重评,为补过,凡有句我就来,对不起大家,小楼基础知识还是不足,叫大家失望了.</DIV>

别灰心呀，我们都支持你，加油啊

苏三 · 发表于 2005-12-1 21:00

<DIV class=quote>以下是引用小楼蠢鱼在2005-11-30 23:45:00的发言：

香字出律了,另:偶是你的同学,不是老师,整句看,浮香应是春季,景隔了,此句仍不好。我是你的同学，不是老师，大家共勉。苏老师，我这些同学都有锲而不舍的精神啊，这么下去何时结束？规定个日期好不？明天中午12点后的我不评行不行，累啊，那几句弄了我好几个小时呢。</DIV>
小楼辛苦了，喝口茶[em27][em27][em27] 谢谢精彩的点评哦。累了就按照你的时间决定好了，没问题的。：）

眼镜 · 发表于 2005-12-1 22:03

<DIV class=quote>以下是引用小楼蠢鱼在2005-12-1 19:45:00的发言：

我大错特错了,对出句的理解有了问题,正在和老师请教,此句我重评,为补过,凡有句我就来,对不起大家,小楼基础知识还是不足,叫大家失望了.
苏三：小楼不用自责拉，你的评点很棒的，虽然某些句子因为角度问题在揣摩作者意图的时候与作者本意不太吻合，但这是正常现象，所谓见仁见智，毕竟，点评句子是个再思维的过程，而且，点评者在点评时候难免带上自己对句子的诠释和理解，如果有不同的看法，提出来讨论就是，这样大家都受益。我想，大家是能够抱着借鉴切磋交流的心态来看待点评的。我觉得，能有勇气参加点评就非常棒，而且，学堂会在适当的时候开展相应的活动，让大家相互点评对句，在参与中加深对对联的理解，更快的提高联艺。小楼加油！！！大家都支持你。[em17][em17][em17]

</DIV>
顶

独弈 · 发表于 2005-12-2 10:32

苏三老师在57、61楼跟贴言之有理，赞同并支持：）

梅苑仙踪 · 发表于 2005-12-2 12:24

<DIV class=quote>以下是引用小楼蠢鱼在2005-12-1 19:45:00的发言：

我大错特错了,对出句的理解有了问题,正在和老师请教,此句我重评,为补过,凡有句我就来,对不起大家,小楼基础知识还是不足,叫大家失望了.
苏三：小楼不用自责拉，你的评点很棒的，虽然某些句子因为角度问题在揣摩作者意图的时候与作者本意不太吻合，但这是正常现象，所谓见仁见智，毕竟，点评句子是个再思维的过程，而且，点评者在点评时候难免带上自己对句子的诠释和理解，如果有不同的看法，提出来讨论就是，这样大家都受益。我想，大家是能够抱着借鉴切磋交流的心态来看待点评的。我觉得，能有勇气参加点评就非常棒，而且，学堂会在适当的时候开展相应的活动，让大家相互点评对句，在参与中加深对对联的理解，更快的提高联艺。小楼加油！！！大家都支持你。[em17][em17][em17]

</DIV>
小楼兄，赞同苏老师的看法，真的不必自责。你评点的很好，我们大家支持你。：）

雨兮 · 发表于 2005-12-2 18:54

小鱼加油可不能泄气哟我一直等着你评我的联呢可是现在我都找不到我的联在哪儿了[em06]

微笑 · 发表于 2005-12-3 11:37

呵呵小楼MM同学支持一下[em10][em10]

南山月 · 发表于 2005-12-3 20:56

<DIV class=quote>以下是引用小楼蠢鱼在2005-11-30 20:01:00的发言：



……没烟了，去买烟啊，回来接着唠叨，没烟的日子真难过。
</DIV>
这烟还没买回来啊？等着小楼的点评……[em05]
 [em23][em27]献花献茶的说

小小的泪珠 · 发表于 2005-12-4 11:13

俺也来晚了，更难过．．．．．出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]对句：一江流水云轻飞［小小的泪珠］

迷迷糊糊 · 发表于 2005-12-4 16:17

<DIV class=quote>以下是引用小楼蠢鱼在2005-11-30 20:01:00的发言：


没烟了，去买烟啊，回来接着唠叨，没烟的日子真难过。
</DIV>
买回来了吗?要不先用我的,不会嫌弃吧!

王小二 · 发表于 2005-12-4 18:25

出句:满地落红帘半卷 [叶落无题]对句:一怀思绪泪双颊 [王小二]

小楼蠢鱼 · 发表于 2005-12-6 21:24

出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]对句: 千山滴翠雨轻扬 [且听萧吟]蠢语：和上句差不多，只是换成了雨轻扬，整句的合理性存在了。但还是景色和出句不能想吻合，低首看落红，正是忧愁时刻，很难突然转换心情无看远山的斜雨滴翠，意隔。出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]对句: 一湖垂碧月初开 [书函]蠢语：一湖垂碧，在景色的描写上稍嫌不充分，看的出写的是柳，但不能完全确定，笔力表达不足。出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]　对句：数声啼鸟露初晞 [微笑] 一屏寒碧麝微薰 [微笑]蠢语：第一句表述不足，看不出要表达的什么，后三字看不明白要说什么。二句和一句差不多，麝是香气吧，似乎没这么表达的，两句都有造景之嫌。 出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]对句：一声轻叹泪双流[丁香雨]蠢语：这一句前后搭配，情感渐渐而起，有点流水味道，不错。 出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]　对句：一江芦雪棹独腾 [跳跳豆]蠢语：看晕了，棹腾空，船在哪里呢，造景了。和出句对而不联。 出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]对句：一阶苔绿月空斜 [迷迷糊糊]蠢语：出句很优美，对句的前四字和出句相协，后三字错误了，看了前面的对句，都似乎犯了同一个错误，未能理解帘半卷的实意，帘后的人没能对上来。 出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]对句：一盆清月草千思[鳄鱼泪]蠢语：一盆月，本身是错的，没这么说的。草千思，也不能这么说，对联作为文字艺术，是来源于生活，是对生活的自我理解而来的，他是生活的浓缩和文学的提高，看到大家很多对句造景严重，对句含糊其词，似是而非，背离了生活的愿意，句子就失去了依附点，这样的句是很难成立的。 出句：满地落红帘半卷[叶落无题]对句：黄昏愁绪雨轻飞 [小雨]对句：一帘远黛月斜钩 [小雨]蠢语：黄昏失对，愁绪直白，二句帘字重了。 出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]　对句：一堤新绿燕初归 [非也]蠢语：落红了，燕已经是将去之时，如何又是初归。隔了。 出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]对句: 一窗明月瑟深沉[晚归客]蠢语：不错，和出句协调，表达的情感也到位。出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]　对句:一窗清影燕双飞[雨兮]蠢语：不错，看到燕飞，落红满地，忧伤怕是更重了，上下两句都是含伤不言伤，协调。 满地落红帘半卷　[叶落无题]一窗夜月梦初成 [铁弹子]蠢语：梦初成费解，很多句都是这样，自己解释能说的通，但句是叫人读的，如不能叫读句人明白，不是好句，单纯的为对句而造景，不可取。出句:满地落红帘半卷 [叶落无题]对句:一园飘絮幕全开 [大雪无痕]蠢语：前面的几句差不多，幕全开，是什么幕？夜幕，晨幕，交代不清。出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]　对句：几分寂寞酒一杯[明月千里寄僵尸]蠢语：几分寂寞失对。出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]对句: 千山披彩日三竿 [开心就说]蠢语：即使太阳出来，山也不会披彩，为山披彩的是山中的树木花草，流水飞云，所以和日三竿没联系，笔力的表达不足，和出句对而不联，所对宽了。出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]对句：几处垂碧燕初归 [兰若]蠢语：燕初归句和前面类似。出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]　对句：一窗烟雨燕双飞［飞飞］蠢语：不错，前面有了，多余的不说了。

小楼蠢鱼 · 发表于 2005-12-6 21:35

出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]对句：一挑泉水月双出 [借别人滴]蠢语：月双出，是想说水映月，但整句安排不好，所表达未能尽意。泉水失对，和出句对而不联。宽了。对句：一弯霜月客独愁 [眼镜]出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]蠢语：我开始也以为此句是说秋季之景，后询问多人，查了资料，落红当是暮春，用霜月对，景隔，霜月也失对了。出句：满地落红帘半卷　[叶落无题]对句：一江流水云轻飞［小小的泪珠］蠢语：三平尾，作为对联是一定要避免的。从句意看，宽了，对而不联。出句:满地落红帘半卷 [叶落无题]对句:一怀思绪泪双颊 [王小二]蠢语：颊，古仄今平，按今音可以。思绪失对，对出句的情感能把握，注意词性。

小楼蠢鱼 · 发表于 2005-12-6 21:41

对不起大家,前写天第一次评后,发现错误,休整了几天,后又有俗事缠身,未能及时赶回,请大家原谅。作一总结，大部分同学能理解出句，但对句的时候不能贴近出句，很多句造景严重，炼字不足。有两贴对于初学者很有帮助，贴在下面：联作四弊：弊之一：隔
隔即不联，上联与下联、上下联各自的内容之间，所述事物互不相关，缺乏必然的联系，貌合而神离，似对而实隔。如婚联：“克勤克俭偕白头；晚婚晚育惜青春。”“克勤克俭”与“偕白头”之间并无必然的联系，而“克勤克俭”与“晚婚晚育”相对，也无浑然一体的结合。再如“一劳永逸长生乐；万象回春大地新。”平仄、对仗尚可，但上下联孤立存在，难以表述完整主题，实难称之为联。曾记数年前一次征联，有联上联乃“亚运会……”；下联为“共青团……”（具体记不清了），内容相隔千里，却登榜首之位，当时曾戏称之为“政治对联”。
所谓对联，应既对又联。对，即内容、形式的对仗，联，即照映、贯通、呼应也。上下联应双矢一的，殊途同归。只顾形式之对，不管内容之联，难称曰对联，更非佳联。上下联之间、上下联各元素之间，非简单相加，而应互相依存、彼此制约、共同作用，形成一和谐、完美之整体。
古人律诗中之流水对，常为难得之佳联，即因其一气呵成，畅而不隔，如行云流水，妙韵天成也。如白居易之“野火烧不尽，春风吹又生”，王维之“行到水穷处，坐看云起时”，陆游之“山穷水复疑无路，柳暗花明又一村”，均属佳制。
隔是思维紊乱之表现，隔乃胡拼乱凑之结果。欲制佳联先除隔，不隔方可出佳联。 弊之二：重
重，即重复之意，乃上下联内容重复，或上下联各元素内容重复，旧称“合掌”。此类联例举不胜举。如“神州大地美如画；祖国河山灿若霞”，“争做长征突击手；勇当四化带头人”，“凭汗水兴财家家富；靠劳动致富户户欢”，“双性有缘方结好；双方如意始联姻”等等，均属重复之列。重复，与对而不联之“隔”恰恰相反，乃联而不对也。这种对仅是文字形式上的词性相对，其内容实为一物，不是相对，而是雷同。从信息论观点看，上下联所提供之信息只有一个，即１＋１＝１；从系统论观点看，全联乃内容单薄之单因此而已；从哲学观点看，违反对立统一之规律；从艺术角度看，内容贫乏、单调、枯燥、呆板。
我国向有“正对为劣，反对为优”之说，正是因为正对内容多为并列关系，上下联内容相似、相近或相关，把握不准，则易出现“合掌”之弊。反对则多从事物的不同方面加以描画，在内容构成上有转折（变换）关系、目的关系，上下联体现一个事物的正反两面性，如“青山有幸埋忠骨；白铁无辜铸佞臣”，“横眉冷对千夫指；俯首甘为孺子牛”，“宁为玉碎；不为瓦全”等等，上下联内容互相映衬，形成对照，犹如二珠合璧，相得益彰，使楹联具有强烈艺术效果，给人以深刻印象。流水对以自然浑成取胜，反对则以阴阳互补称雄。 弊之三：俗
俗，即俗气。众所周知，艺术的生命力在于创新，富有新意，言人之欲言，言人之不能言，切忌人云亦云，老生常谈。纵观今日之联坛，特别是在网络对联创作中，缺乏创新，翻抄旧联的问题却日益突出。这主要表现在两个方面：
一是在创作手法上重技巧，轻意境，往往容易落入俗套。对联是一门古老、通俗的艺术，在长时间的发展过程中，形成了众多的制联技巧，对此有人称之为修辞手法，有的称之为联格。这些修辞手法，是长时间积累沉淀的结果，自有其生存发展的道理。但在网络对联创作中，却难以见到百花齐放的局面，大多数联友似乎更喜欢某些联格。于是乎，我们在许多对联论坛上，看到的都是析字联、双关联、偏旁联之类，最近词牌联又成为一些联友的喜好。这些表现手法已到了泛滥成俗、惹人生厌的地步，什么“山石岩”、“白水泉”、“女子好”、“江河湖海”、“杨柳松柏”，随处可见。类似的对联不是不能作，但到了滥的地步，只能说许多联友还停留在模仿的阶段，看似创新，实则是古人联作的翻版。
二是在联语内容上套用古语，落入俗套。其中尤以春联创作为最，俗套的对联比比皆是。什么“春回大地百花争艳，福满神州万象更新”呀，“风调雨顺年年好，国泰民安处处春”呀，“爆竹声声辞旧岁，梅花点点迎新春”呀，简直使人望而生厌，俗不可耐。如果这些对联出现在联书中，出现在一些专题网站的集合中尚属正常，因为他们兼有保存资料的功能，但在许多征联活动中却屡屡出现类似的问题，就不正常了。去年某报刊出的近百副马年对联中，有近半数含有“万马奔腾”、“马到成功”的词语。时代在前进，艺术在更新，如果总是老调重弹，对联创作还谈的上什么发展？韩愈当年提出的“惟陈言之务去”的文学主张，对于今天的对联创作仍不失其现实意义。对于这种求量不求质，求快不求新的粗制滥造问题，联友们勿须自警。 弊之四：造
造，即生编硬造，矫揉造作。有雕琢之态，无自然之美。对联，作为一种传统的、大众的文学形态，与其它文学形式（特别是诗词）一样，要追求真情实感、通俗自然。在文学创造中，古人历来有两种美感追求，即“错采镂金”之美和“芙蓉出水”之美，并且认为后者是更高的但又难以企及的境界。“芙蓉出水”之美追求的是平淡、自然、单纯、质朴，李白论诗：“清水出芙蓉，天然去雕饰”。谢榛说的更明确：“自然妙者为上，精工者次之”。但在目前的对联创作中，许多联友却恰恰抛弃了“芙蓉出水”，而过度追求“错采镂金”，结果是“弃玉雕石”。
造之表现有许多，比如无意境，许多联友的对联纯粹为对而对，为联而联，像“冰比冰水冰，魔更魔鬼魔”之类，读过之后不知道从中得到了什么，学到了什么。王国维先生在《人间词话》中开宗明义：“词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。……境非独谓景物也。喜怒哀乐，亦人心中之一境界。故能写真景物、真感情者，谓之有境界。否则谓之无境界。”诗词创作如此，对联创伤亦如此。无真情、无境界，闭门造车之作也。
再如“造雷”，似乎成了对联创作特别是网络对联的一种“时尚”，每一个论坛似乎都见到类似对联的身影：“今世进士，尽是近视”，甚至是一而再、再而三的出现。且先不说此上联八字中有七字仄声，仅就其内容而言，实在也是违反常理的“编造”之作。明月曾戏称此联易对，当对以“近视尽是今世进士”也。这种对联，从根本上来说，反映的是一种病态，即从所谓的别人“中雷”中追求一种满足。此乃联之大忌也。类似的如“皮背心”、“古文故人做”、“李姐理解礼节”、“李白、李太白、李太太白、李太太太白”等，皆为刻意“造雷”之作也。“雷”非不能造，妙在“自然天成”也，如“李白居，易安居”，人名镶嵌自然，不失为“雷”中佳品。
更有甚者，是许多大型的征联活动中，亦出现了类似的现象，像去年春节中央电视台“佳联妙对贺新春”中，“山大王王山”即是生编硬造之作，而北京世纪坛征联则把这种倾向推向了高峰，不但“造雷”，兼且造词、造句。事实上，现在许多联友对“造雷”已到了痴迷的程度，出现了无雷找雷的倾向。仍以中央电视台征联为例：“一夜三更分两岁，岁岁平安”，本来是普通的嵌数联，许多联友却找出了更多的“技巧”：“一＋两＝三”，后半句的“岁岁”乃上半句“两岁”的分咏等等。如此大摆地雷阵，不但难得佳句，而且将使对联创作走向歧路。联之三品：联之境界乃联之根本，发乎心而撰联，故联为心声，其境界之品实为人品，有大经历、大智慧者其联必有独到之处，如东坡身经百劫而文风三变，其境界也随事渐高，故有“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行“之从容洒脱。此大境界，非常人可求而得之，惟其难得故曲高而和寡，若“鸡声茅店月，人迹板桥霜”，世之儒生以其茅店形容之陋且鄙而诟病，可乎？境界之中品者居多，碌碌众生间，间有所得辄取之为联，其意或与古人不谋而合，或别开生面，但得一理一趣而乐在其中。写景状物则真如亲见，抒情寓意则心有戚戚，技巧机关则意趣两胜，说理立志则众人服膺，无大理论而有小趣味仍不失为对联佳品。
??　　境界之下品者亦常见于如今网络对联中，若写景状物则有造境之嫌，抒情寓意则多无病呻吟，技巧机关则贪造物之功，说理立志则有陈腐之气，无旨亦无趣，是为境界之下品。
??　　对仗亦联之紧要，对联之所以为对联，对仗不可或缺。对仗之工稳严谨者，对仗之上品；若一词一字略有失对却不因此而害意，对仗之中品者也；若一句之中半数不对，上下片气势差异殊多，联而不对、对而不联，字词合掌则对仗之下品矣。
??　　格律之品节与对仗略同，平仄相应、声韵相协，无失律之处则为格律上品；一词一字略有失律而不觉诘屈聱牙则格律之中平者也；若声调混乱不忍卒读者格律之下者也。
??　　联之品节在于境界、对仗、格律之综合，其中境界为主而对仗、格律为辅，故境界上品者虽对仗、格律略有失对、失律之处仍不失为联之上品，若境界中品而对仗工稳、格律严谨者亦是联中上品；若境界中品而对仗、格律略失或境界上品而出律、破律、不对亦可为中品，因其稍事雕琢则上品之选也；若境界全无，只余对仗、格律空壳则联之教科书也，不足为中品，或境界因循古人，对仗、格律尚不及古人则亦联之下品。
??　　某为三品联说，盖为茶馆评精之用，或可为它山之石。
??
??又：
??　　联于近代发展迅速，而向来理论总是出现的比较晚，95不揣冒昧、唐突对联，而尝试着总结一点自己的心得，期以一烛之微明助人兼自助，力或有不逮，当于大家笔枪唇剑中磨砺成长。
??　　当今联律虽然多有纷争，但大体结构已然形成，意、句、字、律已然成为联中四项，且轻重有别，略论如下：
??　　1、贵于立意
??　　因袭前说，意在笔先、境由心生乃为文之精神所在。君子立意，贵在高绝超迈。若意高一丈，下笔摹画能存三尺；若意仅一尺，欲求千丈之势，可乎？是故君子为文贵审意，或思之而得、或行之而得，必有深意而后谋诸笔。
??　　2、勤于索句
??　　意得而无从下笔，是常人之病也，同是红叶，有起兴、有类比、有反复、有反诘，庐山有万千面目，得一可成佳句。而佳句者，一诗一联之文眼也，其他莫不自此句铺张而出，所以索得佳句，则佳联唾手可得。
??　　3、精于炼字
??　　佳句既得，更须字字推敲，务实每一字得其所在，而字字能揣摸得最细致处。95往往于炼字时不知身设何地，盖身与境化，人在庐山亦。推敲之后，读至细微处泪不觉下，是炼字臻于高明也。
??　　4、严于审律
??　　联律既未定，此项或无常说，但平仄相叶，轻重缓急、抑扬顿挫可读而知之。此项议论良多，此处不敷赘述。
#日志日期：2004-9-2 星期四(Thursday) 晴

鳄鱼泪 · 发表于 2005-12-6 22:09

蠢语：一盆月，本身是错的，没这么说的。草千思，也不能这么说，对联作为文字艺术，是来源于生活，是对生活的自我理解而来的，他是生活的浓缩和文学的提高，看到大家很多对句造景严重，对句含糊其词，似是而非，背离了生活的愿意，句子就失去了依附点，这样的句是很难成立的。 谢小楼，你的评语很衷恳，我的文学底子很薄，心里想的用文字写不出来，我会在这方面多练习的，再一次谢谢你。[em27][em27][em27]

巧云堆墨 · 发表于 2005-12-6 22:46

[em06]

巧云堆墨 · 发表于 2005-12-6 22:47

终于找到评语了，谢谢小楼老师的点评！[em25]

[此贴子已经被作者于2005-12-6 22:51:34编辑过]

迷迷糊糊 · 发表于 2005-12-6 23:02

好文!顶!

梅苑仙踪 · 发表于 2005-12-7 01:14

小楼兄总结的好，精之。：）

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

11月29日学学练练（特邀小楼蠢鱼联友点评）

浏览过的版块