[公告]蒲公有话说

斗鸡眼 · 发表于 2005-11-13 18:05

<DIV class=quote>以下是引用相忘江湖在2005-11-12 23:20:00的发言：

18擂只是在联都这个特定地点举行的网际擂赛，不是联都一家举办的，要搞清楚职权范围和职责权利。

这句话同感。问好斗兄。</DIV>

呵呵呵，阿白好！起个这个名字就能相忘了？阿斗很少出北国们，刚才经朋友介绍，去了一趟古典，呵呵呵，您的立此存照很有些意思嘛。原来QQ中有这样多的故事，看来有兴趣的朋友们都可以前去欣赏的。

斗鸡眼 · 发表于 2005-11-13 18:18

<DIV class=quote>以下是引用康弋戈在2005-11-13 10:50:00的发言：

联对引纷争，来滚滚风烟，亮眼犹花十八擂，
章程成桎梏，任飘飘雨雪，痴心不改几多人？
同意慌慌捣先生这个意见，尤其描红字，应引起每一个主办擂赛的论坛注意。</DIV>
祝贺康先生本届擂赛脱颖而出勇摘桂冠，独占鳌头！恭喜了。

感谢您对此事的关注和执言，谢谢。

相忘江湖 · 发表于 2005-11-13 18:20

呵呵，斗兄，那些事情都暂时揭开了。那些帖子联都已经都转出内部论坛了。三羊不是按妃子的说法已经解封了么？

卧云听花 · 发表于 2005-11-13 18:21

<DIV class=quote>以下是引用斗鸡眼在2005-11-13 17:59:00的发言：
感谢慌慌岛、相忘江湖、卧云听花、杨柳困等网络有识之士对网络联盟领导决策机构问题的关注和质疑。

希望不抱任何成见的所有网友能引起对知识产权保护重要性的重视，并就此发表看法。</DIV>
感谢先生：
说句不抱成见的话，在天先生这句话是以后网络联赛开展的基础：免费自由参加网络擂赛是所有联友的基本权利
其中自由是重点，联友的权力必须保护，赞助商的参与是锦上添花，是以不损害联友的自由为前提的。比如本届可以以前两题为擂赛题，第三题为征联，擂赛和征联分开。商家提供赞助，得到的是网络宣传和征联的平台及组织。

斗鸡眼 · 发表于 2005-11-13 18:23

<DIV class=quote>以下是引用相忘江湖在2005-11-12 23:20:00的发言：

18擂只是在联都这个特定地点举行的网际擂赛，不是联都一家举办的，要搞清楚职权范围和职责权利。

这句话同感。问好斗兄。</DIV>

祝贺白衣殷原先生金榜题名！原来您是本届擂赛第二名啊！嗬嗬嗬嗬，原谅阿斗迟来的祝贺！
恭喜了，献花！

蒲公 · 发表于 2005-11-13 18:23

事情已经很明显：

1，联都封三羊ID违反联赛章程，既不合理也不合法——现在仍然封着！
2，三羊擤鼻涕，我敢承认，北国联友有勇气承认；剑客吐痰，他不敢承认，联都也没有胆量承认！
3，三羊敢不敢承认，不知道，因为他进不了联独没有发言权！剑客看来是没有诚意了，因为他虽有发言权却不敢发言，还在满坛子乱吐痰！
剑客啊，我就纳了闷了，做人的差距咋就这么大呢——当你大言不惭地教训别人要“重德行，说人话”的时候，怎么轮到自己就这么委琐心虚呢？要是你还算条汉子，请正面回答我的问题！
你敢说联都封了一个参赛论坛的观察员的ID是联都的内部事务吗？
你敢说你在与参赛联友或者各论坛观察员对话中没有讽刺嘲弄甚至出口伤人吗？
你敢说你的所作所为代表联都论坛或网络联盟组委会吗？
——不要闪烁其词企图逃避责任啦，堂堂男儿那多叫人鄙视啊，看着我的眼睛，拍着你的胸脯，回答我的问题！！！

[此贴子已经被作者于2005-11-13 18:57:38编辑过]

斗鸡眼 · 发表于 2005-11-13 18:33

<DIV class=quote>以下是引用蒲公在2005-11-13 18:23:00的发言：

事情已经很明显：

1，联都封三羊ID违反联赛章程，既不合理也不合法——现在仍然封着！
2，三羊有擤鼻涕，我敢承认，北国联友有勇气承认；剑客吐痰，他不敢承认，联都也没有胆量承认！
3，三羊敢不敢承认，不知道，因为他进不了联独没有发言权！剑客看来是没有诚意了，因为他虽有发言权却不敢发言，还在满坛子乱吐痰！
剑客啊，我就纳了闷了，做人的差距咋就这么大呢——当你大言不惭地教训别人要“重德行，说人话”的时候，怎么轮到自己就这么委琐心虚呢？要是你还算条汉子，请正面回答我的问题！
你敢说联都封了一个参赛论坛的观察员的ID是联都的内部事务吗？
你敢说你在与参赛联友或者各论坛观察员对话中没有讽刺嘲弄甚至出口伤人吗？
你敢说你的所作所为都代表联都论坛或网络联盟组委会吗？
——不要闪烁其词企图逃避责任啦，堂堂男儿那多叫人鄙视啊，看着我的眼睛，回答我的问题！
</DIV>


说得好！支持！

既然是一个管理员，就应该对自己说的话负责任，难道当手电筒只照别人缺点的圣人，在联都就可以为所欲为吗？

斗鸡眼 · 发表于 2005-11-13 18:51

<DIV class=quote>以下是引用相忘江湖在2005-11-13 18:20:00的发言：

呵呵，斗兄，那些事情都暂时揭开了。那些帖子联都已经都转出内部论坛了。
三羊不是按妃子的说法已经解封了么？</DIV>

嗬嗬嗬，您看见的，说是已经解开，但蒲公说三羊至今进不来，连道歉的机会都不给呢，您来做个裁判把（呵呵呵，开玩笑），究竟是谁言而无信。

纳兰狗剩 · 发表于 2005-11-13 18:55

肯定是三羊明明能进却假装不能苦肉计陷害咱们联都你们在这里他在外面一搭一档的栽赃[em08]

蜀山剑客 · 发表于 2005-11-13 19:14

封三羊者不是剑客，解三羊者也非剑客，蒲公及阿斗看明白了．
在三羊未公开道歉前，剑客是不会道歉的，请注意前因后果：）））

[此贴子已经被作者于2005-11-13 19:14:14编辑过]

蒲公 · 发表于 2005-11-13 19:24

蜀山剑客先生：请正面回答我的问题——你敢说联都封了一个参赛论坛的观察员的ID是联都的内部事务吗？你敢说你在与参赛联友或者各论坛观察员对话中没有讽刺嘲弄甚至出口伤人吗？你敢说你的所作所为代表联都论坛或网络联盟组委会吗？——假如你昨天给我们一个中肯的回答，我佩服你！
——如果你今天给我们一个满意的回答，我理解你！
——倘若你明天给我们一个诚实的回答，我等着你！
——要是你想永远昧着良心不回答的话，不知有多少人鄙视你！[提请各位注意：这是专给剑客出的题，其他人先不要抢答哦。
如果您知道答案，请按屏幕上方的提示，手机和小灵通用户请发送短信给我哦：）

斗鸡眼 · 发表于 2005-11-13 19:32

<DIV class=quote>以下是引用慌慌捣在2005-11-13 17:01:00的发言：

三羊在这里，代表北国论坛参加的是网络联盟的赛事，不是联都的赛事，这个联都必须要搞清楚。本届的组委会，可以建议某论坛更换观察员，但是决定权不在组委会，而在某论坛。若要对某论坛采取措施，组委会也应该没有这个权利。应该由网络联盟理事会开会决定，根据大多数论坛的意见采取措施。
我不知道是不是有这个规定，我只是这么认为。</DIV>

先生远见。

您看，本次擂赛操作中发生的联坛纠纷，因无最高权力机关裁决，竟然投诉无门。让不明究竟的联友来裁决？让处于当事人地位的人当法官？让不完善的网络参赛的章程来规范制约网友行为？

嗬嗬嗬嗬，成立权威的网络联盟最高权力机构已是燃眉之急，在没有权益保护前提下的任何活动，嘿嘿，好自为之、自生自灭吧。

蜀山剑客 · 发表于 2005-11-13 20:01

回蒲公:1、 十八擂至今，剑客只对三羊出口伤“人”，原因我说过多次：把参赛联友比“猴”，恶意造谣“茶商赖账”，别有用心嵌入广源馨赖总之姓，这是“人话”吗？我想参赛联友人人可伐之。2、 封三羊ID是联都十八擂组委会或联都论坛的行为，剑客作为首评，未参与也不定期宜参与封ID操作。对于封三羊ID，剑客个人（不代表联都论坛）认为是正确的。因为北网承认三羊的言行不代表北网，也不是以观察员来发言的，那就是个人行为，其个人其他身份一是参赛联友，二是联都贵宾，按他的言行，其个人行为联都组委会或联都论坛均有权封其ID。3、 刚才剑客到了后台，看了妃子的操作，昨天就解了三羊的ID，三羊一直未出现道歉，是何道理？

哈哈公 · 发表于 2005-11-13 21:51

因为通宵看《试剑》影碟，今天老婆和我斗气，不做饭。我饿到下午5点，只好跑出去吃了一碗拉面，再满街瞎转。回来上网，发现蒲蜀相争……我是北国和联都的铁杆会员，发现对此事不好表态，因为都是我的领导。他们有共同之处——都是联家高手，中联会会员。都是网络对联论坛当家人物。都是党和国家基层负责干部。他们也有不同之处——一个华北人，一个闽南人。一个搞政工，一个搞企业。蒲公给我一个饱学忠厚、以理服人的印象。剑客给我一个大志高才、超然出世的感觉。蒲公用宣传教育的方法解决问题。剑客用企业管理的手段解决问题。蒲公比剑客大10岁。剑客比蒲公小10岁。蒲公再等10年，可能原谅剑客。剑客再过10年，可能理解蒲公。

哈哈公 · 发表于 2005-11-13 21:52

应该是《亮剑》影碟。特此更正。

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-13 22:00

看了哈哈公精彩的叙述，偶想到了一个原则肯定是没错滴：哪个对偶好偶就帮哪个……[em01][em01]

L翠拨青松 · 发表于 2005-11-13 22:13

哈公你个2面讨好的家伙,净是废话~~[em01]

蒲公 · 发表于 2005-11-13 22:18

蒲公谢谢剑客的回复,这回好象语气缓和了些,不错!我们尽量冷静点儿,平等对话多好啊!1、 “十八擂至今，剑客只对三羊出口伤人”——不对吧？此前我来过联都，怀着仰慕之情观摩首席精彩的答联友问。记得您对某联友说过许多过格的话，什么“建议提高语言文字能力”啦“好好学习对联知识”啦（原话记不清了，也懒得翻帖——网速太慢，我想有些联友会永远铭记），当时我并没有把您想的多坏，真的，喜欢信口调侃，顶多看作居高临下耍些大牌脾气，也许有人觉得这是循循善诱谆谆教导也说不定哩！是后来您肆无忌惮的侮辱三羊，迫使我联想到您的“措辞”，就想：这算不算伤人？会不会伤联友的心？也许您会说，谁没有剑走偏锋的时候？这就不算！——那就算了，这一页先翻过去。2、您是说过多次：把参赛联友比“猴”，“茶商赖账”，这是“人话”吗？所以您就以牙还牙，火冒钻天地站出来见义勇为，机智勇敢地篡改了三羊并无恶意的另一句子，然后诱导广大联友讨伐这“别有用心恶意造谣”的不是“人”的人。可惜的是，除了极个别“别有用心”者，没有几个买您的帐，只好亲自出马大喊大叫：先说我没有骂，又说我骂了怎么着，因为他不是人！嗨呀，我怎么觉得有点儿象我家邻居啊，（此人没文化没修养，总拿不是当理说，行她放火不许别人电灯，没办法哎：）。3、您说的，“封三羊ID是联都十八擂组委会或联都论坛的行为，剑客作为首评，未参与也不定期宜参与封ID操作。”其实谁操作的并不重要，关键是这样做是不是正确？您一直认为是正确的。那么您对很多人指出的“联都只不过具有网络联赛的主办权，而没有联赛的拥有权”怎么看?假如按您的见解，谁主办联赛谁就是联盟，那美国就是联合国了啊！我看全世界无产者未必能答应。4、还是您说的，“因为北网承认三羊的言行不代表北网，也不是以观察员来发言的，那就是个人行为，其个人其他身份一是参赛联友，二是联都贵宾，按他的言行，其个人行为联都组委会或联都论坛均有权封其ID。”狡辩！断章取义！北网哪一位说过这话？请注意准确的表述为：“三羊是北国派出的观察员是无疑的”（见无为声明），“三羊超出观察员职责的过激言行不代表北国文责自负”（蒲公说的）。因此您的推理不成立，同时，联都封杀在前，我等见证在后，怎么蓄意颠倒啊！不是在赖帐是什么？！5、又是您说的，“ 刚才剑客到了后台，看了妃子的操作，昨天就解了三羊的ID，三羊一直未出现道歉，是何道理？”——也许您说的是真的，我当然无从查证；三羊进不了联都事实确凿（不要把别人也想的那么卑鄙），我给你们通报情况后，您辛苦去了后台一遭，三羊不就进来了嘛，我宁可相信是操作有误，技术问题，没什么。可您又说“三羊一直未出现道歉”的话，就没道理啦，进不来怎么办？连发言权都没有啊！再说了，前天蒲公就要求您道歉啊，您可一直在啊，至今我没听到嘛。哦，是否就等三羊来啊？这回来了，道吧：）

醉人清茶 · 发表于 2005-11-13 22:26

我刚才上，发现三羊在燕东给我的短信，发在这里，未征求他本人的意见：<TABLE 98%" cellSpacing=1 cellPadding=3 align=center><TR><TD>在2005-11-13 17:01:35，三羊给您发送的消息！ </TD></TR><TR><TD class=tablebody1 colSpan=3>消息标题：? <HR SIZE=1>您是否还能进入联都？我的ID被封！
我的QQ4035010**
</TD></TR></TABLE>

西北紫薇星 · 发表于 2005-11-13 23:34

俺也对楼主说两句： 文人造反十年不成！您年龄和您发言太不相称！！！ 三羊者是谁？乃联坛资深人士矣，一般来说是俺们的老师也。自己言行自己可以负责！！！ 您算那颗葱（质疑的习惯用语，请别揪辫子）？是北国的首席发言者，又有诸多北国虾米符合，是听您的还是听其它的？是北国普通版主您又具备多大权限质疑别个论坛版主？——要质疑他还有众多论坛！ 您……（算了！本想更难听的骂您，怕论争不休）修养不够，涵养不深，不从自己内部检讨，大肆讨伐它坛管理员，大有一幅其不认错而不罢休之态势，无非借此扬名立万（名依旧，情不可恕）矣。反之，蒲公何人？不可能会一把年龄给狗活了（也是质疑的习惯用语，不带侮辱人格意味）吧？难道真不知纷争无由起、是非不随人？？？？？？剑客为这场纷争道歉，俺紫薇星（小人物之醉语）瞧不起他！！！ 罢了就罢了，没有缘由，没有是非。更没有对错！俺不知您是否知天命（您早已过了这年龄）？？？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[公告]蒲公有话说

浏览过的版块