你言我语说对联之四-----你怎么看待长联

哈哈公

对联之长短，与人之高低，道理是相通的。
长联要有姚明的精彩，短联要有李宁的精彩。关键是有料。
让姚明蹲着打篮球，让李宁踩高跷做体操，都是不可取的。

盛夏小雪

一般最长不要超过7个字，短不小于5个字为佳，5或7字才是正路余皆儿戏，个见

江海

为什么古代长联少，精品更少，现在却是长联热，获奖联多是长联？这样对楹联事业的继承与发展是好还是坏？反正我是不知道。

秋水一人

我个人虽不太喜欢长联，但我不太喜读长联的原因是因为我自己常常读长联读到后面就忘了前面，但是，我认为不管长短，写得好就是好联。前次高凉征长联，我没有参加，因为根本不知道应该怎么写，后来看了别人写的联，我觉得有不少作品都写得很好，我很羡慕，所以，在一个赛事中特意凑了一副长联，不迎合评委，也不为了得奖，只是想练习一下驾驭文字的能力，公示的时候也有人说是裹脚布，有甚者直接说好臭。说好臭也没关系，其实我也知道这联写得并不很好。而我不太喜欢的不是别人说我写的联臭，我觉得直接指出臭在哪，怎样改才会不臭，才是评联的正确态度与方法。在以后的日子，我还会写联，短的，中长的，长的，都会写，都会练习；我也尊重别人的权力，想写短的长的随人便吧，但希望看到好的联，不论长短。

塞上长城

长联不是每个人都能驾驭得了的，长短不重要，重要的要行之成文，不要为长而长。要根据自己的立意而决定长短~~

斜照雨

跑题了啊

秋水一人

我觉得没有跑题，我觉得以联的长短来论对联的好坏而不关注对联本身写得好不好本来就有些本末倒置，虽然现代人写的长联佳作不多，但是并不能因此就否定长联，大观楼的长联谁敢说是裹脚布，钟云舫的对联里长联很多，谁敢说臭，关健是要写好，所以，我尊重一切人的创作劳动，也尊重每个人的喜好，喜欢写长联的就写长了，喜欢写短联就写短联，至于评委的选择，我想应该不会是完全没有道理的，而且主要还是看对联本身而不是数谁的字多选出来的，如果是那样的话，乱堆一些文字凑一个长联谁又不会？而且我相信真正想写好对联的人，也不会为了抻长对联而凑些没有意义的文字进去。所以，我的观点还是好联就是好联，不必纠结于论长短。至于说悬挂的问题，如果人家想挂长联就不会是件难事。

岭南一棵树

现代人的生活节奏很快，裹脚布已不合时宜，不宜提倡，以免误导下一代。;P

岭南一棵树

如果某人为了出名或申请吉尼斯纪录，精心炮制了几副万字长联，像这种裹脚布我是不会去看的，也没时间去看。

最乐草野

倡导短联，无疑是正确的。-------为什么这么说?:D

桃源道人

为什么好多评委偏偏喜欢裹脚布的那种味道？可能被环境污染了。

耶书再生

长联往往尾大不掉，顾此失彼，作者累，读者也累，何苦来？就连那几副著名的长联都有不规则重字，失对、失替等毛病，何况我辈凡夫俗子？所以，我是不敢、也不愿写的，也懒得闻裹脚布味道。若真有那个才情，小说、散文、赋，哪样不好写？何必把对联搞得不伦不类！

水木族人

风过梅园 发表于 2013-6-8 20:12

                               
登录/注册后可看大图

扬长避短。长联往凝练里写，不能为了长而堆砌、抻拉，最好字字句句都不可移易；短联往丰厚里写，最好字字背 ...

同意梅园老师的观点。本来就是文联一理，写联与写文章是一样的，长短全根据实际情况的需要和作者的文化底蕴来构思。如能以短联表达高远深邃之意，肯定会受人推崇，何必往长拉呢？反之，虽短小而意不全，或苍白无味。那自然就得统盘考虑，周密构思，多写几字，但绝不是简单的添字凑长。看了大家的说几句，自己还在学习中。

L翠拨青松

短的好还是长的好，确实不可简单下结论。只要内涵丰富语言优美文字精炼，无论长短都好。这可以由词的小令和长调的区别得到一些启发。例如辛弃疾的下列词，无论小令还是长调，历代都被人广为传颂：
《西江月  夜行黄沙道中 》
明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。稻花香里说丰年，听取蛙声一片。
七八个星天外，两三点雨山前，旧时茅店社林边，路转溪桥忽见。
《菩萨蛮 书江西口造壁》
郁孤台下清江水，中间多少行人泪。西北望长安，可怜无数山。
青山遮不住，毕竟东流去。江晚正愁余，山深闻鹧鸪。
长调：
《永遇乐》
千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被、雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。
元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？
《水龙吟 登建康赏心亭》
楚天千里清秋，水随天去秋无际。遥岑远目，献愁供恨，玉簪螺髻。落日楼头，断鸿声里，江南游子。把吴钩看了，栏杆拍遍，无人会，登临意。
休说鲈鱼堪鱠，尽西风，季鹰归未？求田问舍，怕应羞见，刘郎才气。可惜流年，忧愁风雨，树犹如此！倩何人，唤取红巾翠袖，揾英雄泪？
——《摸鱼儿》
更能消几番风雨，匆匆春又归去。惜春常怕花开早，何况落红无数。春且住，见说道，天涯芳草无归路。怨春不语，算只有殷勤，画檐蛛网，尽日惹飞絮。
长门事，准拟佳期又误。娥眉曾有人妒。千金纵买相如赋，脉脉此情谁诉？君莫舞，君不见，玉环飞燕皆尘土。闲愁最苦，休去倚危栏，斜阳正在，烟柳断肠处。

山塘游鱼

对联不在乎长短，只要能让大众喜欢、接受就达到了联者目的。

木有材

我喜欢欣赏好联，不在乎其长短，不会纠结到先拿个尺子去量度一下再定其好坏。

水木族人

高原汉子  问好老乡 发表于 2013-6-10 18:11

高原老师好！看你的栏目办的挺有人气，我过来学习了。

周文汇

楹联多长好，要问门柱有多高。联长十万八千仗，近视病更糟。

最乐草野

                   闲话对联的长与短

    ------在联都网小渔村楹联学习班上的讲课稿（最乐草野）

    前不久，有联友在“联都网站”发帖，征求大家对长联和短联的认识和看法。在当今的社会中，发展长联是方向泥？还是推崇短联是根本？众说不一。但是，都没有就长联和短联的各自特点、利弊说清楚。

    本人倾向于推崇短联的意见。其看法如下：

    一、短联是对联的文学形式所决定的。
    二、短联是对联的文学特征所决定的。
    三、短联是对联的实用性特征所决定的。
    三、短联是对联发展历史约定俗成的规则。

周文汇

打两个比方：高的是柱子，矮的是墩子，不高不矮是棒子。过长是铁丝捆，过短是螺丝钉。不长不短是爆破筒。
再打个比方：那玩意到底多长好，太短了不管用，太长了谁都受不了。幸福哪里找？不大不小，正好，正好！