[实况转播]孟繁锦会长、卢晓总编做客汉语言文学在线！

潇湘妃子

<P><b>慌慌捣：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>匆匆过客</I>在2005-9-23 08:04 PM 说:
这么多人探讨律的问题，这里有一个现成的例子：
<B>兴之所至 管他联失平仄 尽兴就好
意至则舒 何必头痛格律 达意为要</B>
作者是一个严格的格律主义者，本站当家人，嗬嗬

请教：这个算不算对联？

[<I> La ... </I></TD></TR></TABLE>
好联！</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>laozi</I>在2005-9-23 20:11 说:




     怕只怕好心办坏事，画虎不成反类犬 </TD></TR></TABLE>
那我们就尽量把事情办好吧，其中重要一条是发扬民主，多听取联友的意见，求大同存小异，我们今天的讨论就非常有益，也就希望大家多多参与。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>尽兴就好：</b></P><P>合律的，不合律的，都是客观存在，相互间当不是西风东风你死我活的关系，应该可以共存共荣。老道律己极严，然而也辟有尽兴就好的园地，这有何不好呢？
冒昧地向卢总提个小问题：楹联报的发行量是多少？</P>

潇湘妃子

<P><b>卢晓</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>逍遥女侠</I>在2005-9-23 20:11 说:
问一下卢总编：

楹联报目前好象还只能通过邮局订阅的方式获得吧，报社是否曾想过利用报摊或书报亭零散销售以增加发行量呢，二来也可方便广大联友购阅嘛 </TD></TR></TABLE>
谢谢你！建议非常好，我们也正在朝这方面努力。</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>慌慌捣</I>在2005-9-23 20:14 说:

好联！ </TD></TR></TABLE>
我个人认为，这是一副很好的对偶句。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友慌慌捣在2005-9-23 20:14 说:

好联！ </TD></TR></TABLE>
我认为是略有毛病的对偶句。</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>偶是老道</I>在2005-9-23 20:09 说:


暂时还没说服我，嗬嗬 </TD></TR></TABLE>
看来我们将是长期的合作伙伴了。<img src="http://www.4uup.com/bbs/images/smilies/a60.gif">（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>卢晓：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>儒夫子</I>在2005-9-23 20:13 说:
请教一个问题：

在网络对联里，对于古音与今音的问题，有两种不同的看法，一是要求以古音为标准，如用今音要注明；一是要求以今音为标准，如用古音要注明。共同的看法是在一副联里不能古音与今音混用，请问作 ... </TD></TR></TABLE>
新四声代替古四声是必然趋势，但是目前就取消古四声也不现实，所以就出现了双轨并存的局面，我们鼓励以新四声作联。</P>

潇湘妃子

<P><B>laozi</B>  ：</P>
<P>
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0>

<TR>
<TD width="100%" bgColor=#ffffff break-all?>网友<I>匆匆过客</I>在2005-9-23 08:04 PM 说:
这么多人探讨律的问题，这里有一个现成的例子：
<B>兴之所至 管他联失平仄 尽兴就好
意至则舒 何必头痛格律 达意为要</B>
作者是一个严格的格律主义者，本站当家人，嗬嗬

请教：这个算不算对联？

[<I> La ... </I></TD></TR></TABLE>
如将“兴之所至”改为 兴之使然；“要”改为高

可能好一些</P>




<P><B>叶落无痕</B>  ：</P>
<P>
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0>

<TR>
<TD width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>孟繁锦</I>在2005-9-23 08:16 PM 说:

我个人认为，这是一副很好的对偶句。（叶） </TD></TR></TABLE>
对偶句.嗬嗬......
在玩太极呢</P>
<P><B>偶是老道</B>  ：</P>
<P>
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0>

<TR>
<TD width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>慌慌捣</I>在2005-9-23 08:14 PM 说:

好联！ </TD></TR></TABLE>
哈哈，慌兄，不说里面全无平仄，就是 尽兴就好///达意为要 两个都是仄收，就已经是犯了天条的了
<IMG src="http://www.4uup.com/bbs/images/smilies/a60.gif" align=absMiddle border=0></P>

<P><b>联叶横吹</b> ：</P>
<P>发行量好象去年已经突破10万份。</P>

<P><b>慌慌捣</b> ：</P>
<P>
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0>

<TR>
<TD  width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>孟繁锦</I>在2005-9-23 08:16 PM 说:

我个人认为，这是一副很好的对偶句。（叶） </TD></TR></TABLE>
虽然我在对联创作中，严格按照联律，但我还是向往联律的解放。如果对联不能走进民间，就只能成为少数穷酸秀才手里酒令之类的玩意。</P>

<P><b>偶是老道</b> ：</P>
<P>
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0>

<TR>
<TD  width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>孟繁锦</I>在2005-9-23 08:18 PM 说:

看来我们将是长期的合作伙伴了。<IMG src="http://www.4uup.com/bbs/images/smilies/a60.gif" align=absMiddle border=0>（叶） </TD></TR></TABLE>
嗬嗬，我争取想点让您头痛的问题出来
<IMG src="http://www.4uup.com/bbs/images/smilies/a60.gif" align=absMiddle border=0><IMG src="http://www.4uup.com/bbs/images/smilies/a60.gif" align=absMiddle border=0></P>
<P><b>对对对：</b></P>
<P>二位先生好，先致敬意．

目前对于联的探讨，集中在联律上．我是爱好机巧联的，对于联律，我一向认为：
１　好句不律中；
２　因律为联，如戴镣铐跳舞；
３　评我之联者，如意不明白，句无玄机，我奉其为师为友；如以联律吓我，我当不予理采．

因此等等，遭所谓大师之嘲讽，弄得不敢玩联了．　我只是普通的对联爱好者，我将何去何从？望二先生指点迷津．　谢谢．</P>
<P> </P>
<P><b>潇湘妃子</b>  ：</P>
<P>群里的联友讨论的也很热烈，我转一些联友的问题来吧：

一等无聊公(157174855) 20:11:12
问他们   对联是不是有可能走向繁荣昌盛  如果是  是好事还是坏事

云天(2664568) 20:15:05
对比于“诗律”体系，到底是否应该有统一的“联律”？如果否，那么如何更好地体现对联的音律美；如果是，那么如何更好地区别对联与诗联？

云天(2664568) 20:15:05
对比于“诗律”体系，到底是否应该有统一的“联律”？如果否，那么如何更好地体现对联的音律美；如果是，那么如何更好地区别对联与诗联？</P>
<P> </P>
<P> </P>

[此贴子已经被作者于2005-9-23 20:47:56编辑过]

潇湘妃子

<P><b>慌慌捣：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>偶是老道</I>在2005-9-23 08:22 PM 说:


哈哈，慌兄，不说里面全无平仄，就是 尽兴就好///达意为要 两个都是仄收，就已经是犯了天条的了
<img src="http://www.4uup.com/bbs/images/smilies/a60.gif"> </TD></TR></TABLE>
没有打破，哪来创新？诗都不押韵了，但其不变是思想感情的艺术表达。</P>

潇湘妃子

<P><b>儒夫子：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>卢晓</I>在2005-9-23 08:20 PM 说:

新四声代替古四声是必然趋势，但是目前就取消古四声也不现实，所以就出现了双轨并存的局面，我们鼓励以新四声作联。 </TD></TR></TABLE>
谢谢！夫子也是新四声的赞同者。因为对联必须与时俱进，必须为现实服务，才会有旺盛的生命力。</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>慌慌捣</I>在2005-9-23 20:25 说:

虽然我在对联创作中，严格按照联律，但我还是向往联律的解放。如果对联不能走进民间，就只能成为少数穷酸秀才手里酒令之类的玩意。 </TD></TR></TABLE>
其实，“联律”本身还包括着一些从宽的规定（如“一三五不论”等），并非都是“枷锁”哟。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>慌慌捣：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>laozi</I>在2005-9-23 08:21 PM 说:



   如将“兴之所至”改为 兴之使然；“要”改为高

可能好一些 </TD></TR></TABLE>
错！</P>

潇湘妃子

<P><b>匆匆过客：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>孟繁锦</I>在2005-9-23 08:16 PM 说:

我个人认为，这是一副很好的对偶句。（叶） </TD></TR></TABLE>
叶主任的意思，是否定它作为一个联了？就仅仅因为它不合律？还是另有原因？
我举这个例子是因为我觉得他很典型，一则作者是一个极其讲究格律的人，纯粹为了要推动和鼓励不合律的联友进行创作才特意做得彻底无律的，这是否可以认为律与无律其实并没有原则冲突；二则，学生才浅，除了律外，我实在看不出他和正宗的对联有什么区别？</P>

潇湘妃子

<P><b>卢晓</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>对对对</I>在2005-9-23 20:26 说:
二位先生好，先致敬意．

目前对于联的探讨，集中在联律上．我是爱好机巧联的，对于联律，我一向认为：
１　好句不律中；
２　因律为联，如戴镣铐跳舞；
３　评我之联者，如意不明白，句无玄机，我奉其为师 ... </TD></TR></TABLE>
既然爱她，就为她付出点什么，比如花费一些时间精力学点作联应该遵循的法则之类。</P>

潇湘妃子

<P><b>逍遥女侠：</b></P><P>个人感觉目前书刊楹联以及一些现实生活中的楹联机构似乎和网络楹联比较脱节——虽然目前看起来正在采取步骤逐渐向网络楹联靠拢，但是感觉在交流上似乎仍然有很多不便，网上最流行的交流工具是QQ，但是好象很多现实联家都不太愿意上网对联或公开自己的QQ号码，毕竟电话交流的幅及的圈子还是太小了点

不知道中联会对于推动会员和网络联友基于网络平台的交流持何种态度？</P>

潇湘妃子

<P><b>大江东去：</b></P><P>关于大家所议论的一些地方赛事不公、暗箱操作等现象，应该承认确实存在。大家议论纷纷，也是可以理解的。但症结在哪？有无根据？如何避免、制止？谁也说不太清。这里我只想向中楹会领导提点建议，以期引起重视。个人以为应从三个方面把关。1、评委关。评委应有资质水平鉴定证书。由权威机关认定。就像裁判等级资质那样。2、赛程关。程序大体要规范，评委会要设立并且公布名单，便于公众监督。应像高考那样全封闭，评审期间与外界隔绝，评奖联到最后才公示作者名字，可以运用电脑技术公示每阶段情况、随时查询资料等等。目前除评奖联到最后才公布作者名字这一条可以做到，其他都难办，条件不足。但可以逐步要求。西安搞评委签约，虽立意不错，关键在执行。3、结果关。应该是你在多大范围征稿，就在多大范围公布结果（联、作者同时公布），有条件的要公布下一限的作品。中楹会应明确提出要求。现在，大多家做不到。比如太原就做得挺好。太原园林杯赛将241副入围以上联和160副初选联共401副联公布于世，本身就是阳光作业。大家可以比较、鉴别和随时监督。这些做法可以提倡和推广。以上意见供领导决策时参考。</P>

潇湘妃子

<P><b>laozi：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>慌慌捣</I>在2005-9-23 08:33 PM 说:

错！ </TD></TR></TABLE>
何？</P>

梦圆联都

向孟会长、叶主任、卢总编先问个好！

潇湘妃子

<P><b>匆匆过客</b>   ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>孟繁锦</I>在2005-9-23 08:16 PM 说:

我个人认为，这是一副很好的对偶句。（叶） </TD></TR></TABLE>
叶主任的意思，是否定它作为一个联了？就仅仅因为它不合律？还是另有原因？
我举这个例子是因为我觉得他很典型，一则作者是一个极其讲究格律的人，纯粹为了要推动和鼓励不合律的联友进行创作才特意做得彻底无律的，这是否可以认为律与无律其实并没有原则冲突；二则，学生才浅，除了律外，我实在看不出他和正宗的对联有什么区别？</P>