争议非常大的一副联，大家都来发表下自己的意见

大风起兮 · 发表于 2011-9-3 08:44

那个联是几言短联，上下联相差一字！但符合了民众的呼声，故此流传下来！如果以一些无联律时代的非常规联律来行联，那么可以建议废止《联律通则》了。

大风起兮 · 发表于 2011-9-3 08:46

同样，近体诗严格的格律，并未束缚大量优秀的近体诗流传千古！总不成因为近体诗格律严格，就干脆放弃了吧？推而广之，现今的联律通则一样不是束缚优秀对联出现的理由！

曰游四海 · 发表于 2011-9-3 08:48

现在的问题是，它是不是对联。这需要一个明确的说法。
官方？楹联协会具有官方身份吗？只是一个民间团体吧。

如果我写古风，你觉得我应该以律诗的规则为借鉴，还是以古风为借鉴？
如果我学习清联，你觉得我是应该以清联为借鉴，还是一联律通则为借鉴？
是不是联律通则一出，我们就丧失了模仿清联的权利？是不是近体诗一出，我们就丧失了写古体诗的权利？

我觉得古代的对联比较宽松，一是古代没有影联比赛，就少了许多功利之心。二是没用重字平仄检测器~所以古人就多少游离放纵了一些。

周至人 · 发表于 2011-9-3 08:49

楹联的创作技法很多，联律通则只是在总结了一些最基本、最常见的创作方法上得来的，不可能将所有技法一一包涵。特殊技术只有在万不得已的情况下方能使用，不可视作违规。

曰游四海 · 发表于 2011-9-3 08:51

我也可以举一个例，民国的对联，好象是讽刺袁世凯的，（不记得联例了），上下联字数相差一字！那这个怎么说？上下联字数都不同，而且是几言的联！你是否也要把这个联例推而广之？
大风起兮发表于 2011-9-3 08:40

登录/注册后可看大图

有人说过要推广吗？
如果你适逢其会，写了袁世凯那联~也会流传千古。不过我估计你就算赶上了~也未必写得出~

大风起兮 · 发表于 2011-9-3 08:51

今人作品有的是否能超越古人，未敢遑论！毕竟时代不同，历史文化背景不同，文人的滋生土壤和社会风气有巨大不同！为此，今人作品纵然无法超越古人，也绝不是一套《联律通则》的过错！同理，今人和古人一样遵守格律诗之格律，今人的近体诗作品却为啥超越不了古人？

边走边看 · 发表于 2011-9-3 08:52

My God!
我看错没有？通宵激战，彻夜无眠！

曰游四海 · 发表于 2011-9-3 08:54

由妃子站长发起的这次讨论很有意义也很有必要，辩论双方都有精彩的演讲，结论是清楚的，可归纳为两点：1.该联的某些做法是不宜提倡或者是很勉强的。2.该联发表的场合是不适宜的。辨论一方的主帅四海老师力挺该联，要 ...
洪都小子发表于 2011-9-3 08:42

登录/注册后可看大图

多谢多谢~~··我倒是觉得你把我们十五班的贺联嵌成五班，更值得探讨一番。

至于场合~~~~~·我觉得很合适啊。在开学典礼上劝诫学生要文质彬彬，德才兼备，有什么不对吗？至于几个文几个质，你可以参考前面的QQ聊天记录啊~

大风起兮 · 发表于 2011-9-3 08:54

那这样好了！你完全可以说你这联是仿清联而作的！这不就成了？为此所有人不用大废口舌了！你这个联本来不用争论，只要你说你是仿清联写的，就行了！如同你写诗一样，假如你写的是古风，偏要说成是近体，就是你的不对了！

边走边看 · 发表于 2011-9-3 08:59

这个，上联貌似孔老夫子的原话（作为对联的句子，似乎平仄还有问题），下联也并未必须用不规则重字才能达到作者想要表达的意境啊！

大风起兮 · 发表于 2011-9-3 08:59

至于讽刺袁世凯的联我是否写得出，你不用顾虑了吧？这是脱离今天辩论问题的另一个话题了！而且你这句话显然很没劲！似乎是以人说事了！

曰游四海 · 发表于 2011-9-3 08:59

今人作品有的是否能超越古人，未敢遑论！毕竟时代不同，历史文化背景不同，文人的滋生土壤和社会风气有巨大不同！为此，今人作品纵然无法超越古人，也绝不是一套《联律通则》的过错！同理，今人和古人一样遵守格律诗 ...
大风起兮发表于 2011-9-3 08:51

登录/注册后可看大图

你这就自己证明了创造水平的高下，根本不是一个规则所能解决的。
近体诗与古体诗的变迁，是处在诗歌高度发展的前提之下。
现代对联与清代，民国对联的变化，是处于传统国学高度萎缩的背景之下。两者没有可比性。
我认为我可以从清联中汲取到比联律通则更多的营养。

曰游四海 · 发表于 2011-9-3 09:02

那这样好了！你完全可以说你这联是仿清联而作的！这不就成了？为此所有人不用大废口舌了！你这个联本来不用争论，只要你说你是仿清联写的，就行了！如同你写诗一样，假如你写的是古风，偏要说成是近体，就是你的不对 ...
大风起兮发表于 2011-9-3 08:54

登录/注册后可看大图

如果你争论了半天，都不知道是为了什么而争论，是不是有些不知所谓呢？还是单纯为了争论而争论？

大风起兮 · 发表于 2011-9-3 09:04

愿意继续辩论的继续！建议妃总来一个总结性发言！哈哈！吃早点去！本来辩论是妃总高挂的，参加一下至少也是在表明关注论坛！否则，哪有这多力气。

无欲 · 发表于 2011-9-3 09:05

本帖最后由无欲于 2011-9-3 09:07 编辑

约定俗成是规律和认可,今天的《联律通则》是规范。古代大多数联作遵从的，便是规律。个性联作终究是个例。

今天要发展规律性的，而不是宣扬个性的。俺的愚见。

曰游四海 · 发表于 2011-9-3 09:06

本帖最后由曰游四海于 2011-9-3 09:11 编辑

说道痛脚了吧~~~~··呵呵。

可以明白告示你，妃子也是在征求我这个当事人同意以后，才把这个议题高高挂起。

对于这个争论，我也有我的想法，我不会无聊到为了争论而争论的程度。

我的本意，是想让大家更加深入地思考一下，联律通则在对联的历史与发展中，到底能够起到一个什么样的作用。是利大于弊，还是弊大于利。

风水 · 发表于 2011-9-3 09:10

通则是征联者必修
另：规则是用来打破的

大风起兮 · 发表于 2011-9-3 09:10

这只能怪你未把争论的前提说清楚！如果你是在争论一个仿古体的对联，相信所有人都不用争论的！因为既然大家都是在论坛这个框架，而且论坛奉行的标准是联律通则！大家自然是从这个标准来作适度的衡量！所以，这个论题应当加个说明：不以联律通则为辩论依据！否则就是默认以联律通则为依据！

无风起兮祖亮 · 发表于 2011-9-3 09:11

纯粹一个四不像，鉴定完毕。这也能叫联，黄狗放P也可以叫做台风.

无欲 · 发表于 2011-9-3 09:13

76# 曰游四海

楼上神马意思？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

争议非常大的一副联，大家都来发表下自己的意见

浏览过的版块