热烈欢迎余德泉教授、孙太平主任光临联都论坛！

海媚

多么幸福啊！羡慕中……

枕月眠云

替如夫人洗脚 赐同进士出身 没有格律的联大体这样。 其实对联不是格不格律的问题。我认为，格律应该知道，但不必一味的往里面钻。格律你掌握了以后。就变成你写联过程中的一种技巧。格律只是联万种风情中的一种。我觉得说对联有些创作的基本要求更合适。

QQ:114678906

联都幸事也，这样的机会以后还有的

狂狂生

1.当律和意冲突时,以什么为主,您是怎么处理的 --- 律失,即不及格,其他满分,还不是皿十分! 2.机巧联在对联中是个什么位置,您怎么评价. --- 机巧联, 雕虫技, 茶余飯后果食也, 既飽了.. 3.现在好多初学者喜欢风花雪月,值得提倡吗 ---风花雪月, 垃圾也. 当然,垃圾还可recycle用场.

落日无声

以下是引用潇湘妃子在2004-1-10 19:22:24的发言： [quote]以下是引用meng6680在2004-1-10 18:48:18的发言： 1、余教授是否放些资料在联都？ 余教授： 个人出版的书和文章在征得我的同意后可以适当贴一部分。 2、联都联友的好联是否可以登在《对联学刊》上？ 孙太平主任： 《对联学刊》欢迎一切好文章、好对联！ 3、余教授、孙主任是否定期到联都作指导、交流？ 余教授、孙主任： 尽量争取。

[/quote] “1、余教授是否放些资料在联都？ 余教授：个人出版的书和文章在征得我的同意后可以适当贴一部分” 老余，你也太那个了些了，能不能大方一些？看看你这么多学子学孙们两眼巴巴的望着你，你好意思啊？我知道现在中国做学问的穷，但那也不关我们的事啊。 “2、联都联友的好联是否可以登在《对联学刊》上？ 孙主任： 《对联学刊》欢迎一切好文章、好对联” 好，干脆！！！！！！！！！！！！！！ “3、余教授、孙主任是否定期到联都作指导、交流？ 余教授、孙主任： 尽量争取” 不会吧，什么时候两位做了共产党的官了？不过也是，对这种问题还真不好回答，一口答应嘛以后能不能保证自己也不知道，都很忙啊！但一口拒绝，这个又实在......所以呢，还是可以理解的！不过我倒有个主意。 要两位定期到联都作指导我看是很不现实的，既然这样，不妨换个方式： ⑴两位都是著书立说了的，两位的观点，其实基本上也就凝聚于其中了，不如多拿几本能代表自己观点的书在联都亮几下、享享观众，不也就在里面了么？ ⑵要说联都里面湖南人还真有几个，象不才也滥竽充数算一个，不是还有小妃子在湖南么？那就要小妃子两条腿平常就勤快点，有什么疑难杂症，多去两位那里跑跑，也就行了。 .....................[em06][em06][em06]

云渡野桥

欢迎 联都 洞天!!!)

黑哥

以下是引用meng6680在2004-1-10 20:06:47的发言： 怎样给《对联学刊》投稿？

寄信到410008长沙市姚正街16号《对联学刊》编辑部

潇湘妃子

以下是引用周大烟袋在2004-1-10 19:21:39的发言： 欢迎各位专家光临指导！请教几个问题： 1、对联的发展方向是什么？如何继承和创新？ 2、能否给对联下一个科学而完整的定义？ 3、一副真正意义上的对联作品，联律应扮演什么样的角色？是主角还是配角？是主体还是附庸？ 4、楹联和书法的关系？ 5、《对联学刊》何时公开发行？办刊宗旨是什么？如何订阅？

余教授： 1、对联总体上是向规范化的方向发展的，但这是因人而异的。有人对这个方向缺乏认识，但不影响这个发展的进程。只有符合规范的东西才是有长久生命力的。 2、我本人对对联的定义是：对联是独立应用的对仗句。 3、联律和内容（或意境）是相辅相成的，一副只讲意境而不论联律的对联，其艺术性是要打折扣的。 4、书法是楹联的载体，楹联是书法的文化体现，一个楹联家也应该是一个书法家，一个书法家也应该懂楹联。 孙太平社长： 5、《对联学刊》2004年正式公开发行，双月刊。办刊宗旨是弘扬楹联学术，继承和发展中华传统文化，极力提高广大读者的楹联理论和创作水平，全心全意为读者服务。2004年自办发行，年定价35.40元，需要订阅的读者请汇款到： 长沙市姚正街16号1栋706室《对联学刊》读者服务部（邮政编码：410008）

[此贴子已经被作者于2004-1-12 21:28:53编辑过]

潇湘妃子

以下是引用meng6680在2004-1-10 20:06:47的发言： 怎样给《对联学刊》投稿？

孙太平社长： 《对联学刊》现设有《联理探微》、《联史钩沉》、《争鸣园地》、《名家联墨》、《联家步履》、《胜迹联话》、《作品天地》、《对联赏析》、《对联学堂》等常设栏目，根据联坛发展动态还有各种专题栏目，作者在投稿时题目不宜太大、太空，应以小见大，说深说透，来稿请寄： 长沙市姚正街16号1栋706室《对联学刊》编辑部（邮政编码：410008） 欢迎打印件并提供与文章相关的图片资料（或软盘）

潇湘妃子

以下是引用南山主人在2004-1-10 19:30:42的发言： 本人学浅见粗，想对于联界普遍认同的马蹄韵适用于句中一说，就教于联坛大家。 一、马蹄韵适用于句中吗？ 对于句脚而言，可以采用马蹄韵，但在句中呢？如果不管整联结构和句子长短，句中要这样平平连仄仄，以至无穷，何有音韵可言？理论界也有从骈文说，有从诗律说，结合王力先生的《汉语音律学》，也有从三言到多言的详细安排，好象都比马蹄韵复杂。 二、长联句间有律吗？ 历朝来联话的书不少，但专门联律的书好象没有看到过，马蹄韵的来源按记载是清人林昌彝说：“凡平音煞句者，顶句亦以平音，仄音煞句者，顶联亦以仄音。照此类推，音节无不调叶”。林公说的煞句，在下理解为还是讲句脚和下一句首如何顶的问题，这就是诗律的粘。但联律好象不讲粘。林公到底是什么意思？对长联，要不要按结构讲粘？ 恭盼指教。多谢。

孙太平社长： 马蹄韵也适合句中，但不是平平连仄仄以至无穷。具体规则请参阅《对联格律 对联谱》。

[此贴子已经被作者于2004-1-12 21:54:56编辑过]

meng6680

妃子辛苦了,不过您最幸运!!!!!

仙城浪子

是我的问题太难还是太简单啦 二位老师竟然没有为我释疑 唉 默咽垂涎落寞中

大肠世家

大肠世家登网13个月，也颇混了点虚名，并不以现实中声名为念。今联集即将在网上刊行，如《对联学刊》欲转载，请先告之。 某启

南山主人

以下是引用潇湘妃子在2004-1-12 21:50:19的发言： 马蹄韵也适合句中，但不是平平连仄仄以至无穷。具体规则请参阅《对联格律 对联谱》。

color]

多谢指教。还有一相关事不明，能否再问？ 恕絮叨：） 目前关于句中马蹄韵的安排，出于何处？是出自林公之本意，抑或是后人之演绎？ 再谢。

落日无声

以下是引用潇湘妃子在2004-1-12 21:26:26的发言： [quote]以下是引用周大烟袋在2004-1-10 19:21:39的发言： 欢迎各位专家光临指导！请教几个问题： 1、对联的发展方向是什么？如何继承和创新？ 2、能否给对联下一个科学而完整的定义？ 3、一副真正意义上的对联作品，联律应扮演什么样的角色？是主角还是配角？是主体还是附庸？ 4、楹联和书法的关系？ 5、《对联学刊》何时公开发行？办刊宗旨是什么？如何订阅？

余教授： 1、对联总体上是向规范化的方向发展的，但这是因人而异的。有人对这个方向缺乏认识，但不影响这个发展的进程。只有符合规范的东西才是有长久生命力的。 2、我本人对对联的定义是：对联是独立应用的对仗句。 3、联律和内容（或意境）是相辅相成的，一副只讲意境而不论联律的对联，其艺术性是要打折扣的。 4、书法是楹联的载体，楹联是书法的文化体现，一个楹联家也应该是一个书法家，一个书法家也应该懂楹联。 孙太平社长： 5、《对联学刊》2004年正式公开发行，双月刊。办刊宗旨是弘扬楹联学术，继承和发展中华传统文化，极力提高广大读者的楹联理论和创作水平，全心全意为读者服务。2004年自办发行，年定价35.40元，需要订阅的读者请汇款到： 长沙市姚正街16号1栋706室《对联学刊》读者服务部（邮政编码：410008）

[此贴子已经被作者于2004-1-12 21:28:53编辑过]

[/quote] 哇，真有你的，广告打到联都来了，不过还不贵，一年才35.4元

蜀山剑客

剑客忙于公务，错过与专家的探讨机会，希望下次还有机会。 建议联都设一个类似余教授信箱之类的栏目，增进联都联友和专家之间的交流。 恭喜《对联学刊》正式发行，剑客收到过中南楹联学会几期学刊，质量挺高，尤其把对联艺术作为一门学术来研究，为提高对联的学术地位，普及对联知识起到重大的作用。 此外有几个问题请教余教授：网络对联如何与楹联学会的会刊接轨，形成互动，促进对联事业的发展？网络对联的地位及出路是什么？

QQ:114678906

余教授： 2、我本人对对联的定义是：对联是独立应用的对仗句。 我对这句话的理解是：独立是前提（句意），本质是对偶（形式），核心是相关（内容，除无情对外）。

潇湘妃子

谢谢楼上各位！ 由于时间关系，余教授、孙主任等没能够及时回答大家提出的问题，我也深感遗憾！ 好在来日方长，有机会我们再请教！

fpe95

几点疑问： 1、书法是楹联的载体，楹联是书法的文化体现，一个楹联家也应该是一个书法家，一个书法家也应该懂楹联。 ：书写对于网络对联并不是必要的，当然能够有优美的书法写出来更好。 2、技巧联是对联的一个重要的组成部分 ：也许余老口误，技巧绝对不能算是对联一个重要组成部分，只能算一个重要的分支吧？ 3、一要继承传统，二要贴近生活，贴近群众。 ：传统何指？文人联的传统还是民间联的传统？ 4、风花雪月并非洪水猛兽，和思想内涵没有根本矛盾 ：此处的风花雪月是否就是指的内涵上的狭隘？ 这些问题，恐怕已经得不到答案了，只是提出来存疑。 另外，95拜托妃子问余老几个问题，不知道是否也一并解答了？ 95于QQ盼复。

潇湘妃子

已QQ回复 余教授说网友的问题提出来以后，让我整理一下再发给他，他一并来回答，所以，如果大家还有什么问题想问的话，可以在此贴后跟贴贴出，我一定转达。他说最近要出一本书，很少有时间上网，所以只好出此下策，望大家谅解！

[此贴子已经被作者于2004-1-20 15:55:24编辑过]