《二00五年对联中国》诺贝尔奖部分大奖作品值得商榷

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-11 23:23

对联界乱定规则的事太多了。明词性，晓规则是当务之急。本人初学语法，难免有错，更可能有漏。作为后学者，一个从不相信本本的学生，我的最高要求80分足以。以各类话题上网，以去伪存真的手段，提醒大家、学者别遗作不成看样，误了后人！估计本文27例有20例不会有争议，以满足了。错了的我也明白了，尴尬之后是进步。抬扛的事我让步，别人要怎么写那是他的事，对吗？奇怪的是：竟然无人挑另73副联的毛病，那些联可以得诺贝尔奖了吗？此书发行5000册，得到此书的人不少，竟然无人发现问题？中国楹联难道就这等水平！真令人担心。

香曼 · 发表于 2006-12-12 01:18

“禽流感”是三字格专用名词，对普通名词“地震区”不是很好吗？疾病的名称都是专有（不是＂专用＂）名词？？？看来形式逻辑还需努力学习．

香曼 · 发表于 2006-12-12 01:24

“一剑”是名词，能与动词“六巡”对仗吗？“一剑”是偏正短语．“六巡”是偏正短语．它们都不是词．

香曼 · 发表于 2006-12-12 01:29

草凝碧血灿春花，神州赫赫，铁骨铮铮，如此江山如此土； 电掣青锋寒寇胆，毅魄峨峨，英风烈烈、屹然躯体屹然城。 指示代词“如此”能与动词“屹然”相对吗？“屹然”不是动词．

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-12 08:57

“禽流感”能对“地震灾”吗？“大爱支持地震灾”这个句子陈述了什么？

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-12 09:18

“一剑”是名词，能与动词“六巡”对仗吗？“一剑”是偏正短语．“六巡”是偏正短语．它们都不是词．“一剑”这个偏正短语能与“六巡”这个偏正短语作对仗吗？这两个语言单是词还是短词在《提要》中好像讲过，类似问题我回复过。另外，王力著《中国现代语法》第三十二节人物的称数法，谈了“文雅”用法。而且我主张双字格语言单位在对仗中不严格区分词与短语，这种分类在对仗中可有可无。（这个问题没什争法，我们只需判定他能否对仗就行了，如果你认为可对，你仍可应用你的偏正对偏正规则。）。关于“一”字的用法，王力著《中国现代语法》有详细论述，有性趣可找来读一读。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-12 09:22

“屹然”不是动词．该划归何类？形容词吗？ 我更关心的是：指示代词“如此”能与“屹然”相对吗？

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-12 09:46

关于“专用”名词和“专有”名词：《提要》使用“专用”一词。《现汉》释“专名”为“专有”名词。从解释和举例来看两者并无区别，谈不上有什么逻辑错误。从语法名词使用能统一就统一的观点来看，我主张用《提要》的“专用”。当然谈不上禁用或有错。这仅与各人读书的版本有关。

香曼 · 发表于 2006-12-12 22:40

《提要》用的是“专有”。其它的书上好象也没见有“专用”一说。可能是您记错了。要区别普通名词和专有名词，需看看形式逻辑方面的书。“屹然”不是动词．该划归何类？形容词吗？在现汉里，“x 然”不是形容词就是副词。好象只有“既然”是连词。 数词是数词，量词是量词。它们常常组合成数量短语。《提要》连“数量词”这个概念都没提。俺不懂对联。能不能对、怎样对、定什么规则，俺都不管。俺喜欢学语法。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-12 23:20

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 10.5pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 数词是数词，量词是量词。它们常常组合成数量短语。《提要》连“数量词”这个概念都没提。我眼力的确不好，查词典会漏，例如漏了“无怪”。但看书不会无中生有。《提要》：2词 2 . 5量词：……量词常和数词连用，构成的是数量短语，一般也称数量词。白纸黑字，怎么说成：。《提要》连“数量词”这个概念都没提呢？你是不是再看一下。</TD></TR></TABLE>

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-12 23:35

“屹然”是形容词。
“一剑”是偏正短语．“六巡”是偏正短语．它们都不是词．《现汉》的提法解决了，就不争了。我们就按短语议吧！这两个短词是名词性？动词性？请教了。

[此贴子已经被作者于2006-12-12 23:38:41编辑过]

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-13 00:41

你不管对仗，没关系，你喜欢语法，而且先学我二十年，难得。旧话从提，在
“ <st1:PersonName w:st="on" ProductID="金">金</st1:PersonName>博士创新为民，数金融品牌一枝独秀；银行家立信报国，操银海胜券百业咸兴。”中，请教“ <st1:PersonName w:st="on" ProductID="金">金</st1:PersonName>博士创新为民，数金融品牌一枝独秀”的句子成分如何划法，我试分析：“ <st1:PersonName w:st="on" ProductID="金">金</st1:PersonName>博士创新为民，（所以）数||金融品牌（中的）一枝独秀”这个句子是个复句，第二分句的主语就是第一分句的主语“金博士”。及物动词“数”是谓语（述语）他后面的连带成分是宾语，回答“数什么”，决不是“数怎么样”，这样“一枝独秀”当属名词或形容词指称化（也有称活用）为名词，“金融品牌”是定语。请问我错在那里。你是否也给出一个分析。
在这里我放弃“一枝独秀”的名、形之争。因为在这个句中必需回答“数什么？”，“什么”是代名词，与它相应的宾语当是名词，如果是形容词短语，也指称化（也有称活用）作名词了。
我一再申明过：我不关心“梅花一枝独秀”。我只关心“ <st1:PersonName w:st="on" ProductID="金">金</st1:PersonName>博士创新为民，数金融品牌一枝独秀”中“一枝独秀”这个短语的词性。从动态情况下议词性，是非常必要的。
如：“多难”一词，在静态情况下，可偏正（名），可动宾（动）。在动态下，在“国曾多难”中是动宾（动）。在“国遭多难”中是偏正（名）。

[此贴子已经被作者于2006-12-13 0:48:47编辑过]

香曼 · 发表于 2006-12-14 15:20

一死感山胞，盡翻青史無前例；八方瞻廟貌，猶說朱衣有淚痕。 ——（臺灣）錢西樵－吳鳳紀念舘四季飄香，顧客盡誇小喫美；十分美味，籠包贏得大名飄。 ——白啓寰酒香味美，有百年陳釀，千種佳餚，任嚐川粵魯揚名菜；座雅人和，憑一片盛情，十分誠意，請進亞非歐美貴賓。 ——丁玉群－香雅居酒家

香曼 · 发表于 2006-12-14 15:40

七度盧仝碗；三篇陸羽經。 －—北京聽雨軒

香曼 · 发表于 2006-12-14 16:26

趙錢孫李，無非三教九流，東拉西扯，茶已二開宜再泡；甲乙丙丁，來自五湖四海，南腔北調，果然一點不相干。 ——倪丁一－重慶長亭茶園江天一覽軒

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-14 19:15

谢了。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-14 21:53

<H3>苏轼《水龙吟·次韵章质夫杨花词》：</H3><H3>似花还似非花，也无人惜从教坠。抛家傍路，思量却是、无情有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被莺呼起。 </H3><H3>不恨此花飞尽，恨西园、落红难缀。晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是杨花，点点是离人泪。 </H3>

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-14 22:00

本人读联标准：对联其实来自近体诗的对仗，不过对联更趋向于工对。
不以那位大家写或挂在那里为标准。也不以摹仿为标准。
但是错误多多，幸好老者一学生也。

[此贴子已经被作者于2006-12-14 22:03:24编辑过]

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-14 22:09

本人论对仗：原则上总是名词对名词、动词对动词、形容词对形容词、副词对副词、连介词也与连介词相对。确认“对类”的规则是：凡用作主语、宾语的，一律看成名词。用作定语的，除“之”字隔开的名词外，名词和形容词被看成一类，相互配对。用作状语的，一般都看成副词。用作叙述句谓语中心词的，一般都看成动词；如果后面不带宾语，那么，动词和形容词（作谓语的形容词）被认为同属一类，相为对仗。这是一个切实可行又极便于记忆的“对类”的规则。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-14 22:14

本人的态度：有问题，向著作者、评委质疑。错了，尴尬之后是进步。把握不准，搁置。目的：不求写出什么，只求读懂多多。不求成绩，只求自娱自乐。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

《二00五年对联中国》诺贝尔奖部分大奖作品值得商榷

浏览过的版块