[推荐]魏启鹏“对联门诊”

仙枫云散

zhu属对 现代读3声

魏启鹏

以下是引用座样在2006-11-10 11:26:02的发言：

问候魏老师！

学生初学对联，基础薄弱，多从书面看到诗律中所谓“拗句”，联对中所谓“属对”，因“拗”“属”都是多音字，不知如何判定它们的读法，烦请魏老师或知道读音的朋友解惑！

谢谢！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

“拗”，古今同为去声，读如“傲”；“属”为古入今上字，现在汉语“家属”之“属”和“属对”之“属”都是第三声：但前者应读如“曙”，后者应读如“主”。“拗”有违背之意；“属（对）”有连接之意。仅供参考。

[此贴子已经被作者于2006-11-11 14:55:09编辑过]

座样

谢谢仙枫版主，谢谢魏老师，学生敬茶[em27][em27]

不学无术

无术－－自题

难治无名肿

好医不病功

请魏老师给医医

魏启鹏

以下是引用不学无术在2006-11-13 21:30:56的发言：

无术－－自题

难治无名肿

好医不病功

请魏老师给医医

下联平仄是：“仄平仄仄平”，这种平仄组合的句式被诗联声律家们称之为“孤平”。古人以为孤平是律诗的大忌，据王力先生说，全唐诗中仅有两首（？）犯了孤平。今人吴丈蜀先生则根据唐诗中有孤平的句子，提出“孤平不孤，应与解禁”，曾遭到涂宗焘先生的批评。但今人的联语中孤平现象却屡见不鲜。如果是参加诗联比赛，那可要极力回避的，但若是自家欣赏，则又当别论了。

老吴

学生请教魏老师了。

出句：未得月华教客醉[玉神]

对句：尤留风语似故人{老吴}

还是吃不准。教客醉，的句式结构是怎样的。教，介词或者助词（总区分不清）？客醉应该是主谓吧？但是加个教成了什么结构？醉是动词还是形容词，还是名词？ 用 惹乡思 是不是更和律，但是我比较喜欢似故人的感觉。请您指正。怎么修改好？ 最好后三个字表达 像故人在思乡 的意思。麻烦您了。学生给您敬礼。

魏启鹏

1）“教客醉”为兼语词组。“教”属使派（令）式动词，依古多用作平声，依今则用作去声，等同于“叫”了。“醉”，作“客”的陈述谓语，动词也好，形容词也好，都无须多作细较，其作用是一样的。然而“似故人”为动（述）宾词组，两者相较，结构相对就有些差异。2）“惹乡思”，意思很好，但结构与“似故人”大同小异，难以和“较客醉”相对。3）“似古人”中的“故”字和“教客醉”中的“客”字俱为仄声，上下因同仄而串调了，如此就不能可惜这个“故”字了。仅供参考。

老吴

感谢老师指点，看来我应该在加强一下语法词性方面的练习。总是蜻蜓点水，没有系统看过，看来不行。这次准备下决心看看。

多谢老师。

艾兰

学生请教魏老师：下面是我的一个对句：

出句：香案松灯读岁月 对句：金戈铁马铸春秋

1、香案松灯可不可以看作并列结构？

2、对句联语在意境上是不是不够统一？

王

“教客醉”作为兼语词组不够典型，现代的语法体系已经放弃了这种观点，把它理解为“致态”。

魏启鹏

以下是引用艾兰在2006-11-20 9:27:27的发言：

学生请教魏老师：下面是我的一个对句：

出句：香案松灯读岁月 对句：金戈铁马铸春秋

1、香案松灯可不可以看作并列结构？

2、对句联语在意境上是不是不够统一？

1）“香案松灯”不是并列结构，表面上是偏正结构，但应理解为名词性介词结构（即在“香案”的“松灯”下。）“金戈铁马”应是并列结构。但对联允许词面上的相对，故“香案松灯”就可以和“金戈铁马”作对。2）我觉得，从意境上看比较统一，上下联能够融为一体。

艾兰

谢谢魏老师！

鸳鸯道人

魏老师好,最近作联两幅,盼指导,谢谢.

出句:怀春泼墨绿------鸳鸯道人

对句:拾叶缀文枯------鸳鸯道人

出句：万里河山堪入画------鸳鸯道人 对句：满城风雨也成诗------鸳鸯道人

魏启鹏

出句:怀春泼墨绿（鸳鸯道人）

对句:拾叶缀文枯（鸳鸯道人）

出句：万里河山堪入画（鸳鸯道人） 对句：满城风雨也成诗（鸳鸯道人）

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

1）二联从平仄上鉴定，俱合乎声律要求。其五言者有“泼、拾”二字为古入今平字，不处于音步上，故依古依今皆宜。依古则成为三仄尾，亦容通过。或有联家将三仄尾等同于三平尾而给予否定则有些过之。查《全唐诗》中的律诗，三仄尾者屡见不鲜，那麽律诗式联语岂能予以轻易封杀呢？2）五言联出句很有诗意，而对句“缀文枯”却显得有些消极。七言联极好，“也”字用得忒有味道。

香曼

魏老师说：“香案松灯”不是并列结构，表面上是偏正结构，但应理解为名词性介词结构（即在“香案”的“松灯”下。）“金戈铁马”应是并列结构。

同理：“金戈铁马”也应该是介宾结构（或动宾结构），应理解为——以（或“用”）“金戈”“铁马”来铸春秋。

有必要这样理解吗？

鸳鸯道人

多谢魏老师指导,泼字实在舍不得改呀.

魏启鹏

“泼”字无须改。改作其他，则无此韵味。

魏启鹏

出句：香案松灯读岁月 对句：金戈铁马铸春秋

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

试译：在“香案”的“松灯”下，阅“读”那人生的“岁月”；在“金戈铁马”的战斗生活中，“铸”造那不平凡的“春秋”。

浮云过水

请老师把脉

[Power=8]

出句：缸想清白需盖盖（浮云过水）

对句：桶要周密必箍箍（浮云过水）

个人总觉得下联的“要”字不妥，但又不知道改成什么字眼比较好，有劳老师为此联做一次体检

[/Power]

魏启鹏

"要"字于此读作去声，与"想"字上下因同声而串调，必须改作一个平声字才能合乎声律。我也找不出什么更为合宜的字眼来。联语以新声为撰联用声标准，上联已有“白”为古入今平字，那么，选用“须、得、如”等字词都是可以的。但“须”和“需”语音相同，必须有所取舍。试改成“缸想清白得盖盖，桶须周密要箍箍。”“得”和“要”都有加强语气的作用。您看这样好吗？仅供参考。

龙脊山人魏启鹏06。12。9。16。36于淮北海宫中学总务处

[此贴子已经被作者于2006-12-9 16:34:26编辑过]