8月3日学学练练（特邀可儿MM点评）

小肥羊 · 发表于 2006-8-4 20:25

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：绿水多情蛙献歌 [小肥羊]

夜氓 · 发表于 2006-8-4 21:14

<DIV class=quote>以下是引用夜氓在2006-8-3 18:34:26的发言：

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：竹舍栖云鸟伴人【夜氓】
可儿：春山无酒但是有花待客，或者因为春山无酒所以花才待客，可以想见前后之间的关联。
对句竹舍栖云和鸟伴人之间有什么联系呢？换一种说法，竹舍迎风，竹舍烹茶，用到句子中似乎没什么区别，是吧？但出句，你就不可以随便更换，否则前后意思就不通。这就是出句和对句的区别。对句前后脱节。
</DIV>


谢可儿妹妹点评。有一些想法与可儿妹妹一起探讨。可儿比较强调的是“酒”与“客”的紧密关系，曰：“酒”与“客”从来是不分离的。
我则认为此时的花酒不指待客、吃喝意义上的花酒，此时在山中所提及的的酒应特指一种热情，一种气氛。
同时我以为他们虽有密接关系，并不一定是必然关系。比如以茶待友，以棋论友，以诗会友也是一种文化，一种常见礼仪。
我理解的出句是对山景的一种描述和欣赏。春花烂漫的山上，百卉摇曳迎宾。无酒的热烈，有花的清幽。入山逃避了尘世的喧嚣，寻得了自然的拥抱。
我的对句“竹舍栖云鸟伴人”同是描写山景，但是从另一个层面描述了：山高云低，花鸟解语，心中不染凡尘。以竹为榻，与云为伴，与鸟为友，一种逸世的境界。
如果强求“酒”“客”的关系，则“云”“人”之间也能挖掘出一种飘逸的关系。曹操就有说“历登高山临溪谷，乘云而行”其子曹植也说“何意回飇举，吹我入云中。”可见人若在云中会多么惬意，有一种飘然入仙的感觉，谁不想云中游呢？
不同的理解，有不同的感受。我的理解是否有些道理呢？

雷虎 · 发表于 2006-8-4 23:50

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]对句：柳絮归家风敞门[雷虎]

咸阳过客 · 发表于 2006-8-4 23:53

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]对句：秋水有琴雨作弦 [咸阳过客]

流浪的风 · 发表于 2006-8-4 23:58

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]重对：绿柳弄弦莺唱歌[流浪的风]对句：细雨敲窗风卷帘[流浪的风]

沧海横流 · 发表于 2006-8-5 07:45

呜,可儿师姐怎么不评论15楼我的对句的

晴雨 · 发表于 2006-8-5 11:01

碧水有意鱼问舟

缥缈孤鸿 · 发表于 2006-8-5 11:38

出句：春山无酒花迎客 [砍柴的] 细雨生弦泉谱诗

可儿 · 发表于 2006-8-5 11:56

<DIV class=quote>以下是引用其石在2006-8-4 16:50:57的发言：
出句春山无酒花迎客 
对句 野径有声鸟招人</DIV>

可儿：“鸟招人”不好。“招”是招惹，招待，招呼，招引？哪一个意思呢？意思很含糊。招也出律了。再想[em01]

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:04

<DIV class=quote>以下是引用凉凭在2006-8-4 20:18:26的发言：

可儿老师,我是想空谷有风才有曲啊,这里的曲是风奏的天籁之音啊,表达得含糊了!![em04]可儿喝茶[em27][em27]
</DIV>

可儿：恩，ＭＭ不说我也知道你的意思是风弄曲，但是空谷有风，未必就有曲，风只有在吹拂东西时才会有声音。所以，“有风”表达还不到位。不如用一暗含声音的词，比如：松涛，风竹等等，不过如果这样空谷不空了，不如“幽谷”。ＭＭ自己再斟酌下：）

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:05

<DIV class=quote>以下是引用小肥羊在2006-8-4 20:25:12的发言：
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：绿水多情蛙献歌 [小肥羊]</DIV>

可儿：小肥羊也“多情”了一把。只是和前面的同学很多用多情的类似，前后的关联不足：）

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:21

<DIV class=quote>以下是引用夜氓在2006-8-4 21:14:39的发言：


谢可儿妹妹点评。有一些想法与可儿妹妹一起探讨。可儿比较强调的是“酒”与“客”的紧密关系，曰：“酒”与“客”从来是不分离的。
我则认为此时的花酒不指待客、吃喝意义上的花酒，此时在山中所提及的的酒应特指一种热情，一种气氛。
同时我以为他们虽有密接关系，并不一定是必然关系。比如以茶待友，以棋论友，以诗会友也是一种文化，一种常见礼仪。
我理解的出句是对山景的一种描述和欣赏。春花烂漫的山上，百卉摇曳迎宾。无酒的热烈，有花的清幽。入山逃避了尘世的喧嚣，寻得了自然的拥抱。
我的对句“竹舍栖云鸟伴人”同是描写山景，但是从另一个层面描述了：山高云低，花鸟解语，心中不染凡尘。以竹为榻，与云为伴，与鸟为友，一种逸世的境界。
如果强求“酒”“客”的关系，则“云”“人”之间也能挖掘出一种飘逸的关系。曹操就有说“历登高山临溪谷，乘云而行”其子曹植也说“何意回飇举，吹我入云中。”可见人若在云中会多么惬意，有一种飘然入仙的感觉，谁不想云中游呢？
不同的理解，有不同的感受。我的理解是否有些道理呢？</DIV>

可儿：酒和客的关系，是不言而喻的。至于其他，也可以，比如“茶”，这儿不用茶大概考虑到联律。至于“棋”“诗”和待客之间的关系不那么通俗。有时我们用一种约定俗成或者公认的一些东西来代表某一种状态，情形，这是一种惯用的手法。而不能强调个例，如果那样，就没有什么代表性的了。
这个句子，因为前面的“无酒”而使得整个句子前后成一种相互照应的关系。而不是并列。我前面也说，如果这出句是：春山置酒花迎客，那么对句的范围就广很多，那很多同学的句子都成为好句，比如你的，就很美。
现在所以觉得很多人对得不怎么好，主要就是没有出句的这种前后的相互照应。
至于你说的云和人的关系，就不争论啦，任何两样东西，我也可以找到前人的诗句把它们联系在一起。关键是它们之间的关系是否是一种定势。
苏三：很喜欢这样的讨论，对句是相对于出句的一种再创作，而点评则是对出对句的解读和评析，都有一个角度问题，就象夜氓DD所说，不同的理解，就有不同的感受。而最惬意的，是从中得益，谢谢两位的精彩发言。：）

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:23

<DIV class=quote>以下是引用雷虎在2006-8-4 23:50:29的发言：
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：柳絮归家风敞门[雷虎]</DIV>

可儿：雷虎斑斑真认真，可儿学习了。这个句子好。柳絮归家风为它敞开大门。和出句一样的拟人手法，而且富有情趣，好句：）

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:26

<DIV class=quote>以下是引用咸阳过客在2006-8-4 23:53:43的发言：
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：秋水有琴雨作弦 [咸阳过客]</DIV>

可儿：过客这句也不错。秋水为琴雨为弦。可惜孤平了。这样的句式，即便第一个字为平也是孤平的，这次很多同学都犯的这种孤平

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:28

<DIV class=quote>以下是引用流浪的风在2006-8-4 23:58:54的发言：
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
重对：绿柳弄弦莺唱歌[流浪的风]
对句：细雨敲窗风卷帘[流浪的风]</DIV>

可儿：相比较，第一句好，一弄弦一伴唱，和出句的山花烂漫形成一生动的春日景色。不错。二的前后关联稍弱了些。

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:31

<DIV class=quote>以下是引用晴雨在2006-8-5 11:01:33的发言：
碧水有意鱼问舟</DIV>

这句似乎也有同学有类似的。这种表达很含糊。碧水有意，有什么意呢？鱼问舟，问什么呢？似乎是个没有完整意思的句子，让人读了不知道你要表达什么。
另外“意”出律了。

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:32

<DIV class=quote>以下是引用缥缈孤鸿在2006-8-5 11:38:03的发言：
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
 细雨生弦泉谱诗</DIV>

可儿：还是前后的关联不够。弦和诗之间没有什么关联。弦应该和音，曲一类的联想到一起。

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:33

<DIV class=quote>以下是引用沧海横流在2006-8-5 7:45:23的发言：
呜,可儿师姐怎么不评论15楼我的对句的</DIV>

我漏了？这就补上：）

可儿 · 发表于 2006-8-5 12:38

<DIV class=quote>以下是引用沧海横流在2006-8-3 9:05:21的发言：
<DIV class=quote></DIV>
出句：春山无酒花迎客 [砍柴的]
对句：柳渡萦风水逐舟［沧海横流］</DIV>

可儿：还可以，柳渡萦风，风驱舟行。

苏三 · 发表于 2006-8-5 23:54

谢谢可儿MM精彩而详细的点评，辛苦了。献花一大排。。。[em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

8月3日学学练练（特邀可儿MM点评）

浏览过的版块