[原创]滕王阁联跋（作者：谢孝宠）

青弦 · 发表于 2006-7-18 20:32

难得和尚出来了，还记得偶托你的事吧，问过谢会长没有？

L翠拨青松 · 发表于 2006-7-18 23:58

(直言几句题外话)一点感想:刚看了关于常州市被命名为国家级楹联城市的报道,及无嗔对谢会长事迹的介绍,相信大家对这样一位老学者是尊重的,其水平应是毋庸置疑的.那么该作为什么会受批评呢?我看原因主要是王勃原作太有名了.像太阳会掩盖所有星星的光辉一样,也会使所有仿作相形见拙的.所以,对仿作批评,与其说是技术层面的,不如说出于尊重原作的心理原因更多些.王这篇传世名作,不仅使滕王阁举世闻名,也使南昌常沐其辉.所以我同意无嗔说这(仿作)只是篇兴来之笔,可显示作者文字功力,也可增加节日情趣.但若正式作为"...贺诗联之跋"出版,会徒劳无宜.所以,我看不要嗔怪批评者,大家都是对文对这做法,不是对人的.我想即使谢会长知道了,也会理解这一点的...

[此贴子已经被作者于2006-7-19 0:12:07编辑过]

无嗔 · 发表于 2006-7-19 08:13

<DIV class=quote>
<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2006-7-18 11:39:21的发言：

见无嗔发言,方知自己冒失了,事先实不知作者是何人.今知是一会长,自比王勃当不为过.王勃当时不过一年轻书生而已.把我的贴子删除也可.
不过我欣赏赣鄱哪吒:"希望有更好的作品出现，这也是南昌许多人的真诚渴望"的态度,完全可以写原创作品更好.</DIV></DIV>
<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2006-7-18 23:58:31的发言：
</DIV>
(直言几句题外话)一点感想:刚看了关于常州市被命名为国家级楹联城市的报道,及无嗔对谢会长事迹的介绍,相信大家对这样一位老学者是尊重的,其水平应是毋庸置疑的.那么该作为什么会受批评呢?我看原因主要是王勃原作太有名了.像太阳会掩盖所有星星的光辉一样,也会使所有仿作相形见拙的.所以,对仿作批评,与其说是技术层面的,不如说出于尊重原作的心理原因更多些.王这篇传世名作,不仅使滕王阁举世闻名,也使南昌常沐其辉.所以我同意无嗔说这(仿作)只是篇兴来之笔,可显示作者文字功力,也可增加节日情趣.但若正式作为"...贺诗联之跋"出版,会徒劳无宜.所以,我看不要嗔怪批评者,大家都是对文对这做法,不是对人的.我想即使谢会长知道了,也会理解这一点的...
<DIV class=quote>是真的对文对事不对人么？麻烦青松先生从第一页开始看起，尤其看看你们尊敬的乔老爷的话语，让我对其尊敬至少减了6分。
</DIV>

L翠拨青松 · 发表于 2006-7-19 09:02

自比王勃当不为过.王勃当时不过一年轻书生而已-----------我意:"不对人"是不特指某人的意思.任何人模仿,都会被看成逗趣灌水之作的,不单指该文作者,若为集子写跋,歌颂滕王阁,赞美南昌,完全可以有自己的创作,高水平的今人会超过他的,而不必套用他的名作,该仿作以王勃的口吻,又是自比,又嵌名,变得不伦不类,别怪别人非议.

无嗔 · 发表于 2006-7-19 09:35

哈哈。不予辩论了。

石桥 · 发表于 2006-7-19 14:31

刚看到还有后话。
首先在此谢罪！
妃子不言，误导白虎节堂；无嗔有怪，难得师友之谊。谢老无辜，遭受无端打击；山人惶恐，可怜覆水难收。妃子、无嗔二人皆我平素敬重之人。不知谢老背景，胡侃一通，铸成大错。非议好人，实感不安，再次谢罪！
我之所言，是在浑然不知作者背景情况下所言，完全就文而文。文章确实不争气。缘起一个“跋”字，认为虽然不错，实难与子安的“序”比肩；再就借此“海内外”，错以为追名逐利之徒；其三“豆盛罗裹，五千年之智库”有拍马之嫌，林彪吹毛泽东一句顶一万句，一个市长就能代表五千年智慧；其四与童女士之邂逅实在是拈酸的败笔。通篇未见童某过人之举，倒见一帮老夫子为其团团转，当作人间难得一遇的仙女，作者的耳朵也忽然好使了，但终究也无甚妙句出来。并且作为教材，留下练习题，可见郑重。知道背景的，以为潇洒浪漫，不知背景的，我的非议不能算过分吧？！网络大千世界，先看背景，以后切记。还请各位以“不知者不为怪”论之。如若不依不饶，我毫无怨言，必当退避三舍。不管事态如何，我始终将二位、将联都当作朋友看待。
谢老威望，自知高尚。鲁莽直言，再不敢为。联都规矩，不越一步，领导发话，再行理论。再再次谢罪！！！
帖子可以删，但不愿由我来删，我还不是自食其言的人。但愿前后连贯起来理解。

石桥 · 发表于 2006-7-19 14:37

无嗔兄，您是佛爷，明察秋毫。老乔乃凡人，焉能一时也不胡涂。给您赔一百个不是还不行？！一百零一？

无嗔 · 发表于 2006-7-19 15:09

乔老爷这番话倒让无嗔坐卧不安了。
第一，自古文无第一，就是藤王阁序也是只是备受推崇，后来者同样可以望其项背，甚至有超越之可能。
第二，乔老爷以辛辣笔墨戏改得奖联来表述自己对作者文言、文胆、文风、意图的评价，委实有挖苦之意，进而无嗔推断有不厚道之嫌，所以才有对您老的尊敬减少6分的说法。如今乔老爷嬉笑皆文章，不以为忤，倒显得无嗔小气了。还望乔老爷宽容为怀，无嗔先给您老鞠躬了。
第三，无嗔非佛爷，非但不明察秋毫，只是喜欢鲁莽直言，幸好未口不择言直指乔老爷，骂出不好听的话语，已是万幸。乔老爷如果要赔101个不是，无嗔岂非要给您老赔1001个不是？多1个是一份心意。
第四，乔老爷乃现实中名人，也是刚正不阿，疾恶如仇。谢先生写童女士一段是加工处理，这点我可以补充。在常州，他老人家授课之后，大家讨论，谢老每次都是把耳朵贴上来听才能听见，不明白的人甚至觉得有暧昧之举。第一次，我也不明白，后来严金海老师告诉我，谢老耳背、失聪，我油然生出敬意。这几天看见谢老文章被人指责，如果直指文章，我无可厚非，但看见乔老爷羽扇纶巾，大有气死王朗之珠玑风流，我才拍案而起。如今，乔老爷不怪罪我无嗔小字辈，我怎能不还礼？
第五，感谢乔老爷能不计前嫌，将无嗔当朋友看待。无嗔自当将乔老爷引为知音，今后多向乔老爷学习联对，若乔老爷不弃，请今后多指教，对和无嗔往来。得闲来，若见到乔老爷，讨两杯水酒化个善缘，乔老爷不会怪罪吧？当然，礼尚往来，如果乔老爷到常州，我一定请乔老爷和谢会长一起吃顿素餐。
再拜！～
编辑原因：现实打成显示了。

[此贴子已经被作者于2006-7-19 15:17:48编辑过]

石桥 · 发表于 2006-7-19 17:30

无嗔叫我坐立不安。说实话，有人说山西、太原不好，我也会力争。所以说您“难得师友之谊”！足见其真性情。我要不当为朋友，是我眼瞎。起初见到帖子，以为初学之作。也怪妃子不言，老乡也不打招呼，制止一下不就得了。害死偶了。偶可的的确确是不知一点背景的。老先生功底我不否认。但是你想，一个一个字亦步亦趋对过来，气韵首先断了。王勃一气呵成，如何能敌？！试作、试步可以，发布海外就有些惶恐。再者说，王勃作序时，年少气盛，加上了自己的感慨思想，于主人的预测、设想、思想境界大大超越，所以得到青睐，为后人称道。如能超越哪怕一点点，也不枉为跋一下。形式可以亦步亦趋，思想必须出新意。当然是个人看法。老先生如不知就算了，若知，代我赔个不是，冒犯老师了。尽管是网络世界，有时也需顾虑一下口德。平时还注意，这件事不知怎的就冲动起来。鲁莽在我。真是该死！你的口德不错，所以一直敬重。此次冒犯，望不计前嫌，一如既往。你们都是楹联界的老前辈了，如何敢比，只是小心学习才是。我的确没有系统学过。还望今后多指教。代问谢孝宠老师好！

无嗔 · 发表于 2006-7-19 17:40

握手乔老爷，我的言语也有不周，还请宽宥。大家从此是朋友，愿意向乔老爷学习。只是别嫌弃在下水平低就好。

无嗔 · 发表于 2006-7-19 17:46

乔老爷我是很敬重的，通过这次事情更使我敬重了。您的问候一定带到。无嗔也有口出污言秽语骂人的时候，但都是骂的那些我自己认为该骂的人，所幸这次也没看走眼，没有骂乔老爷，否则是我网络上的一大遗憾，进而是人生的一大遗憾。

石桥 · 发表于 2006-7-19 18:03

请剑客写一段演义罢：不知就里横冲，乔某无心失态最是联情融汇，无嗔执义较真

石桥 · 发表于 2006-7-19 18:16

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-19 17:46:10的发言：

乔老爷我是很敬重的，通过这次事情更使我敬重了。您的问候一定带到。
无嗔也有口出污言秽语骂人的时候，但都是骂的那些我自己认为该骂的人，所幸这次也没看走眼，没有骂乔老爷，否则是我网络上的一大遗憾，进而是人生的一大遗憾。</DIV>

过失在我。的确是鲁莽了。所幸是交了好朋友！握手！！！

无嗔 · 发表于 2006-7-19 19:32

秉性直言，真汉子，无嗔鲁莽在先，先生勿怪
于情力辨，好乔公，着意陈词弊后，后辈不忘。

[此贴子已经被作者于2006-7-19 19:44:57编辑过]

石桥 · 发表于 2006-7-19 21:05

教训所得
拟文心厚道
动口德涵容其二
不贪爽口挑毛病
却怕违心作事情

无嗔 · 发表于 2006-7-19 21:12

刚写完报告回来，看到乔老爷2联，心里爽透。

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-19 21:36

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-18 16:30:19的发言：

呵呵，你见过他多少文字？</DIV>
虽然不多，但还是见过一些诗词，这篇也是他发在我的邮箱里的，原本是想让大家欣赏学习一下，没想到引出这么多的砖头，晕倒中~~，：）））

无嗔 · 发表于 2006-7-19 21:41

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-7-19 21:36:58的发言：

虽然不多，但还是见过一些诗词，这篇也是他发在我的邮箱里的，原本是想让大家欣赏学习一下，没想到引出这么多的砖头，晕倒中~~，：）））</DIV>

开心了？

0的姐姐 · 发表于 2006-7-19 22:44

为楼上所有的老师朋友鼓掌叫好！向你们学习啦[em17][em17][em17][em23][em23][em23][em27][em27][em27][em26][em26][em26][em27][em27]

石桥 · 发表于 2006-7-19 23:54

这里也向妃子进一言：名人之作未必是名作。上回余德泉那一贴出来，引起网友争论。为了维护教授威信，不少网友仗义执言。结果老先生自己出来认错，改了句子。维护的反而没面子。我当时看了半天，觉得不对。说教授对吧，又违心。始终未敢跟贴。这次跟了。见无人响应，觉得不妙，赶紧表明意见后打住。撤顶后以为没事了（我主要看征联、参赛、成联多些），还是偶然间发现帖子还存在的。险些铸成大错。老联家的名声还是要维护。此番应该罚妃子酒。狠点，宫廷玉液酒吧！十年以上的！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]滕 王 阁 联 跋（作者：谢孝宠）

浏览过的版块

[原创]滕王阁联跋（作者：谢孝宠）