【06.06揭晓】“半坡杯”海内外征联大赛获奖作品

联系人 · 发表于 2006-6-27 17:00

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2006-6-27 14:23:26的发言：

七楼于联都论坛游荡两年有余，时有失格之言，却无愧心之举；骂当骂之人，交可交之友。与贵坛联人素少往来，然于版面诸帖，亦有留心。周广征、解维汉、乔中兴几人，平和端稳；刘太品、孙太平二人内敛自持；曾清严、金锐、沈卫东几人才气意气并存；妃子苦心孤诣负重前行，大宛实在做事，无嗔悠闲做联，废园、平沙、哈公等各版主各有可爱之处，亦各有可学之处。
七楼于今意兴阑珊，借此帖与诸君别。曾数次不欲再来，唯愿此番说到做到。各位再会。</DIV>
似作信史，待时光以证。
有失格之言，无愧心之举，乃真君子。来与不来，何必作苛求。

联系人 · 发表于 2006-6-27 17:04

对于征联比赛，俺只能说，祝贺获奖者，鄙视获奖作品。

天风振衣 · 发表于 2006-6-27 18:20

为<st1:PersonName w:st="on" ProductID="解维汉">解维汉</st1:PersonName>先生一赞 从西安城门至半坡杯， <st1:PersonName w:st="on" ProductID="解">解</st1:PersonName>先生能如此评联，实慰人心。网络联界中，贤愚不屑，皆能放言，抑或肆言，畏者视如洪水猛兽，乐者如入自由天堂。<st1:PersonName w:st="on" ProductID="解">解</st1:PersonName>先生能不畏众口，开诚布公，坦然视之，诚为健者。此譬若治水，疏之导之？阻之截之？当自昭然。于网络联界之认识，陕西楹联协会无疑走在前列。一联为赞： 是不累于名之重者诚敢为而勇者先之 呵呵，顺送七楼兄，走好！

石桥 · 发表于 2006-6-27 18:22

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2006-6-27 14:06:22的发言：
贺石桥联友获奖并题之“超越”：
看山是山，看水是水，水中央一弯淡定
有石非石，有桥非桥，桥上面两句清闲
某些阶段：一，看山是山，看水是水；二，看山不是山，看水不是水，三，看山还是山，看水还是水。此过程即为超越。较第二阶段高下自分，无须多言。</DIV>

谢题“超越”！墨宝难得。收藏了。很想就你、曾清严、金锐、曹克定等以小见大、以具象见抽象风格写一点文字，一直未动笔。先欠着。
最近几联及心境
6、18西安电话告知半坡杯联赛喜获一等奖！自当高兴。
一厢愿望，融一腔热血；一年奋斗，为一点单思，我自今朝忽一梦
无限殷勤，作无数拼争；无尽追求，开无穷领域，君临此刻却无声
6、23网络登获奖信息
得知大奖曾翻复
堪谢宗师敢主持

6、25读解维汉关于意境的见解
莫取凡音，如临幻境
别开蹊径，立显真情
思考联
跳出红尘知自我
抛开传统破藩篱

[此贴子已经被作者于2006-6-27 20:29:41编辑过]

石桥 · 发表于 2006-6-27 19:02

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2006-6-27 14:23:26的发言：
七楼于联都论坛游荡两年有余，时有失格之言，却无愧心之举；骂当骂之人，交可交之友。与贵坛联人素少往来，然于版面诸帖，亦有留心。周广征、解维汉、乔中兴几人，平和端稳；刘太品、孙太平二人内敛自持；曾清严、金锐、沈卫东几人才气意气并存；妃子苦心孤诣负重前行，大宛实在做事，无嗔悠闲做联，废园、平沙、哈公等各版主各有可爱之处，亦各有可学之处。
七楼于今意兴阑珊，借此帖与诸君别。曾数次不欲再来，唯愿此番说到做到。各位再会。</DIV>
题七楼图
登临闲袖手
淡定数飞鸢
题乙酉卷
掂项上头颅，仰胸中血气
叹毫锋指向，惊脚底阳春　[em04]

[此贴子已经被作者于2006-6-28 4:57:54编辑过]

大宛 · 发表于 2006-6-27 19:20

呵呵,谢谢七楼抬爱,一向相知却素未谋面,七楼之为联,为人在下还是佩服的,想来联都知音者少,抑或对联都别有看法.其实大可不必,毕竟是网络,能在这尺寸之地相逢又何尝不是种缘分呢.忘掉些不愉快,多些交流,何况这里有许多良师益友(在下的看法),与之相学相交,总是有益无害,您说是不.乔老爷的联虽只简简单单14个字,却道出了人类从蒙昧到文明的历史变迁,其中经历了多少的风雨沧桑,也揭示了人类发展的轨迹,作为今天的我们难道就没有一点敬意吗,从今朝奔古纪也不仅仅是对祖先,对文明的向往,更是一种礼赞.这副联获大奖当之无愧.也正因为这副看似简单的联得一等奖,足见评委的严谨,认真和负责,不可否认,解老师为代表的西安楹联已经成为联界的标杆.

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-6-27 21:35

我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明
（山西乔中兴）
因故没有参赛，不太好多言。此联的魅力到底还是让我欲止还言。这是我近来看到的一副很厚重的联，厚重并清新。一个“她”字作为联眼回味无穷，四两拨千斤！看似平淡却气象万千，看似随意却镇定自若，看似简洁却灵动不已。独特的个性全在淡然中散发。评委是不是伯乐，要看能否站在历史的高度去审视一副作品，这一点，组委会做到了！如果换一个评委会我看未必会脱颖而出！乔老师您就偷着乐吧！：）

[此贴子已经被作者于2006-6-27 21:51:37编辑过]

石桥 · 发表于 2006-6-28 04:48

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2006-6-27 21:35:00的发言：
我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明
（山西乔中兴）
因故没有参赛，不太好多言。此联的魅力到底还是让我欲止还言。这是我近来看到的一副很厚重的联，厚重并清新。一个“她”字作为联眼回味无穷，四两拨千斤！看似平淡却气象万千，看似随意却镇定自若，看似简洁却灵动不已。独特的个性全在淡然中散发。评委是不是伯乐，要看能否站在历史的高度去审视一副作品，这一点，组委会做到了！如果换一个评委会我看未必会脱颖而出！乔老师您就偷着乐吧！：）
</DIV>
 谢过哪吒兄、大宛兄、青弦、看云、飞鸿、绿豆、剑客、柳絮等各位朋友的厚爱！还有七楼兄的赠联！美誉实不敢当！惶恐不已。本来不想再回帖了。思忖再三，老是不回就严重失礼了。因此再说几句。
获奖于我侥幸。本人始料不及。原先未敢抱多大希望，但又舍不得自裁。胡乱发出。一副有争议的联。即便在西安评委中也经过几番争论。所以我在第一帖中就感谢西安。是西安成就了它！因此有“得知大奖曾翻复；堪谢宗师敢主持”的感叹。
曾有人问及解维汉老师的评述于我是否讲全了？回答：唯一没提到的是，这是博物馆大门联。大概是隐名复评时去掉了的缘故。在此提出有助于理解成联经过。我从大门进入是上联，直奔6000多年前。奔表达了一种急切想了解的心情。当我进入大门时，她（村、社会）迎面向我走来，向每位造访者展示原始生态的无穷魅力。我进入，她迎出，给人一种一家人的亲切感觉。表现手法上：1、以小见大，以具象容抽象，扩容增量，增其厚重感；2、多处运用反差对比。意在表现沧桑感。这应该是博物馆的特点。这些大家都会运用。只是我侥幸成功罢了。一张窗户纸的幸福。
剑客的联用了奔富裕和步小康，被网络19擂赛一些人指责为合掌。我曾为其辩解。言奔是飞跑；步是行走，同是用腿，但二者有差异。不能一概而论。主要是我也用了，有体会。奔表达了一种急切的心情——想知道、想看到的比较多元的复杂心情——是大多数人光临此地的好奇心态。和“奔”相对的“步”，表达历史进化的缓慢过程。一急一慢，形成反差对比。大家不指责我，的确偷笑。古人讲微言大义。记得上学时老师讲过，光描写眼睛看的神态，汉字就有三、四十个。林妹妹和焦大的神态绝对不一样。如都认为合掌，岂不是对不起老祖宗的发明。
解维汉老师多才多艺。在楹联方面，集编、撰、评于一身，样样拿得起。可谓全才。编得多了，知其份量轻重；撰得多了，明其灵动有无。他的审视，往往从创作者角度出发。因为他本身一直未脱离创作，这是最最重要的。在楹联界，真是凤毛麟角。他采访苏振学的报道（见中楹报），从作者创作动机、灵感、手法、文字处理等方面切入，多给创作者以教益。而不是象有的文章为凑字数，大谈成就、知名度等一些外围感受，人云亦云，隔靴搔痒。我真是佩服得紧！我的这副联在西安受宠，真是幸福（偷笑）。感谢解维汉老师给予讲评！
我看好的联里有：
题半坡姑娘像
还见水流，陶瓶吐玉堪潇洒
或为人母，一系持家正袅娜
题半坡姑娘像
正值清纯，一身魅力从原始，充盈眼底热情、唇边笑意
合当活泼，半举陶瓶任淌流，倾诉人间乐趣、墟里炊烟
就此打住。再谢过。

[此贴子已经被作者于2006-6-28 7:43:41编辑过]

酒不醉人人自醉 · 发表于 2006-6-28 13:39

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2006-6-27 14:23:26的发言：

七楼于联都论坛游荡两年有余，时有失格之言，却无愧心之举；骂当骂之人，交可交之友。与贵坛联人素少往来，然于版面诸帖，亦有留心。周广征、解维汉、乔中兴几人，平和端稳；刘太品、孙太平二人内敛自持；曾清严、金锐、沈卫东几人才气意气并存；妃子苦心孤诣负重前行，大宛实在做事，无嗔悠闲做联，废园、平沙、哈公等各版主各有可爱之处，亦各有可学之处。
七楼于今意兴阑珊，借此帖与诸君别。曾数次不欲再来，唯愿此番说到做到。各位再会。</DIV>
这是从何说起呢，怎麽就走了呢？凑个句子送送七楼：）
无事莫登高，目穷千里空嗟叹；
几人能似我？径自七楼往下飞！

解维汉 · 发表于 2006-6-28 14:59

感谢楼上各位联友的关注、思考、观察、争论。
一石（石桥）激起千层浪。短短一副获奖联，没想到能引发如此多的评论。热心此道者多矣！可谓仁者见仁，智者见智。在任何情况下，缺乏不同意见的“死寂”，都是不正常的。各种声音的喧闹，各种观点的交锋，只要不是出于偏颇的个人攻击，都应是学术争鸣的范畴，实在是一种正常现象。有些问题，争论一下好，越争越明，越争越清。有道是：知人者智，自知者明。公道自在人心。
所以我特别看重这种坦诚相见，哪怕言辞激烈，也是可以理解的。
顺便纠正一句，评定某联得一等奖，实非个人之力，而系评委会的集体决定，若形不成统一意见，就无法最终拍板。个人作用千万别夸大了。
真正的好作品不怕批评，经得起批评，是不会被飞沫淹没的。

联叶横吹 · 发表于 2006-6-28 17:27

<DIV class=quote>以下是引用解维汉在2006-6-28 14:59:55的发言：
感谢楼上各位联友的关注、思考、观察、争论。
一石（石桥）激起千层浪。短短一副获奖联，没想到能引发如此多的评论。热心此道者多矣！可谓仁者见仁，智者见智。在任何情况下，缺乏不同意见的“死寂”，都是不正常的。各种声音的喧闹，各种观点的交锋，只要不是出于偏颇的个人攻击，都应是学术争鸣的范畴，实在是一种正常现象。有些问题，争论一下好，越争越明，越争越清。有道是：知人者智，自知者明。公道自在人心。
所以我特别看重这种坦诚相见，哪怕言辞激烈，也是可以理解的。
顺便纠正一句，评定某联得一等奖，实非个人之力，而系评委会的集体决定，若形不成统一意见，就无法最终拍板。个人作用千万别夸大了。
真正的好作品不怕批评，经得起批评，是不会被飞沫淹没的。</DIV>

解老师上述甚是。
本人对所有获奖作品以及评审水平均无非议。不知从哪里开始的“一石（石桥）激起千层浪”。
征联要求是目的方向的范畴，获奖作品的优秀是个人技艺的范畴。
按本次来稿要求的范畴去选作品，一样会有：看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山还是山，看水还是水；甚至得到苍山如海，海如苍山的各类作品。
按评审要求选出的获奖作品，自然经历了上述过程的审视。
获奖作品永远不会和评审要求相矛盾的。只是任何一项联赛，都应该从征稿启事重视和认真起来。
怎能拿所选作品的优秀，来否定本次“来稿要求”的“随手”呢？

酒不醉人人自醉 · 发表于 2006-6-28 18:07

解老师大家风范，联友有目共睹；获奖作品也是实至名归。在下对此次征联情况不了解，本不想发言，但看了联叶先生的跟帖，也跟着搀和一下啊：）若此次征联要求真如联叶所言，其误导的成分是显而易见的。此类情况还有那个叫什麽“君子求财，取之有道”征联，网上发布的征联启示帖子和实际入选作品，也有出入。－－不是否定入选作品，而是质疑征联启示。仅此而言，与联叶同感！

联叶横吹 · 发表于 2006-6-28 21:26

好象不应该四处泼凉水，有联赛参加还不好吗！ 但现在征联启事越发离谱，就号称“中国联界诺贝尔奖”的“中国年度作品选”来说。中楹报一个版本，主要要求撰写年度大事；对联杂志一个版本，主要要求年度所创作出的得意作品。而此“堂皇”是两家联手搞的。 半坡征联“来稿要求”1的文字，本不必贴如此“不和谐”。而之所以好话怪腔，是“来稿要求”2中的前八个字——“紧贴主题，立意新颖”。 其实，这个“来稿要求”，几句就可明了，如：依据半坡历史、人文特点，为该遗址撰写综合或者相关景点的楹联（景点介绍及有关资料附后）。要求作品切题切景、立意新颖。——其它内容不变，只须再明确“其它事项”中的一句为：获奖作品将悬刻相应景点，凡入围作品拟编入纪念建馆50周年书刊。

石桥 · 发表于 2006-6-29 00:27

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-28 21:26:42的发言：
 好象不应该四处泼凉水，有联赛参加还不好吗！
 但现在征联启事越发离谱，就号称“中国联界诺贝尔奖”的“中国年度作品选”来说。中楹报一个版本，主要要求撰写年度大事；对联杂志一个版本，主要要求年度所创作出的得意作品。而此“堂皇”是两家联手搞的。
 半坡征联“来稿要求”1的文字，本不必贴如此“不和谐”。而之所以好话怪腔，是“来稿要求”2中的前八个字——“紧贴主题，立意新颖”。
 其实，这个“来稿要求”，几句就可明了，如：依据半坡历史、人文特点，为该遗址撰写综合或者相关景点的楹联（景点介绍及有关资料附后）。要求作品切题切景、立意新颖。——其它内容不变，只须再明确“其它事项”中的一句为：获奖作品将悬刻相应景点，凡入围作品拟编入纪念建馆50周年书刊。</DIV>
联叶兄：
也许（话不该由我回答。只能也许了。）你是对的。用你这段话表述，效果会更好些。估计是办公室小秘书写的。公文写法。指导思想和实际内容距离大了些。它的后果在于会失掉不少好的作品的参与，减弱赛事作品整体质量的提升。对于今后的启事发布应引起注意，以免遭受不必要的损失。但是，作为朋友，也想劝一句：别不依不饶的，话已说透，打住为好。谁还没点过失。还是把目光投向更广阔的空间。我还有更重要的话要说。
我曾推荐过解老师的那段话，你不接。我认为这是最重要的收获。西安注意到了一篇作品里整体意境的凸现和提升，注意到了不同风格的作品的容纳吸收，注意到了作品的求实和新意。这是成熟的表现。应该在全国提倡。也应该是楹联界未来发展的趋势。目前赛事中有的只顾雕字琢句而不顾整体意境，只允许一种格调而不容它种、多种风格存在，只注意了辞彩铺排而了无新意，经不起推敲经不起时间考验。为适应评委口味胡猜测而乱了自己风格，“功夫在联外”，你我当有切肤之痛。我之侥幸在于西安容纳不同风格。换个地方未必受宠。广大联友应该为此鼓与呼，为自己、为楹联的百花齐放和常盛不衰作一番努力。规范赛事活动，创建全新体制，强化社会监督，共创美好未来。匹夫有责。我希望你对此多加关注。并能随时交流。问好！ 石桥

[此贴子已经被作者于2006-6-29 1:10:26编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2006-6-29 11:17

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-29 0:27:25的发言：

联叶兄：
也许（话不该由我回答。只能也许了。）你是对的。用你这段话表述，效果会更好些。估计是办公室小秘书写的。公文写法。指导思想和实际内容距离大了些。它的后果在于会失掉不少好的作品的参与，减弱赛事作品整体质量的提升。对于今后的启事发布应引起注意，以免遭受不必要的损失。但是，作为朋友，也想劝一句：别不依不饶的，话已说透，打住为好。谁还没点过失。还是把目光投向更广阔的空间。我还有更重要的话要说。
我曾推荐过解老师的那段话，你不接。我认为这是最重要的收获。西安注意到了一篇作品里整体意境的凸现和提升，注意到了不同风格的作品的容纳吸收，注意到了作品的求实和新意。这是成熟的表现。应该在全国提倡。也应该是楹联界未来发展的趋势。目前赛事中有的只顾雕字琢句而不顾整体意境，只允许一种格调而不容它种、多种风格存在，只注意了辞彩铺排而了无新意，经不起推敲经不起时间考验。为适应评委口味胡猜测而乱了自己风格，“功夫在联外”，你我当有切肤之痛。我之侥幸在于西安容纳不同风格。换个地方未必受宠。广大联友应该为此鼓与呼，为自己、为楹联的百花齐放和常盛不衰作一番努力。规范赛事活动，创建全新体制，强化社会监督，共创美好未来。匹夫有责。我希望你对此多加关注。并能随时交流。问好！ 石桥

</DIV>

您的观点，俺基本同意。
 我认为创作风格和主题创作要求是两个概念。联界赛事此起彼伏，以我这几年的参与，绝大多数有品位的赛事及其评审，是完全能够，也早已做到您所强调的层面。当然也有名不副实、动辄“全国”、“海内外”的赛事，问题不是出在风格的排斥上，而是出在评审水平上，任何形式的文学创作，首先要审视的是作者的创作思想，没有自己见地的东西，只是客观的文字表现，而非主观的文艺创作，是经不起时间考验的。而一个作者的文学思想，对固有思想者来说，是极不情愿接受的，这便是许多评审作品只是反复演绎“女人是花”、“花是女人”一样，自然导致楹联创作滞留在文化现象范畴，而与文学地位越来越远，所以我们常阿Q，谓之“玩”。为什么任何形式的征稿，都要或简洁宽泛或具体明确地提出一个主题方向，无非是将上述主客观有机地统一起来，即挖掘实用层面，更挖掘精神层面，以达到多方的互动、共鸣，这也是起码的意义，是谓之成功。
 北京奥委会提出12字主题，所以才有了“中国印”、“鸟巢”、“水的立方”、“福娃”贴切其一，其选材角度，设计风格的独特、新颖、实用、受众都是次要的，而其思想核心、精神实质才是脱颖而出的根本。
 如果这12字主题依旧不会被搁浅、淡化的话，我抖胆揣测：届时，圣火可能会从黄河、长江共同的发源地脉——化冰为火。
 感谢您正本清源的创作。

月上轩 · 发表于 2006-6-29 11:27

<DIV class=quote>以下是引用柳絮在2006-6-23 13:56:38的发言：

祝贺乔先生摘冠!
祝贺获奖联友!
解先生述评甚当.

</DIV>

祝贺!学习.

无嗔 · 发表于 2006-6-29 11:41

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-29 11:17:50的发言：


您的观点，俺基本同意。
 我认为创作风格和主题创作要求是两个概念。联界赛事此起彼伏，以我这几年的参与，绝大多数有品位的赛事及其评审，是完全能够，也早已做到您所强调的层面。当然也有名不副实、动辄“全国”、“海内外”的赛事，问题不是出在风格的排斥上，而是出在评审水平上，任何形式的文学创作，首先要审视的是作者的创作思想，没有自己见地的东西，只是客观的文字表现，而非主观的文艺创作，是经不起时间考验的。而一个作者的文学思想，对固有思想者来说，是极不情愿接受的，这便是许多评审作品只是反复演绎“女人是花”、“花是女人”一样，自然导致楹联创作滞留在文化现象范畴，而与文学地位越来越远，所以我们常阿Q，谓之“玩”。为什么任何形式的征稿，都要或简洁宽泛或具体明确地提出一个主题方向，无非是将上述主客观有机地统一起来，即挖掘实用层面，更挖掘精神层面，以达到多方的互动、共鸣，这也是起码的意义，是谓之成功。
 北京奥委会提出12字主题，所以才有了“中国印”、“鸟巢”、“水的立方”、“福娃”贴切其一，其选材角度，设计风格的独特、新颖、实用、受众都是次要的，而其思想核心、精神实质才是脱颖而出的根本。
 如果这12字主题依旧不会被搁浅、淡化的话，我抖胆揣测：届时，圣火可能会从黄河、长江共同的发源地脉——化冰为火。
 感谢您正本清源的创作。</DIV>为联叶和桥老爷的友好、深邃的互动鼓掌！

石桥 · 发表于 2006-6-29 23:03

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-29 11:17:50的发言：


您的观点，俺基本同意。
 我认为创作风格和主题创作要求是两个概念。联界赛事此起彼伏，以我这几年的参与，绝大多数有品位的赛事及其评审，是完全能够，也早已做到您所强调的层面。当然也有名不副实、动辄“全国”、“海内外”的赛事，问题不是出在风格的排斥上，而是出在评审水平上，任何形式的文学创作，首先要审视的是作者的创作思想，没有自己见地的东西，只是客观的文字表现，而非主观的文艺创作，是经不起时间考验的。而一个作者的文学思想，对固有思想者来说，是极不情愿接受的，这便是许多评审作品只是反复演绎“女人是花”、“花是女人”一样，自然导致楹联创作滞留在文化现象范畴，而与文学地位越来越远，所以我们常阿Q，谓之“玩”。为什么任何形式的征稿，都要或简洁宽泛或具体明确地提出一个主题方向，无非是将上述主客观有机地统一起来，即挖掘实用层面，更挖掘精神层面，以达到多方的互动、共鸣，这也是起码的意义，是谓之成功。
 北京奥委会提出12字主题，所以才有了“中国印”、“鸟巢”、“水的立方”、“福娃”贴切其一，其选材角度，设计风格的独特、新颖、实用、受众都是次要的，而其思想核心、精神实质才是脱颖而出的根本。
 如果这12字主题依旧不会被搁浅、淡化的话，我抖胆揣测：届时，圣火可能会从黄河、长江共同的发源地脉——化冰为火。
 感谢您正本清源的创作。</DIV>
呵呵！大体认可。但没你乐观。我的估价最多三分之一。“任何形式的文学创作，首先要审视的是作者的创作思想，没有自己见地的东西，只是客观的文字表现，而非主观的文艺创作，是经不起时间考验的”，以上完全同意。评审水平的高下直接由评审者素质所致。一是整体，二是个体。他们大多不是创作者，对创作规律及过程没有直观感受。一篇作品好在哪里？好在哪句、那个字？出彩在哪里？哪里是点之即活的“睛”？往往似懂非懂，含混得很。或者引用别人古人的话，完全没有自己见解。因而许多赛事获奖作品只是反复演绎“女人是花”、“花是女人”的新瓶旧酒，评出的佳作四平八稳，面面俱到，没有棱角锋芒，哪能有灵气？加一句：某种意义讲，有缺点的战士比无缺点的完人更高大完美。意境为先讲的就是这个道理。而灵气往往大雅大俗，很可能是看似平常的字眼。而不是冷僻、晦涩、用僻典的字眼（而一些评审家们往往好这一口）。作品的切入点、落脚点很重要，哪里进入，何处升华？决定作品的生死。作品不是重复主题，而是诠释主题，用你的新角度、新眼光、新感受。由于评审者水平的局限，导致初评、复评、初审、终审各个环节都会损失一些佳作。我看评审水平的高下，是从获奖作品有无棱角锋芒，有无灵气即新意，有无能牵动眼仁、爱不释手感觉的原则出发。可能打击面宽了。说出来将来不给好果子吃。只能要求自己罢。我常为找不到切入点、落脚点感到痛苦。大家都会有这种体会的。因此，感觉评审者应宽宏大度，个人可以有偏爱，但不可以有偏废；作品可以要求完整无瑕，但必须充盈鲜活，鲜活的美才是真正意义上的精品；获奖作品要经的起社会批评和时间考验，别只公布名单而不展示作品。因为是互动，作品不济你也可以说是真的没发现而做个台阶。不展示作品可就是引火烧身了。什么话题都能引出来。也可能波及今后你那里组织的活动。此是后话。问好！

石桥 · 发表于 2006-6-29 23:14

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-6-29 11:41:00的发言：
为联叶和桥老爷的友好、深邃的互动鼓掌！</DIV>
大师在上，这里一派阳光，不用祈祷和平。阿弥陀佛。

大师好！
[em07][em08][em09][em11][em04][em02][em01]

[此贴子已经被作者于2006-6-30 8:38:59编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2006-6-30 10:02

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-29 23:03:13的发言：

作品不是重复主题，而是诠释主题，用你的新角度、新眼光、新感受。</DIV>
这话说得好。

就活动目的而言——

对于举办方、评审方来说，把握好主题最重要。

对于作者而言，用自己的思想去表达主题最重要。

一副作品，各方面做的再好，而思想见地是老生常谈或先人的见地，便还是死文字。所以：第一个说“女人花”的人，是智者。第二个说“女人花”的人，是蠢人，无论其怎样诠释和表达。

本赛所选作品之所以被大家称道，想必就是评审对艺术“灵魂”的要求，远远超越了对实用“表象”的要求而产生的良好结果吧！

说道此，特别留恋霍松林先生主评的那届秦陵赛事。

[此贴子已经被作者于2006-6-30 17:27:33编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【06.06揭晓】“半坡杯”海内外征联大赛获奖作品

浏览过的版块