延庆县“文明春雨润妫川”暨第十二届迎春征联结果质疑

春光明媚

问好苏老师！这个我代表评委会说一下事实：根据公示提出的意见，提交评委会，综合意见后认定为部分涉嫌抄袭，降等处理（因抄袭没有确切标准，原拟定二等奖改为三等奖），但上、下联第一分句、下联第二分句有作者的创新点，还有德字符合主题，故予以保留。
　　再此，也对那些模仿、摘取部分等行走在抄袭边缘的作者以警告：不要因眼前利益，毁了自己的名声！
　　 延庆征诗征联评委会 赵春明等

晚风徐徐

纵观许多地方的征联，都有这些现象，是一种文化节资源的浪费，征到几万副联，用上十几副，评联的不是专业联家，失掉的好联太多，用上的伪造联不少，干脆利落不如抓阉。

狂野孤狼

晚风徐徐 发表于 2014-1-23 17:50

                               
登录/注册后可看大图

纵观许多地方的征联，都有这些现象，是一种文化节资源的浪费，征到几万副联，用上十几副，评联的不是专业联 ...

哈哈，这个方法绝对不错而可行。对于这些业余的评委。所谓获奖，真的不如抓鸠。我邀请一个朋友一起参加比赛，然后把获奖的作品告诉了他，他去读了，说了一句：“都他妈评些什么玩意儿啊”，这句话可能很不文明，确是很多作者想骂的话吧。都评些什么玩意儿啊。哈哈:lol:lol:lol

狂野孤狼

春光明媚 发表于 2014-1-23 17:49

                               
登录/注册后可看大图

问好苏老师！这个我代表评委会说一下事实：根据公示提出的意见，提交评委会，综合意见后认定为部分涉嫌抄袭 ...

既然你是代表主办方，我提出抗议。本就是抄袭无疑。应该取消，给原创作者发相应的等级奖。（当然，这是我的认为哈。）另外，我建议原闯作者，把主办方以及抄袭者告上法庭，我可以说，百分百的胜诉。

狂野孤狼

根据中国的法律，这个已经百分百的构成抄袭了。第一，我鄙视这个抄袭的人，希望他的名字滚出联界。第二，我鄙视主办方，推卸责任。主办方没有水平，也不能胜任全国的比赛。建议主办方今后别再举办这样的比赛。还是在自己的小圈子里面举办算了，免得丢人。关起门来评奖，丢人也丢自己的人哈。哈哈。:lol:lol:lol

狂野孤狼

晚风徐徐 发表于 2014-1-23 17:50

                               
登录/注册后可看大图

纵观许多地方的征联，都有这些现象，是一种文化节资源的浪费，征到几万副联，用上十几副，评联的不是专业联 ...

因此就应该给这些人多扔砖头，没有那水平，就关起门来举办，在自己的圈子里，怎么评奖，最多就是那小圈圈里面的人的议论。可面向全国，面向世界的比赛。获奖作品滥不说，还抄袭，还推卸责任。这样的举办方，根本不能胜任全国的比赛。

狂野孤狼

还有啊，我怀疑那些没有标注地域的作者，就是评委本人。哈哈，这个是瞎猜的。但是他们水平的臭，是绝对的。这一点，可以用作品说话，不用怀疑。百分之百的臭，还滥。;P;P;P笑他们水平臭

狂野孤狼

我没有读楹联，只读了部分诗词。文学艺术，是相通的，诗词都那样，楹联会好吗？我绝对不相信。不用怀疑，这样的比赛，什么狗屁的评，还不如把作品编号，抓鸠。:lol:lol:lol

春光明媚

我参与了初评，尽到了自己的职责。公示后的意见反馈后，现在的结果由评委会综合考虑决定的。

九曲流觞

打酱油也有前途啊，明天学打酱油;P

白云樵客

大家好！恕不一一问候！感谢大家的鼎力支持，打击联坛不正之风，皆有赖大家群策群力！！

春光明媚

狂野孤狼 发表于 2014-1-23 18:57

                               
登录/注册后可看大图

还有啊，我怀疑那些没有标注地域的作者，就是评委本人。哈哈，这个是瞎猜的。但是他们水平的臭，是绝对的。 ...

未标注地域的为延庆作者，启事中明确说的，延庆作者与县外作者各占获奖名额一半。

白云樵客

春光明媚 发表于 2014-1-23 17:49

                               
登录/注册后可看大图

问好苏老师！这个我代表评委会说一下事实：根据公示提出的意见，提交评委会，综合意见后认定为部分涉嫌抄袭 ...

问好赵老师！经常拜读大作，素怀崇敬之心。但看到您作为延庆征诗征联评委会的代表而说的这些话，
实不敢苟同。主办方竟然能为抄袭者做出如此辩解和开脱，令人瞠目。相信群众的眼睛是雪亮的，在事
实面前，这样的辩解是多么苍白无力。您说“抄袭没有确切标准”，抱着比较严谨的学习态度百度了一
下，说的是：“抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式
或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为”。
基本解释有二：
1.完全模仿别人的作品
2.把别人的文学作品按着相同的概念写
比较两副作品，然后再对照一下“抄袭”二字的解释，试问，这不是抄袭，这是什么？纵然再难认定，也不
应该把胡某在原创作品上的几处改动视为创新吧！但偏偏延庆征诗征联评委会把这叫做“创新点”，真
是滑天下之大稽！公道自在人心，请赵老师及延庆征诗征联评委会衮衮诸公，听听大家正义的呼声吧！
“对那些模仿、摘取部分等行走在抄袭边缘的作者以警告：不要因眼前利益，毁了自己的名声！”赵老
师这句话说得很动听，但为什么延庆征诗征联评委会在明知属于抄袭行为的情况下，依旧实行对抄袭者
照常奖励的做法？如此言行相悖，不知又作何解释？既然搞征联，就应善始善终，但你们有失误却不去
纠正，有责任却不敢承担，真被天下联人所不齿！

塞上长城

声援一下苏老师！:victory:

留其名

这个赛事，两大问题
1、抄袭获奖，不容狡辩
2、评得很差，无可置疑

若冲

这种赛事以后不必再参与

若冲

查了一下，幸亏偶没获奖，不然也是耻辱。
如今会创的不如会仿的，会写的不如会偷的，深沉的不如浅薄的。

岭南一棵树

老夫的对句是：
出句：景美人和，文明春雨润妫川

对句：龙腾马跃，锦绣宏图辉赤县

                        （广东 黄伟龙）

结果又名落孙山;P

狂野孤狼

白云樵客 发表于 2014-1-23 20:23

                               
登录/注册后可看大图

问好赵老师！经常拜读大作，素怀崇敬之心。但看到您作为延庆征诗征联评委会的代表而说的这些话，
实不敢 ...

按照中国的著作法，这个绝对已经构成了抄袭无疑。我觉得主办方完全可以说不知道这个是抄袭的作品，事实上，对于评委，很多时候是不会去看是不是抄袭的，而是看作品是不是真的好。但是，当有人提出是抄袭的时候，我觉得主办方应该当机立断，毫不含糊，更不应该推卸责任。对抄袭者，应该给以严厉的警告，作出相应的处理。而不是纵容。当然了，举报的人，需要提出足够的证据。只要证据充足，就应该严打抄袭。

钻石灵魂

苏赵二位都是中国联坛创作极有实力、卓有影响的人物，苏先生的态度是克制而正确的，赵先生只是转告延庆方面的说法。但也希望赵先生能转告延庆主办方和终评方一下此事的严重性。不解决此事，后果不堪设想。

本人有一薄见：既然延庆方面这么喜欢苏先生的对联，先取消涉嫌因袭的对联，另由延庆方面经苏先生同意，请苏先生按大赛要求写三副左右的楹联，进入所有已经评选属于全国赛区获奖的作品中，最后由中国楹联学会的领导和专家们（因为毕竟一半是全国性的比赛）评选，看苏先生的楹联进入几等，就评为几等。这样，可能由问题变为了一段联坛佳话，当然，前提是苏先生同意这么做。我是好意，也希望双方都不要因此骂我。
另，大家对延庆方面自己本地区的获奖对联不再多说，因为毕竟是一半是本地区的赛事。
至于，已经列入获奖名单的黄某吉的作品、廖某某的作品全部取消获奖资格。不要说他们写的不怎么样或者有问题，就凭他们经常靠抄袭牟利，就该杜绝他们参赛，更不要说获奖。
感觉黄某吉的诗歌中“再世雷锋到处闻”，如果获奖，会成为天下之笑柄也！会与汶川地震后山东一作协副主席的谬论诗歌一样，为人们所不齿。

如果还找不出解决的办法，可向中国楹联学会申请解决的办法。总会有解决办法的。