［公告］十八擂复评评委、联友交流专贴

黄鹤楼

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蜀山剑客</I>在2005-10-17 11:12:00的发言：</B>


各花入各眼,入选的作品说明得到大多数评委的认可。此次复评中有些落选联还是不错的，但因是主题征联，就存在一个是否切合主题问题，有些联作本身不错，但因切题不足而被淘汰，也是正常的事，在现实联赛的评比中也常见，所以请大家都要以平常心和正确的心态来对待。</DIV>
<P>支持</P>

蝶梦庄周

<P>窃以为到评分时才会比较全面仔细客观综合感性理性全部大融合…………</P><P>其实这也正说明了偶一向主张的“联对感觉”其实一直被大多数人下意识地认同……</P><P>偶觉得40楼的想法很对很对，偶也是这么想滴………</P><P>偶希望偶这次抛头露面到18擂，能真正地对联和联坛有个新的认识，能学习到一些东西，能改变一些想法。提高自己对联的品评鉴赏水平，真正达到玩赏的意味。</P>[em01][em01]

光明左使

<P>笑一笑，闪了~</P><P>ps.蝴蝶mm，给这个帖子增加点美吧：）</P>

程者

<P>对句25：
素弦抚<FONT color=#ff0000 size=4>韵</FONT>，碧水流芳，十分<FONT color=#ff0000 size=4>韵</FONT>妙原八月
清影无声，新香有色，几度秋凉又一春</P><P>又是一个不规则重字入选的。还是6票。</P>

在天

<P>呵呵，程者，请蝶梦MM给你鲜花花吧！</P>

程者

大家再仔细看看，没准还有更多。反过来说，好联漏选的肯定也会有不少。。。不能迷信大评委

蝶梦庄周

<EMBED style="LEFT: 50px; WIDTH: 850px; POSITION: absolute; TOP: 100px; HEIGHT: 1500px" align=right src=http://bbs.flasher123.com/UploadFile/2004-9/20049120533895073.swf width=500 height=1500 type=application/octet-stream ;; quality="high" wmode="transparent"></EMBED><EMBED style="LEFT: 50px; WIDTH: 850px; POSITION: absolute; TOP: 100px; HEIGHT: 1500px" align=right src=http://www.flash8.net/bbs/UploadFile/20037261204176806.swf width=500 height=1500 type=application/octet-stream ;; quality="high" wmode="transparent"></EMBED>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>程者</I>在2005-10-17 11:36:00的发言：</B>

<P>对句25：
素弦抚<FONT color=#ff0000 size=4>韵</FONT>，碧水流芳，十分<FONT color=#ff0000 size=4>韵</FONT>妙原八月
清影无声，新香有色，几度秋凉又一春</P>
<P>又是一个不规则重字入选的。还是6票。</P></DIV>

哈哈，应该出局，不瞒程兄，这是偶的作品，偶检查的时候楞是没看到……

在天

<P>如果每个联句能够有一个联友用心核实一下，评委的日子就好过了，可以轻易地去除有明显硬伤的作品，不至于让这些作品最后“入眼”或得到大多数评委的认可。</P>

在天

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蝶梦庄周</I>在2005-10-17 11:44:00的发言：</B>
<EMBED  align=right src=http://bbs.flasher123.com/UploadFile/2004-9/20049120533895073.swf width=500 height=1500 type=application/octet-stream ;; quality="high" wmode="transparent"></EMBED><EMBED  align=right src=http://www.flash8.net/bbs/UploadFile/20037261204176806.swf width=500 height=1500 type=application/octet-stream ;; quality="high" wmode="transparent"></EMBED>


哈哈，应该出局，不瞒程兄，这是偶的作品，偶检查的时候楞是没看到…… </DIV>
<P>    [em07]</P>

马甲布衣

出错率也是高了些，令人担忧。

程者

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蝶梦庄周</I>在2005-10-17 11:44:00的发言：</B>
<EMBED  align=right src=http://bbs.flasher123.com/UploadFile/2004-9/20049120533895073.swf width=500 height=1500 type=application/octet-stream wmode="transparent" quality="high" ;;></EMBED><EMBED  align=right src=http://www.flash8.net/bbs/UploadFile/20037261204176806.swf width=500 height=1500 type=application/octet-stream wmode="transparent" quality="high" ;;></EMBED>


哈哈，应该出局，不瞒程兄，这是偶的作品，偶检查的时候楞是没看到…… </DIV>
<P>嗯？。。。真的吗？。。。怎么会是这样呢？你早不告诉我。要是你早告诉了我这是你的，我就会说这个对句<FONT color=#ff0000 size=4>没</FONT>有异位重字啦。。。郁闷中。。。嘿嘿。。。</P>

蜀山剑客

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>程者</I>在2005-10-17 11:36:00的发言：</B>

<P>对句25：
素弦抚<FONT color=#ff0000 size=4>韵</FONT>，碧水流芳，十分<FONT color=#ff0000 size=4>韵</FONT>妙原八月
清影无声，新香有色，几度秋凉又一春</P>
<P>又是一个不规则重字入选的。还是6票。</P></DIV>
<P>谢程者联友指出，评审过程中，评委们也有看花眼的时候，给两天时间贴出来让大家指正，也是基于这个目的．此联经核实，确为不规则重字，取消终评资格，剑客代表评委会谢谢各位联友：）））</P>

蝶梦庄周

<P>9494，万一到手的擂主让你给搅飞了……看你怎么赔得起？……</P><P>恩，罚你下届替我参赛并且夺冠……</P>[em01][em01][em01]

蜀山剑客

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蝶梦庄周</I>在2005-10-17 11:53:00的发言：</B>

<P>9494，万一到手的擂主让你给搅飞了……看你怎么赔得起？……</P>
<P>恩，罚你下届替我参赛并且夺冠……</P>[em01][em01][em01]</DIV>
<P>呵呵，终评复议关是逃不过去的，期待蝶ＭＭ下次擂赛的精彩：））</P>

云郎

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>说句心里话</I>在2005-10-17 10:39:00的发言：</B>




<P>严重支持，说得真好，先生有时间一定到我们铁岭这疙瘩做客啊！</P>
<P>说到这，偶倒忽然冒出了个很好玩的建议给评委会：前两联意巧两兼联和析字联就甭说了，就说第三题围绕企业文化撰联，是不是应该让那老板自己给进入复评的联句打个分呀，那家伙（此处是俺们东北人特有的感叹语，不是指人家老总本人）多有说服力啊，写了半天不就是给人家写的吗，大伙说：是不！？：）[em01][em01][em01]</P></DIV>
<P> 你咋说那么对呢？这些评委大多以茶为主，兼顾企业。有几人等过网站看过3遍的报名。
<P>强烈提议让老板出来评议下！！人家出钱，是要符合生意的联。有没有支持的？

马甲布衣

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1><TR><TD vAlign=top width=55><P><FONT face="Times New Roman">3</FONT></P></TD><TD vAlign=top width=88><P><FONT face="Times New Roman">57#</FONT></P></TD><TD vAlign=top width=308><P><FONT face=宋体>广植在千山，常<FONT color=#d52b2b>多</FONT>翠竹相邻，苍松相伴

<P></FONT><P><P><FONT face=宋体>普通如百姓，也<FONT color=#e61a1a>携</FONT>馨香共盏，清气共源
</FONT></P></TD></TR></TABLE><P>大家看这联的律如何？</P>

云郎

干脆第三题评选结果全部取消。让企业来评算了。

龙江微波

我个人觉得复评基本公正。支持3楼、8楼、30楼、33楼和46楼的观点。
（在天）先生的话一般都是有道理的。领字也要讲究词性和结构。“谁”对“且”，词性和结构都失对。
（一针）兄的对联水平不错，评联可能还要跟在天先生学学。把人名西施的“施”理解为动词是错误的。
      “咱们在这里的人还没有能强过八位评委的”，（一针）兄太武断了。我认为（在天）先生和（阳光在线）兄的水平比最差的那个评委要强一点。
       我个人觉得，“又”省略了动词，可以用动词对。副词与能愿动词词性相当，结构相称，满足对联六要素，“且”对“欲”，不算失对。
（程者）兄法眼，佩服！

蝶梦庄周

<P>不妥！万一企业喜欢的评委都觉得联联也不是的，那就有大麻烦了……</P><P>偶看 ，就这么着吧……</P>[em01][em01]

云郎

<P>初评不是把不是联的都去掉了吗？</P><P>就从那里选</P>