[实况转播]孟繁锦会长、卢晓总编做客汉语言文学在线！

潇湘妃子

<P><b>儒夫子：</b></P><P>搬个凳子听。问候领导好。</P>

潇湘妃子

<P><B>仙枫云散：</B></P>
<P><B>问候各位老师：）</B></P>
<P>一个问题：对联的确切定义究竟是什么？</P><!-- HACK End -->

[此贴子已经被作者于2005-9-23 20:08:42编辑过]

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦</b>  ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>联叶横吹</I>在2005-9-23 19:44 说:
请问叶先生：认定“评委资格”的权威，出自哪里？能保证“评委资格”的普遍质量吗？ </TD></TR></TABLE>
学会机构设置中，有一个评审委员会，我想，认定工作应该由评审委员会来运作，具体运作中也将有一个实施的细则。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>卢晓</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>慌慌捣</I>在2005-9-23 19:33 说:
想向《中楹报》的老师提几个声律方面的问题：

现在最困绕联手的问题，是声律的问题。现在的网络联赛，把声律放在一个很重要的位置，如果出律，不管作品如何好，也会在第一轮被淘汰，这其实是对对联艺术极大的 ... </TD></TR></TABLE>
1、我个人认为，联律是从格律诗中分离出来的，从这个意义上来说，联律应该是从对联产生那一天起就有的。
2、不是，联律中的大部分，诸如词性结构的对仗要求是所有创作对联的人都必须遵守的。但是，其中声律方面的要求相对来说在社会上知道的人不多。
3、我个人认为，爱好对联的人，还是应该在联律（主要指声律）方面有所了解的。</P>

潇湘妃子

<P><b>偶是老道</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>孟繁锦</I>在2005-9-23 07:48 PM 说:

其实，联律文则是在楹联文化艺术的长期发展中逐步形成、完善的一种规律性的东西，是客观存在的，今天，我们讲“制定”，只不过是作一番详尽、系统的总结，毕竟楹联作为一种独立的文体，应该有自己的理论体系、 ... </TD></TR></TABLE>
作为格律文学的一个独立的文体，对联的规则（律）采用了律诗的规则，姑且称之为“寄居蟹现象”，我以为文学上类似的情况也并非没有，例如，散文诗便是一例。
散文诗属于诗，但是他借用的规则则是散文的，既然散文诗可以寄居散文而好好活着，谁都没有想法说要给他也弄个规则，对联有必要么？何况，随着语言的发展，随着对联的发展，实际上格律的要求已经越来越小了
基于这个理由“独立的文体，应该有自己的理论体系”似乎也未必，几百年的对联创作历史本身就是一个明证
妄言，叶主任勿笑，嗬嗬</P>

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹：</b></P><P>卢晓老师：通过我报登载的许多赛事，多有不了了之的（直接通知获奖作者的除外），请问怎样解决或避免其“不准失踪”？有措施吗？</P>

潇湘妃子

<P><b>卢晓：</b></P><P><b><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>寸天斋主</I>在2005-9-23 19:42 说:
向卢总编题个建议：
    今后，凡是通过中楹报发布的联事消息，报社是否可以先把个关？对那些质量太差的，先行磋商、修改后再发布。实在太差的，最好不发布。以免鱼目混珠，泥沙俱下，贻误联人。 </TD></TR></TABLE>
建议很好，我们以前也尝试过，但是征联要让主办方、评委和读者都满意，确实很困难。</b></P>

潇湘妃子

<P><b>仙枫云散：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>卢晓</I>在2005-9-23 07:56 PM 说:

1、我个人认为，联律是从格律诗中分离出来的，从这个意义上来说，联律应该是从对联产生那一天起就有的。
2、不是，联律中的大部分，诸如词性结构的对仗要求是所有创作对联的人都必须遵守的。但是，其中声律方 ... </TD></TR></TABLE>
我从学对联的时候起，就听到一句话，叫做意在工先，但是这个尺度究竟怎么把握呢？有很多联友把它作为出律的借口。</P>

潇湘妃子

<P><b>慌慌捣</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>卢晓</I>在2005-9-23 07:56 PM 说:

1、我个人认为，联律是从格律诗中分离出来的，从这个意义上来说，联律应该是从对联产生那一天起就有的。
2、不是，联律中的大部分，诸如词性结构的对仗要求是所有创作对联的人都必须遵守的。但是，其中声律方 ... </TD></TR></TABLE>
谢谢卢老师解答。</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦</b>  ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>偶是老道</I>在2005-9-23 19:57 说:


作为格律文学的一个独立的文体，对联的规则（律）采用了律诗的规则，姑且称之为“寄居蟹现象”，我以为文学上类似的情况也并非没有，例如，散文诗便是一例。
散文诗属于诗，但是他借用的规则则是散文的，既 ... </TD></TR></TABLE>
这里就有一个“自觉”的问题了。还是一句老话，联律是客观存在的，几百年来大家都在自觉或不自觉地运用着为楹联带来无穷艺术魅力和生命力的“联格文则”，现在把她系统地整理一下，将有助于提高楹联的文学地位、适应时代的发展和未来的发展。您以为如何？（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>匆匆过客：</b></P><P>这么多人探讨律的问题，这里有一个现成的例子：
<B>兴之所至 管他联失平仄 尽兴就好
意至则舒 何必头痛格律 达意为要</B>
作者是一个严格的格律主义者，本站当家人，嗬嗬

请教：这个算不算对联？
</P>

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹</b> ：</P><P>叶先生：我认为一个学会，既要有晁盖这样的人才，又要有林冲这样的豪杰，还要有朱富这样的人物。但是许多基层学会，往往是王伦之流的天下，或者是朱富领导林冲。请问中楹会会干涉此类现象吗？有意识解决此类现象吗？</P>

潇湘妃子

<P><b>卢晓：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>联叶横吹</I>在2005-9-23 19:57 说:
卢晓老师：通过我报登载的许多赛事，多有不了了之的（直接通知获奖作者的除外），请问怎样解决或避免其“不准失踪”？有措施吗？ </TD></TR></TABLE>
凡通过我报登载的启事，我们基本上做到有始有终，不是“多有不了了之”。对于个别没有结果的征联，我们的措施有两种，一是电话与主办方联系，询问情况。二是委托当地楹联组织出面查明情况。</P>

潇湘妃子

<P><b>偶是老道</b>   ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>孟繁锦</I>在2005-9-23 08:04 PM 说:
这里就有一个“自觉”的问题了。还是一句老话，联律是客观存在的，几百年来大家都在自觉或不自觉地运用着为楹联带来无穷艺术魅力和生命力的“联格文则”，现在把她系统地整理一下，将有助于提高楹联的文学地位、适应时代的发展和未来的发展。您以为如何？（叶）</TD></TR></TABLE>
暂时还没说服我，嗬嗬</P>

潇湘妃子

<P><b>潇湘妃子：</b></P><P>代贴：

sweethouse(318043555) 20:02:36
应该问  对联是可朗读的文体 随著联句的内容激昂或闲适 古今名家的联句中 应因内容而调整平仄使用的例子不胜枚举  然而 现在要制定统一的平仄格式  是否像 明清的八股文一样 是在开对联的倒车</P>

潇湘妃子

<P><b>逍遥女侠</b> ：</P><P>问一下卢总编：

楹联报目前好象还只能通过邮局订阅的方式获得吧，报社是否曾想过利用报摊或书报亭零散销售以增加发行量呢，二来也可方便广大联友购阅嘛</P>

潇湘妃子

<P><b>laozi：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>孟繁锦</I>在2005-9-23 08:04 PM 说:

这里就有一个“自觉”的问题了。还是一句老话，联律是客观存在的，几百年来大家都在自觉或不自觉地运用着为楹联带来无穷艺术魅力和生命力的“联格文则”，现在把她系统地整理一下，将有助于提高楹联的文学地位 ... </TD></TR></TABLE>
怕只怕好心办坏事，画虎不成反类犬</P>

潇湘妃子

<P><b>儒夫子</b> ：</P><P>请教一个问题：

在网络对联里，对于古音与今音的问题，有两种不同的看法，一是要求以古音为标准，如用今音要注明；一是要求以今音为标准，如用古音要注明。共同的看法是在一副联里不能古音与今音混用，请问作为中国楹联界的首脑机关与报纸，对这个问题怎么看？</P>

潇湘妃子

<P><b>逸云轩主</b>   ：</P><P>问候中楹会领导！

       发表一点感想：网络的发展给广大文学爱好者创造了广阔的学习交流的空间和机遇，由于网络交流面宽，即时性、开放性、客观性、互动性强，利于学习和交流。从网络上才能看到楹联的繁荣，传统的纸介信息沟通方式已经显得滞后。就我本身而言，半年前，实际上还不通联律、诗格，真正学联是伴随着辽联网的诞生而开始的。虽然，早期就很喜欢古汉诗和楹联艺术，每遇情境，也常有习作，还自认为得意。然而，在去年年末，我通过发现了网络文学论坛这个交流环境后，在几家论坛不知深浅地发了点东西，得到一些文友评点，才发现自己原来浅薄。又通过网络找到了一些有关诗词、楹联的学习资料后，才算真正开始学联，感觉进步较快。所以说网络是将来促进文学发展的有利工具和舞台，是不容忽视的。中联会应该重视网络楹联的发展，专门成立网络楹联委员会，加强对各基层专业网站的指导，将网络楹联纳入到大文学范畴中。不知然否？谢谢！</P>

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹：</b></P><P>谢谢卢晓老师！希望凡是通过我报登载的赛事，都能登载揭晓榜。不要象江西东江源征联那样，启示占了整个四版，结果却杳无音迅。</P>