浓缩的才是精华——也说提倡短联

云山雾里

作实用的，或宣传展示的联，短一点倒是好的，其他我觉得只要好，长短倒无所谓
苍狼书生 发表于 2012-1-8 12:29

                               
登录/注册后可看大图

书生管理员老师观点，我赞同
下面的算短联吗？
？
！

潇湘妃子

好文章~

直挂云帆

顶短联！

杜先生

裹脚布臭不臭并不在于长还是短，而在于婆娘勤还是懒。懒婆娘的短袜子也香不到哪里去。 骑着白马的可能是王子，也可能是唐僧；浓缩的可能是精华，也可能是铀钚。所以还是具体情况具体对待更好， 不能一概而论。难道七律比五绝字数多，七律就不精炼？长短各具优势，二者并存，岂不更好？ 为何总要东风压倒西风或者西风压倒东风，不共戴天？

钱

觉得有点搞笑,联是长的好还是短的好,这也需要争论的吗?好的就是好的,不好的就是不好的,根本与字数无关,不就是这么简单吗?真不明白这么简单的东西还要讨论.

冰苞凝玉尘

单边不超13字

灌水无罪

联不应该以长短论好坏
长联有好的，短联也有坏的，好坏的关键不在于长短，而在于作者驾驭文字的水平

梅州阿海

长联短联关键写得出彩无？？？长联写不好叫“臭婆娘的裹脚”，短联写不好是不是叫“丁字裤”，更加丑态百出。我早就想建议：联赛启事中刚性规定“奖项中11字以下和以上的联各取一半”。以11字以下为短联，以上为中长联这样划分大体还是妥当的。联都赛事请先带个头，可行的话再由中楹会给各省学会发个通知。这样是两全其美！！！

梅州阿海

现在的征联实际是11字以下的联奇少，基本上没有。这样等级奖中的长联也就难免会审美疲劳，更有甚者纯粹是铺张浪费文字，或将情感一泻而空，纵有华采如珠，亦难免流于浅俗。这使楹联发展产生单调、程式化，过长的联会使楹联失去其实用性的精粹。

杜先生

上联：羊骆矮高争已止
下联：对联长短论重开

好人

说几句吧。

1、首先，联的长短没有明确的界定，所以无所谓长短之说。

2、其次，在约定俗成的长短联概念范畴内，应该这么说联的好坏与联的长短没有必然的联系。

3、再次，社会征联中所谓的长联获奖几率多，也无可厚非。不妨这么理解，征联方只是利用对联这个载体获得了自己预期的结果，应征方也只是利用了对联这种形式迎合了这种需求，这些都与联的长短无关。

4、最后，不受利益驱动的话，联的长短和好坏真的不重要。

岭南一棵树

长联短联关键写得出彩无？？？长联写不好叫“臭婆娘的裹脚”，短联写不好是不是叫“丁字裤”，更加丑态百出。我早就想建议：联赛启事中刚性规定“奖项中11字以下和以上的联各取一半”。以11字以下为短联，以上为中长 ...
梅州阿海 发表于 2012-1-8 17:17

                               
登录/注册后可看大图

我早就想建议：联赛启事中刚性规定“奖项中11字以下和以上的联各取一半”。以11字以下为短联，以上为中长联这样划分大体还是妥当的。联都赛事请先带个头，可行的话再由中楹会给各省学会发个通知。这样是两全其美！！！:victory:

严重赞同海弟的建议！短联与短联PK,长联与长联PK，这样才会公平一点。

一剑走天涯

长联非常不适用，能传世的寥寥无几，一般的老百姓见着都头疼，没几个会看长联的，更不用说会贴在自己门上了！

哈哈公

也来灌灌水，说几句天方夜谭。
这几年，由于主客观因素，对联的景气状态和经济效益都比较好。
于是，就吸引了一些有功底的诗词家和散文家来玩对联，使对联不断长了起来。
目前，中国的诗词家、散文家的数量是楹联家的十倍以上，形势非常严峻。
同时，对联可能引起小说家的注意，那么，千言联万言联已指日可待。
有没有什么好的对策？
可以考虑大量引进谚语专家、歇后语专家、标点符号专家来写对联，那么，短联可能再抵挡一阵。

飞叶

楹联的主要作用是往门上、楹柱上贴或悬挂，要不咋叫楹联呢。当然，再长的联也叫楹联，只是不便于发挥其主要作用了。

浪击飞舟

从对联作用的角度上来看，长短应该有一定的控制，对联是诗中的精华，它以两行对仗的方式，很直观的让大家了解联句所要表达的中心意思，而人们利用它做宣传，不是通过书本这个载体来进行，因为对联有它的特性，从古至今，它总是以书写和雕刻的形式出现在亭台楼阁、庙观坊牌等地方的柱子上，厅堂宅院的墙上。综观你在全国各地看到的悬挂和雕刻的楹联，有几幅单比是写成两行的？对联的特性决定了对联的“短性”，短到多少字，当然没有标准，，最好是以单比单行的形式出现，美观、直观，一目了然。其实，对联是民俗文学，在民间他是通过口传，你出我对的方式来表达情感，如果你出一个长得让人家记都记不住的句子，谁和你对？事物都有它独特的方面，千万不要笼统以长短论是非，没有说长的东西不好，但对联它本身就决定了它应该短！

文野斋主

感谢楼主将拙作转帖过来并置顶。
看到有这样么多关注对联发展的朋友，很是高兴的！
有许多问题只有通过讨论才能越说越明白。
比如对联的本来面目、对联的用途、联语的长短、评联的标准等等
其实这样的讨论已经远远超出了拙作文本所涉及的范畴，这是值得提倡的。
十分感谢楼主和楼上楼下的朋友
新年伊始，万事如意，祝福各位！

文野斋主

孟繁锦会在2011年12月8日全国联教交流年总结表彰大会上的讲话《承传民族血脉 拥抱联苑春天 》一文中说到12年工作时说：六是深入开展“走基层”活动。这里也要顺便说一下“改文风”的问题。楹联界也有个文风问题。个别人不太注重关心国计民生的大事，却热衷于文字游戏，写怪联、歪联，把大量的精力放在研究所谓“绝”联上；还有的人以写长联为荣，动辄几百字、上千字，仿佛不写长联显示不出自己的学问，这种风气决不可长。当然我并不是一概反对长联，优秀的长联，像昆明大观楼的一百八十字长联脍炙人口，流传至今。但是我要提倡和呼吁写短联，号召大家多写那些贴近实际、贴近生活、贴近群众的优秀短联，少写那些空洞造作、无病呻吟之类的所谓联作。

这是那段讲话的援引，可以作为文章的一个注脚来阅读。

释远

我的写联原则：能短不长，宜长不短，长短结合，立体作战

或者说：本不在长短，关键是你要能切得进去，长短毕竟只是别人的感受而已！

山峰

谁能否认口号、广告语、对联都是文字少的作品。对联既然是传统文化，就应继承和发扬，发扬不是将短变长，而是让其发挥更大作用，你将它拉的很长，减弱了其实用性，这不是发扬，是淡化。