强烈要求评委对个园征联入围作品作出解释

冰苞凝玉尘

我完全赞成朋友的主张！从现行对联规则来看，必须遵守此规则。否则，不是对联，是“乱联”！
岐凤居士刘学理 发表于 2011-12-22 12:48

                               
登录/注册后可看大图

拜人圣 ，人人侍（仕）从。

朱朋够友

扬州个园，莫非真是一个人的游戏？如此地结果，并且面对联友的质疑居然一声不吭，郁闷得很，也顶楼主一把！！

冰苞凝玉尘

坚决顶起来

冰苞凝玉尘

连个话也不回  小气  还是理亏啊    交流吗  说说看那

岐凤居士刘学理

览月观，月月聚朋   高踞榜首

品月色，月月聚朋   名落孙山
更可恨者
拜人圣，人人侍从。也泥牛入海  “人圣”也是专用名词啊 ，扬州的赛事，指扬州的“八怪”上联写景，下联相对历史人物。最起码  不是牵强凑字 ...
冰苞凝玉尘 发表于 2011-12-26 19:58

                               
登录/注册后可看大图

我的对句有副跟最终得奖者相类似，可是连入围资格均没有！
没入围，不后悔！只是那些所谓的大师连半句解释都没有，却令人气愤！

岐凤居士刘学理

扬州个园，莫非真是一个人的游戏？如此地结果，并且面对联友的质疑居然一声不吭，郁闷得很，也顶楼主一把！！
朱朋够友 发表于 2011-12-28 17:02

                               
登录/注册后可看大图

谢谢朋友支持！其实得不得奖，也不要看得很重！权当游戏、练笔。我之所以发此贴，是因为希望大家团结起来，形成舆论监督，防止今后某些品德不佳的评委滥用职权，乱点鸳鸯谱。
虽然我的观点可能使某些评委及主办方嫉恨，但是也无所谓！只要以后尽量减少明珠暗投的现象，我就心满意足了！

冰苞凝玉尘

顶起来

冰苞凝玉尘

反正  投的  都泥牛入海啦   对的起自己就好  比上不足比下有余  自得其乐

冰苞凝玉尘

搞复赛呢   大家来

注册游客

见帖有同感,本人的应征联是
上联：游个园,个个夸竹，
下联：看山石,山山迭出。

释义:此联为应景联,个园不仅以竹闻名,还以四季假山取胜.联中山石意指四季假山,移步入园,春,夏,秋,冬四季假山依次而现是为迭出。只是本人对平仄关系不甚了了,仅仅以景应对,另应征时也未给出释义.平仄关系还请高手指点.

另还有一应情趣联
上联：游个园,个个夸竹，
下联：二呆子,呆呆望槑。

释义:"二呆子"骂人的扬州话,也可理解为二个呆子,呆呆望槑,字俗,其意境不俗也.由于用字较俗,故未应征.

永峰马甲

楼主不用生气的啦，就当打麻将没有赢啦，以后还有机会的啦。

注册游客

出句：庸人评联联联废；
征对句
金峰 发表于 2011-12-21 17:13

                               
登录/注册后可看大图

注册游客

出句：庸人评联联联废；
征对句
金峰 发表于 2011-12-21 17:13

                               
登录/注册后可看大图

对句:妙手应对对对正

注册游客

出句：妙手应对对对正
对句：庸人评联联联废
这样好象讽刺意味浓一点

注册游客

对联重组

好汉讲理理理穷
平(评)委(专家)做假假假猖狂

只是不韵

注册游客

只是不对韵

金声

http://www.yznews.com.cn/2011-12/28/content_3798101.htm

个园征集楹联活动揭晓 5千元大奖暂空快来献上妙对

2011年12月 28日 来源： 扬州时报

　　扬州网讯（记者 羌伊然）昨天，记者从个园管理处获悉，景区自6月1日开始征集“游个园，个个夸竹”楹联下联活动以来，截至11月30日，共收到下联近8000条。

　　在邀请国内知名楹联专家参与初评后，经网络投票，最终确定了奖项。其中，“聚月观，月月宴朋”、“览木渎，木木呈林”入选二等奖；“赏月季，月月邀朋”、“望山岭，山山列屾”和“观火焰，火火飞炎”入选三等奖。但是，下联的缺陷是平仄上讲还不是很工整，因此专家建议一等奖暂时空缺，个园保留奖项。据悉，二等奖各2000元，三等奖各1000元已经发放。一等奖奖金5000元，如果您对楹联感兴趣，快来献上妙对吧。

大漠

这个联对句唯月字较适合，双偏旁的汉字毕竟就那么多，意境上，月字是很容易就想到的。

海岳

这个征联帖子我在国粹看到的，只看了一眼就不想参赛，因为对不出来合适的就没必要投稿，个人认为是绝对。其实机关中文字的组合难度不大，难些的是找出合适的如“个园”这样的地名，而最难的，是“个”字这个象形，我个人认为是最大的机关，也是非常难突破的，作为征联方，估计也是把这作为要点的。

才看到这一帖。看了获奖的一二等奖有“木渎”等地名，这个应当是较出众的了，“木，月”象形这一点基本达到了，但是综合句意，还是不如“个个成竹”在出句中显得自然合意。而多数三等奖等等，都是破了小机关，重点未破的，限于出句的特点，对出来那些好多相似的句子，说得不好听些，其实已无关紧要了，可能只是相互间的比较，一两个字的微妙差别罢。所以个人觉得这个评审出来的排前列的还是算不错的。

因为看了全帖以后，见到楼主和部分联友对评委的评价，我觉得不太客观，所以说一下个人看法。如果对我以上分析有不同意见的，欢迎交流探讨。最后还想补充一点，就是大家从联律等多方面也进行了讨论，我也有同感，这个赛事确实不太好评，这就归结到取舍标准了，总有轻重之处。而于此，我上面也说过了，我觉得评委把握得并不算不合理的。

海岳

有最关键的一点我忘了说了，就是这出句应当可以定位为技巧对，一般认为必要时，联律可放宽的。技巧对的对句只有在破了机关基础上，既合理合意（在这里，也是要“符合赛题，与之相配吧），又意境好的才算佳作。由此看来，这次评委选取佳作的标准，是把合理合意且意境好的放在首位的，联律在其次的。这也合乎常理。
就我来看，这也不是不重视联律，而是有综合多方面考虑。那就是说，虽然出句可按今音合律句来定，但是所对的句中合理合意又意境好的较出众的句子，如“月观，木渎”等，恰恰是用的古音。如此挑选，其目的当然是为了挑选出佳作。如果只盯着平仄，而不综合考虑以上这些情况，当然容易怀疑评委的水平或公正。曾说过这种比赛难评，也是因为本身出句的难度大而且联律上有点纠结的。
另，我上帖部分表述写错了，我是觉得出句的机关难度首要在找到合适相配的景点地名，其次是象形，再其次才是析字。当然，这三者之间的关系是有交叉相融的。