[讨论] “异类相对，词性相同”，如同木匠干了瓦工活

格律

好容易看完大师们的帖子，真的晕了。

川流不息

见仁见智，终须统一

三羊

以下是引用流云潇雪在2010-8-9 11:43:09的发言：

凡是作定语的词或词组，都是形容词词性。

      这话整个汉语言学界怕是无人敢说，唯三羊先生有此胆魄！先生若是听得进潇雪一句劝，且再将潇雪在中楹上所发关于词性、词类问题的帖子看一看，也就不至于说出这种话来了。先生的前提已经是错误的——或者至少在公认的现代汉语语法体系看来是错误的。无论怎么推论，其结果就算对了，也是蒙对的——更何况实在错得离谱。

      又，先生说“如影随形”，大概是指词性、词类“一而二、二而一”的关系吧？这并非孙老师一家之言，无论吕叔湘、朱德熙、王力等前辈先贤或是胡裕树、张斌、黄伯荣、廖序东等当代学者，哪怕是汉语言文学本科生都持此观点。潇雪已经说过，先生可以自己提出一套体系，但却不能拿自己的体系轻易否定另外一个体系中的观点，那是没有意义的。罢了，看来潇雪总归是白费了许多口舌。中楹上我已不再愿与先生讨论这个问题，这里也是如此。希望先生能够及时醒悟，莫再沉迷谬误之中。潇雪之言，实出肺腑，切切。


王力《汉语诗律学 五言近体诗的句式》摘抄：
(66)句子形式包孕着形容性的谓语形式。
　　66、1包孕在主语的地位者：
　　66、1、a　　　vn-vN-F
　　【登俎】黄甘重，【支床】锦石圆。（甫，季秋江村。）
　　66、2包孕在目的语的地位者：
　　66、2、a　　　N-V-vnN
　　野流【行地】日，江入【度山】云。（甫，江阁对雨。）
　　神交【作赋】客，力尽【望乡】台。（甫，云山。）
　　犬迎【憎闲】客，鸦护【落巢】儿。（甫，陪郑广文。）
　　月明【垂叶】露，云逐【渡溪】风。（甫，秦州杂诗。）
　　66、3虽似包孕在目的语的地位，其实是包孕在主语的地位，而主语倒置者：
　　66、3、a　　　n-F-vnN
　　夜足【沾沙】雨，春多【逆水】风。（甫，老病。）
（67）句子形式包孕着形容性的动词语，或形容词语。
　　67、1包孕在主语的地位者：
　　67、1.a　　　 (fd)vcN-V(或F)
　　【旧采】黄花胜，【新梳】白发微。（甫，九日。）
　　67、2包孕在目的语的地位者：
　　67、2、a　　　dV-df(或v)-N
　　不堪【垂老】鬓，还对【欲分】心。（甫，夏日杨。）
（68）句子形容包孕着副词性的句子形式。
　　68、1、a　　　NN-nv-F(或V)
　　书剑【身同】废，烟霞【吏共】闲。（卿，偶然作。）
　　68、1、b　　　fN-nvF
　　片云【天共】远，永夜【月同】孤。（甫，江汉。）

（69）句子形式包孕着两字的副词性谓语形式。
　　69、1主语为名词语者：
　　69、1、a1　　 nN-vn-V(或F)
　　竹杖【交头】拄，柴扉【隔径】开。（甫，晚晴。）
　　渚蒲【随地】有，村径【逐门】成。（甫，漫成。）
　　玉袖【迎风】并，金壶【隐浪】偏。（甫，数陪李。）
　　江水【带冰】绿，桃花【随雨】飞。（羲，汉阳即事。）
　　楼角【临风】响，地阴【带雨】昏。（甫，东楼。）
　　69、1、a2　　 (vf)N-vn-V
　　牧童【望村】去，猎犬【随人】还。（维，淇上田园。）
　　69、1、b1　　 cN-vn-V
　　青菰【临水】拔，白鸟【向山】翻。（维，辋川闲居。）
　　紫鳞【冲岸】跃，苍隼【护巢】归。（甫，重题郑氏。）
　　69、1、b2　　 cN-v(vn)-V
　　白云【回望】合，青霭【入看】无。（维，终南山。）
　　69、2主语为平行形容语者：
　　69、2、a　　　FF-vn-F
　　清切【兼秋】远，威（仪）【对月】闲。（卿，秋夜北山。）
　　69、3主语为一个名词者：
　　69、3、a　　 N-vn-VV(或FF)
　　色【因林】向背，行【逐地】高卑。（颀，离笋。）
（70）句子形式包孕着三字的副词性谓语形式。
　　70、1主语为名词者：
　　70、1、a1　　 N-v(nf)n-V
　　樯【带城鸟】去，江【连暮雨】愁。（维，送贺遂。）
　　70、1、a2　　 N-vfn-F
　　露【从今夜】白，月【是故乡】明。（甫，月夜忆。）
　　70、1、b　　　N-vtn-V(或F)
　　风【连西极】动，月【过北庭】寒。（甫，秦州杂诗。）
　　70、1、c　　　N-vcn-V(或F)
　　山【临青塞】动，江【向白云】平。
　　70、1、d　　　N-vqn-V(或F)
　　星【临万户】动，月【傍九霄】多。（甫，春宿左省。）
　　诏【从三殿】去，碑【到百乡】开。（甫，送翰林。）
　　70、1、e　　　N-v(vf)n-V
　　泪【逐劝杯】下，愁【连吹笛】生。（甫，泛江送客。）
　　70、2主语为动词或形容词者：
　　70、2、a　　　(VN或FN)-v(nf)n-F
　　听【临关月】苦，清【入海风】微。（龄，胡笳曲。）
（71）谓语形式包孕着形容性的句子形式。
　　71、1、a　　　(vd)Vnf(或v)-N
　　行到【水穷】处，坐看【云起】时。（维，终南别业。）
（72）谓语形式包孕着形容性的谓语形式。
　　72、1、a1　　 (fd)V-vnN
　　细动【迎风】燕，轻摇【逐浪】鸥。（甫，江涨。）
　　72、1.a2　　　dV-vnN
　　自失【论文】友，空知【卖酒】垆。（甫，赠高式颜。）
ⅩⅥ、1 nN-FR-fN-F（第一字插入形容性的名词，第三四字叠字当一个形容词用。）
　　云石荧荧高叶曙，风江飒飒乱帆秋。（简吴郎）
　　（比较：花浓春寺静，竹细野池幽。）
ⅩⅥ、2 nN-VN-fN-V(或F)（第一字插入形容性的名词，第三四字插入目的语，附于动词，共成前一句子形式的谓语。）
　　林花着雨（燕脂）落，水荇[牵风]翠带长。（曲江对雨）
　　（比较：雨急青枫落，云深黑水遥。）
ⅩⅦ.1 nN-FR-V-f(或vf)N（第一字插入形容性的名词，第三四字为叠字，等于一个形容词。）
　　官草[微微]承委佩，炉烟[细细]驻游丝。（宣政殿退。）
　　（比较：路断因春水，山深隔暝烟。）
ⅩⅦ.2.a nN-V-N-V-cN（第一字插入形容性的名词，第四字插入目的语，附于动词，共成前一句子形式的谓语。）
　　旅雁[上云]归紫塞，家人[钻火]用青枫。（清明。）
　　（比较：客醉挥金宛，诗成得乡袍。）
ⅩⅦ.2.b nN-V-N-V-fN（与前式略同）
　　舍人[退食]收封事，宫妇[开函]近御筵。（赠献纳使。）
ⅩⅦ.2.c fN-V-N-V-(nf或vf)N（第一字**形容词，余与前式略同。）
　　老妻[画纸]为棋局，稚子[敲针]作钓钩。（江村。）
ⅩⅦ.2.d (vf)NV-N-V-nN（第一字**形容性的动词，余与前式略同。）
　　返照[入江]翻石壁，归云[拥树]失山村。（返照。）
　　（比较：树密当山径，江深隔寺门。）
Ⅲ、13.c nN-nN-V-nN（第一第三字各插入形容性的名词。）
　　书纤药里封蛛网，野店山桥送马蹄。（将赴成都。）

川流不息

正常交流，好

三羊

孙逐明不懂“词类活用”！

黎锦熙“依句辩品，离句无品”，辨的是品类，即：“词类”。
三羊的“依句辩品，离句无品”，辨的是品性，即：“词性”。

川流不息

浅见：理解整体构思最重要

三羊

原帖由 孙逐明 于 2010-12-11 16:36:00 发表
词类的兼类，就是同一词语，在不同语境下有不同的词性，因此可以归入不同的词类。有几种词性的语法功能，就兼几类的词类。兼类词的词性与词类仍然是如影相随的。
词类的活用，是同一词语，在不同语境下临时具备了不同的词性。
词类的兼用与词类活用的本质是相同的，区别在于兼类的词性改变是常见现象，而活用是不常见的临时作法。一旦某个词的活用成了常见现象，语法学家们就会把它看成兼类。
======================================
三羊认为：
虽然“不同语境下临时具备了不同的词性”，但是，却不能如影相随的归入到“不同的词性”的那个词类里。譬如：
“天下事”中的“天下”，虽然“不同语境下临时具备了不同的词性”，但是，却不能如影相随的归入到“不同的词性”的那个词类里（即，形容词词类）。

川流不息

词汇活用，贵在语法深明

三羊

原帖由 孙逐明 于 2010-12-11 16:36:00 发表
词类的兼类，就是同一词语，在不同语境下有不同的词性，因此可以归入不同的词类。有几种词性的语法功能，就兼几类的词类。兼类词的词性与词类仍然是如影相随的。
词类的活用，是同一词语，在不同语境下临时具备了不同的词性。
词类的兼用与词类活用的本质是相同的，区别在于兼类的词性改变是常见现象，而活用是不常见的临时作法。一旦某个词的活用成了常见现象，语法学家们就会把它看成兼类。
====================

“词类兼用”与“词类活用”，其本质是不同的：

“词类兼用”，是甲类词兼用乙类，是一种经常的语法性质；
“词类活用”，是甲类词活用乙类，是一种临时的语法性质。

“词类兼用”，是“既属甲类，也属乙类”的两类词；
“词类活用”，是“只属甲类，不属乙类”的单类词。

“词类兼用”，在字典里，既标甲类名称，也标乙类名称；
“词类活用”，在字典里，只标甲类名称，不标乙类名称。

川流不息

无情对中，借音借义最常见，此为遣词之妙，其活用可嘉

三羊

无情对中，借音借义最常见，此为遣词之妙，其活用可嘉
川流不息 发表于 2010-12-18 09:16

                               
登录/注册后可看大图

流水长亭，春风静宇。
幽兰一室，修竹万山。

“流、春”的词类不同，词性相同。

川流不息

“流、春”的词类不同，
"流水\春风"词性相同

川流不息

“流、春”的词类不同，
"流水\春风"词性相同

三羊

“流、春”的词类不同，
"流水\春风"词性相同
川流不息 发表于 2010-12-18 19:32

                               
登录/注册后可看大图

这样解释也不是不可以！

川流不息

词汇活用，贵在语法深明
若是“水流”或"河流"，则“流”字已经成为名词了。

三羊

在“水流云散”的句子中，“水流”的“流”，就是动词而不是名词！

川流不息

凡是作定语的词或词组，都是形容词词性。

从语法角度讲，实际是偏正结构的名词词组互对，应算作宽对。

川流不息

凡是作定语的词或词组，都是形容词词性。

严格讲，这句话是错的。因为，同性，便应算工对，而实际只能算作宽对。

川流不息

凡是作定语的词或词组，都相当于形容词词性。

三羊

凡是作定语的词或词组，都是形容词词性。

严格讲，这句话是错的。因为，同性，便应算工对，而实际只能算作宽对。
川流不息 发表于 2011-4-27 23:45

                               
登录/注册后可看大图

别说“同性”不是工对，就是“同类”，也不一定就是工对！