[来稿照登] 杜绝抄袭之风 势在必行

迷

<P>许多比赛初评之后都再各个论坛公示一下</P><P>既让联友饱饱眼福 也帮主办方花钱花得明白</P>

水沃青松

<P><FONT size=5>不合时宜先生文章挂得好,弓长先生箭射得准.顶!</FONT></P><P><FONT size=5></FONT> </P>[em01]

惊涛拍岸

三门峡的初选公布制度相当好！群众的眼睛是雪亮的，一看就知道哪些是抄袭的了。强烈建议楹联学会总结推广，其他赛事学习相关经验！

冷萌

<P>别提那个黄铎吉！影响食欲。</P>

韵海钩沉

支持有理！！！[em07]

青石箫音

<P>这个太恶心了，我觉得好的东西借鉴学习室很好的，但是照抄人家的东西就像是别人擦过鼻子的纸巾你又拿来擦鼻子一样，自己也恶心，当然我是对事不对人。这个没有球赛那样有禁赛的制度，但是我们既然踏入联界，就要一心，不要玷污它的圣洁！就想杜甫游览青城说的“自为青城客，不唾青城地”，联人们，好自为之吧！！！！</P>

高处不胜寒

<P>我曾就此问题，专门撰文《楹联剽窃几时休》挂在联都，可惜因挂错地方而被删除。后来被野农先生编辑到国粹网去了。</P><P>黄铎吉廖连娇（香）之辈实在太可恶了！</P><P>有劳妃总把拙文转到这好吗？</P>

刘太品

<DIV class=quote><B>以下是引用<i>一池春草</i>在2008-9-13 9:30:42的发言：</B>
建议把已知的所有的文抄公都揪出来集体示众。</DIV><p>

冷萌

这个老黄，在人民大会堂被刘太品老师逼着索回奖金，竟然至今不思悔改，不要脸到了何种地步？

刘太品

<P>联界剽公何其多</P><P>胡之锦</P><P>    《对联·民间对联故事》2002年第一期（总109期）刊载的江新华的一篇题为《领导重视楹联文化，师生创作成绩裴然——记湘阴县湘滨高级中学坚持楹联创作》的文章（横排版16页），例举了几副获奖联作，其中第二副：“请看原党支部书记文星朗同志的愤北约、悼烈士的获奖联：伉俪英雄，战地驭风云，热血一腔抨暴戾；夫妻烈士，亲身经炮火，丹心千古耀光明。”
    我一看，好眼熟呀！啊！原在1999年5月为挽悼邵云环、许杏虎、朱颖三烈士，我曾撰写过这样一副对联：“战地驭风云，笔绽新华扬道义，赞字字千钧，热血一腔抨暴戾；亲身经炮火，文抒实况卫人权，看天天一记，丹心千古耀光明。”先后发表在《中国楹联报》1999年5月29日的320期和无为县楹联学会编著的《祖国颂》一书。而文××的获奖联作：“伉俪英雄”、“夫妻烈士”之后的两个分句，竟和拙作上下联的头尾两个分句一字不差，能有这么巧合吗？
    回忆十年前，即1992年，我有两副联作被人抄袭收入武汉出版社出版的《当代商业店堂楹联集锦》一书，经多方周折，幸有《中国楹联报》出面查处，两位抄袭者向我写了深刻检讨，编书单位在1992年10月总40期的《中国楹联报》上发表了《郑重声明》以致并更正书中的两副对联之署名；该报还同时发表了《事不过三，抄公请戒》的评论员文章（当时为了给抄袭者留面子，我同意没有给他们点名曝光）。然而，抄公们并未引以为戒，剽风并未敛迹。请看：1992年底出版的《中华医药行业新楹联集锦》一书中之74页，陈维孜的《题医联二副》：“电理共施疗、辄自临床收特效；中西相合诊，常从病例见奇功。”和“一镜察微毫，天下病源皆可探；片光透肺腑，人间症结总能明。”不又是我原于1987年底发表在《对联》杂志三卷六号上的“电理施疗，临床起特效；中西合作，治病奏奇功。”和“镜可察微毫，天下病源皆探；光能透肺腑，人间症结通明。”的两副对联吗？（这里得交待一下：后一副为《医用镜透联》，发表时编者将其错排我名之后，山西王绍明的一副对联之前，变成王的作品了。我多次去函请求更正，未果，不得已于90年4月15日的楹联报》第12期又重新发表，并附注说明原委“昭告联界”。此联也同时收入该“医联集锦”书。）陈某将此二联分别各添几个字，将9言和11言均改为12言的，但原貌丝毫未变。这叫什么行为？如果说：拙联欠佳，代为修改，我当十分感谢，或署我们两人姓名，也无不可。可陈某竟将此二联据为己有，未免有失端行吧？
    再近一点：1999年3月7日的《中国楹联报》（总311期）连载《木垒用对联为扶贫攻坚擂鼓助威》之续文（作者王学军），例举的“百业电先行，致富源头添动力；千家灯永照，脱贫路上助光明。”不又是拙作“百业电先行，但使振兴添动力；万家灯永照，更为改革助光明。”的换心之作吗？——此联亦于87年发表在《对联》杂志三卷六号，后又被蓝佐国将其（和其它15联一起）收入《福寿财喜实用对联选粹》一书，全书未署作者姓名。
    …………
    也许，还有我未见过的被剽之作；同时，谅其他联友也有此类遭遇。抄公之行，岂止“过三”？
    试想：我们这些并非专业文人的退休老朽，文笔功底本不太深，吟诗作对，过去只是业余爱好，现在是图个老有所乐，老有所为。但毕竟脑子已经老化，不那么好使，写点东西容易吗？偶或显一下灵，出一些稍为得意之作，已是付出相当的精力了。可抄公们竟毫不客气地一声不吭就把这不易得来的心血结晶顺手牵羊地拿走，或改头换面，或抽心剥皮，进行移植、架接，甚而一字不动地全部照抄，署以己名，据为己有，这公平吗？说是掠夺，也非过份。
    抄公们以为他们所剽之作，大都已发表多时，谁还能看得出，记得清？又有谁能仔细地辨认？就是被原作者知道，也不一定戳得穿，讲得赢，“这大千世界相同的事物多着呢，”更何况“天下文章一大抄”！要想真正说个明白，讨个公道，谈何容易！那得要花费相当大的精力和时间，像我们这些残阳夕照的人，能够耗得起吗？因此，上述几次作品被剽，我均未予追究。也许，类似我之情况者，还大有人在。正因如此，抄公们认为你奈何他不得，才有机可乘，肆无忌惮，层出不穷，累警不止，抄袭之风，一直延续。这些人中，不乏有较高声望的老楹联家和有身份的官队人士。如：江新华文中的原党支部书记文某和九二年曾向我检讨过的李某……等。按说：这些人应该懂得做人的道理和道德，起码也应知道廉耻吧，更何况还有法律呢！——“著作权法”已颁行十多年了，为何还要如此恣意践踏法律、败坏文风呢？这样，谁还敢公开自己的作品？
    为确实维护楹联作者的神圣权益不受侵犯和庄严的“著作权法”不受亵渎并得以顺利地贯彻实施，我恳切地呼吁：广大联友警觉起来，擦亮眼睛，认真和防范这些藐视“著作权法”的侵权者的卑劣行径。同时，亦要求：中国楹联学会、《楹联界》、《对联》杂志、《中国楹联报》等权威单位和各级领导层的权威人士联合起来，对楹联界的剽窃之风，来一次认真的全面查处；广

刘太品

<P>不要为取巧者帮忙</P><P>林辉英</P><P>    今年3月中旬，我去东港市办事。在市场偶而遇到了全国知名书法家王老先生。他满怀激情的说：“我正想给你打电话，《书法报》有个一百多字的征联，奖金一万元！我琢磨着你能对上。”并令与其同行的女儿立即转回家中，责使其外甥马上到复印社复印给我。
    在征联启事的上方，印有一行非常醒目而又十分大气的副标：“心系中华，爱我祖国，弘扬文化，构造和谐”十六个大字。下边是黑体大字“全国诗词对联书法大奖赛启事”。参赛各条款都是冠冕堂皇，扣人心弦之言。如第二条“……获奖作品，奖金丰厚。将于2007年3月下旬在武汉召开‘福年迎新春电视文艺演唱颁奖晚会’和采风笔会，并举行‘心系中华’和谐论坛。”
    第三条更有意思：“为升华拓展参赛者创作思路，提高参赛作品质量和获奖率，现有长江文艺等出版社出版的新诗、旧体诗词、对联、书法20余种创新创意创作方法的专著和前几届‘心系中华’诗文书法大赛作品综述专集，《诗书技法》每册含邮资25元；《新韵》、《心韵》、《心系》等全套含邮资45元。款到即寄书。”
    第四条则是：“组委会拟出一上联，求对下联。台对准下联，奖金1万元。”出上联是：
    国家讲和谐，省区讲和谐，县市讲和谐，乡镇讲和谐，城乡讲和谐，街道讲和谐，社区讲和谐，单位讲和谐，家庭讲和谐，全社会上上下下营造和谐气氛，一团和气好，和气生财路，和谐壮国邦。要想和谐，需得平等；只有和谐，才能夜不闭户，路不拾遗，老少无欺，病弱有助。真正呈现全国一派新气象，山欢水乐喜四海；
    第五条是：“……用挂号寄‘心系中华’大赛组委会办公室《今日湖北》杂志社肖莉收”。地址是“武汉市武昌东湖路188号。”邮编430077。
    当我回家阅读《中国楹联报》时，却在2月2日2007第5期4版下侧看到了用衬红打底的同样一篇广告。而且在第7期中缝又重登了一篇。
    看了，真使我百感交集！这是在搞征联还是在搞儿戏！在“征联启事”中特别强调要“旧体诗词和对联的平仄格律要合度，对仗工整。”其实这121字的出句，没有一句、一字讲究平仄格律的。联中的弊病，就是评点也无法下笔！只就联尾的关键处，“水乐喜四海”连续五个仄声字，就可说明全联的一切了。
    不料，不独有偶。在《中国楹联报》3月9日第10期的第4版右下端又用衬红刊登了一则“征下联启事”消息。征联单位仍是：“心系中华”诗词对联书法大赛组委会。也是出上联征下联。奖金也是1万元！并对“优秀奖推荐加入诗联书文会团组织。”其出联是：
    诗词诗联诗文诗书诗话诗是画；诗思诗情诗意诗境诗心诗是花。寂寞寒窗空守寡，何年何月如歌流行唱红天下？和合和美和谐上下；
    紧跟着又是：“为了拓展升华应征者创作思路，提高获奖率，（请注意，这是关键词！——笔者），现有多家出版社（上次只是长江文艺出版社独家，这次却是多家！——笔者），出版的诗联诗文诗词诗书专著。详细、系统介绍各种绝妙创意，创新，创作意境和技法，融汇古今，通变天地，明人心境，开人慧眼，展人胸襟，启人神思。（真是神了！——笔者），前后共5册，含邮资85元。（上次是70元，这次又提价15元！——笔者）款到寄书。”
    这次的汇款和投稿地址是：湖北省武汉市武昌水果湖广场A座2808室青莲先生收。邮编430071。
    这比对联出的更是令人啼笑皆非！这哪是出对联，简直是在那里胡诌八扯！不难看出，这位出联先生不但语法不懂，就连文字也弄不通！“诗联”、“诗文”都是两个概念，两种文体。诗就是诗，联就是联，“诗联”究竟是诗还是联？这位先生不但文字修养较差，而对楹联的平仄交替搭配也一窍不通！首句的“词”、“联”、“文”、“书”四字全平；二句的“思”、“情”两平，“意”、“境”双仄。特别是“寂寞寒窗空守寡”，不但与联意风马牛不相及，而且这七个字60年前在很多妙联趣对等多种联书中早已屡见不鲜！我们真不明白：联作者引入这七个字是什么用心！下边的“何年何月如歌流行唱红天下？”说的是什么，我们百读不得其解。对联的开头说的是“诗是画”、“诗是花”，而中间却加了句“寂寞寒窗空守寡”，收尾则又拉到“和谐上下”去了！似这种乱七八糟的对联出句，恐怕全国名联家亦无一人能对得上！
    我们强烈要求征联单位，请将获一等奖的佳作和获奖者的具体通讯地址、邮政编码、真实姓名，在刊登“征联启事”的媒体上公之于众。一万元的奖金得主是谁？果真兑现了吗？
    总观两次征联的全局，完全是出于一处一人之手，无非是换个地址、换个邮编、换个收件人而已！这正如俗语所说的：“打一枪换个地方”！说一千道一万，两次征联的目的就是为了卖书！卖书就卖书吧，又何必绕这么大的弯子！！
    同时，我们还有一点反思：出联的人不懂对联，而我们专业报纸的编辑总不能不懂对联吧，像这种骗局岂不是上眼一看就被看穿了吗！却为什么还一而再的为取巧者推波助澜呢！？不断发出这种征联信息，不但对初涉联坛者是个误导，对那些不明真象者是个

伊荭

支持刘老师！BS某些人。。。

7荤8素

<P>看来是时候为那些“文抄公”们办一个“光荣榜”了[em05]</P>

7荤8素

<P>我看咱们四海征联的联友们个个精的像兔子，至于买书参赛的这种小伎俩，估计在网络上是很难得逞的[em01]</P>

塞上长城

[em05][em07]

独独

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>不合时宜</I>在2008-9-10 10:09:33的发言：</B>

<P>凡染此恶习者，今后见到即格杀勿论，宁可矫枉过正，不可助长颓风！！！</P></DIV>
<P>严重支持！
<P>宁可错杀一千，不可放过一个！！！！！</P>[em05][em05][em05]

独独

<P>建议：</P><P>封杀，杀，杀！</P>[em01][em01][em01]

你太太太有才了

<P>同时，我们还有一点反思：出联的人不懂对联，而我们专业报纸的编辑总不能不懂对联吧，像这种骗局岂不是上眼一看就被看穿了吗！却为什么还一而再的为取巧者推波助澜呢！？不断发出这种征联信息，不但对初涉联坛者是个误导，对那些不明真象者是个欺骗，而对编辑者本身的形象也是个极大的不良影响。作为国家级的正规报纸，应该树立起高大美好的形象，决不能像一般的市场小报，不论真假广告，为了私益，给钱就登！
</P><P>问题明摆着，谁敢下屠刀？？？？？</P>

假二爷

也有可能，因为都是比较通俗的话，就像双色球开奖，随意的摇33+16个号，都有全中的，一说笑，都能想到笑口常开啊，哈哈，上句都有可能雷同，不过下句就很难说啦！哈哈，只能说“心有灵犀”了吧！嘻嘻！

假二爷

<P>我也借鉴过别的优秀作品的结构，算不算抄袭啊？另外有些词大家都用，也不能算吧。</P>