[灌水] 联都超级辩论赛：是否合掌（读韩信墓十字联：生死一知己，存亡两妇人）

漠野孤狼

百度一下：合掌，诗病的一种。指对仗中意义相同的现象。一联中对仗，出句和对句完全同义或基本同义，称为合掌。此为诗家大忌。 中国诗学： 所谓合掌，指的是上下联讲同一个意思。

搜索到的说单个的词就算合掌的，一般都是个人的文章，看文字文法、行文水平就有差距。

转载一搜索到的有代表意义的贴：

也谈合掌

分类：洞天联话

人鱼那里开了一个对句砸坛，出句“常备清茗，广邀天下砸坛客”邀对，并就诸博友的对句进行讨论。三夫对句“美酒满斟，诚请世上挑刺人”，并自砸：下联“世上”与上联“天下”合掌，对联之大忌也！

由此，俺倒想来谈谈合掌的问题。

对仗的两句文意相同或相近，两句说了差不多的意思，就叫作合掌。合掌为律诗及对联之一病。为文遣词造句从来讲究一石三鸟，合掌是二石一鸟，故为诗家联者所忌。出现合掌的诗联从格式角度看是水平不算高的，因为它两句表达的是同一个意思，浪费了句子。如宋之问《初到黄梅》诗：“马上逢寒食，途中属暮春。”纪昀《瀛奎律髓刊误》评论说：“途中、马上、暮春、寒食，未免合掌。” 那么，是不是对联中相对的地方用了意思相同或相近的字词，就一定是合掌呢？我觉得不一定。

前面也说了，对仗的两句文意相同或相近，就是合掌，而两句中个别地方有意思相近的字词，我觉得是不宜立刻做合掌的判断的。举一副大家都很熟悉的对联：

大肚能容，容天下难容之事；开口常笑，笑世间可笑之人。

天下对世间，合掌吗？单以词而言，是的。但整副联有没有合掌的毛病呢？我觉得没有。因为两句说的是两个意思。如果说这副对联有合掌的毛病，而为了避免此病，将合掌的两个词弄掉，变成

大肚能容，容难容之事；开口常笑，笑可笑之人。

这样大概没有了所谓的合掌的毛病了吧？但整副联的韵味却差了许多。再比如：

碧通一径晴烟润；翠滴千峰宿雨收。

碧和翠皆为绿也，但我觉得此联也不应算犯合掌之忌。

因此，个人认为，判定一副对联是否合掌，不应仅看个别相对的字词，而应以整副联的意思来判断。

回到三夫的对句。

清茗常备 广邀天下砸坛客 美酒满斟 诚请世上挑刺人

上下文的意思其实是很接近的。而且，广邀VS诚请、天下VS世上、砸坛客VS挑刺人意思都非常接近。所以，三夫的这个对句，倒真的如他自己所砸，犯了合掌的大忌了。

[align=r

飘儿

你有百度，我摆讲义，我的理论知识少 ，只有这个 ：

八班第3讲 第八条　避忌：

① 合掌。

把左右手掌合起来，掌心对掌心，指尖对指尖，指根对指根称为合掌。

此理用之于对联就是，上下联意义完全相同称之为全合掌，部分意义相同或个别词意相同称之为半合掌或一处合掌、二处合掌。对联写作应尽量避免合掌，尤其全合掌更是对联大忌。如上文举到这个例子：

布谷声声催懒汉， 子规句句警闲人。

布谷－子规；声声－句句；催－警；懒汉－闲人。此为全合掌。

晨昏三叩首， 早晚一炉香。

晨昏－早晚。此为一处合掌。

有些对联出现个别非中心词尤其是虚词的合掌，或者合掌部分在联中比重很小，是允许的。如：

万里长征欣比翼

百年合好喜同心。 欣－喜，合掌，但比重少，可以允许。

[em23][em23][em23]

漠野孤狼

把左右手掌合起来，掌心对掌心，指尖对指尖，指根对指根称为合掌，飘儿，你一两个指头对齐也算合掌？你的讲义不一定就是对的，要讲道理、看实际效果的。

把左右手掌合起来，掌心对掌心，指尖对指尖，指根对指根称为合掌，（你们自己的意思都是要三者全满足才算是合掌。仅仅无名指和小指相合能算是合掌吗？）我也扎个小辫儿，穿件绿衣服，我就部分飘儿，两处飘儿了？

此理用之于对联就是，上下联意义完全相同称之为全合掌，部分意义相同或个别词意相同称之为半合掌或一处合掌、二处合掌。掌本来就只有一对，合就合，没合就没合，合就是完全相重复（掌心对掌心，指尖对指尖，指根对指根），一个班上的人有一部分全到齐了，说得通吗？哪里有什么一处“合掌”、二处“合掌” ，就字面意思来说都不严谨。你们的理论本来就说合掌是禁忌，又说比重不大可以允许，到底什么是多大？能有个具体的度吗？不好说的话这样的理论就是不严谨。别说我抓小辫子，连自己的基本定义都不严谨的理论，会可靠吗？：）））

[此贴子已经被作者于2008-7-11 10:59:21编辑过]

康弋戈

以下是引用漠野孤狼在2008-7-11 10:41:35的发言：

把左右手掌合起来，掌心对掌心，指尖对指尖，指根对指根称为合掌，飘儿，你一两个指头对齐也算合掌？你的讲义不一定就是对的，要讲道理、看实际效果的。

把左右手掌合起来，掌心对掌心，指尖对指尖，指根对指根称为合掌，（你们自己的意思都是要三者全满足才算是合掌。仅仅无名指和小指相合能算是合掌吗？）我也扎个小辫儿，穿件绿衣服，我就部分飘儿，两处飘儿了？

此理用之于对联就是，上下联意义完全相同称之为全合掌，部分意义相同或个别词意相同称之为半合掌或一处合掌、二处合掌。掌本来就只有一对，合就合，没合就没合，合就是完全相重复（掌心对掌心，指尖对指尖，指根对指根），一个班上的人有一部分全到齐了，说得通吗？哪里有什么一处“合掌”、二处“合掌” ，就字面意思来说都不严谨。你们的理论本来就说合掌是禁忌，又说比重不大可以允许，到底什么是多大？能有个具体的度吗？不好说的话这样的理论就是不严谨。别说我抓小辫子，连自己的基本定义都不严谨的理论，会可靠吗？：）））

路过，支持正方漠野孤狼等联友的观点，加油！！

飘儿

我每次区别是不是合掌，就把句子中的词都要用手比一下 ，老师讲义里那样说 ，我都是按照那个做的 ，一比 ：

生死

存亡 就是属于老师说的范围之内 ，才和秀水妹妹提出来的 。

你再怎么梳小辫子，你都不是我 ，我小辫子长 ，你的短 。

[em04][em23][em23][em23]

漠野孤狼

一个联要看整体的句子，不能盯一两个词。就像有部分有相同的螺丝螺栓，两个完全不同的机器你能说部分相同的机器吗？神州飞船和家里的电视机用了很多相同的材料甚至部件，说他们是部分相同的机器有意义吗？不管是对联还是诗词，都要看整体，看整体的意义和意境。

大肚能容，容天下难容之事；开口常笑，笑世间可笑之人

大肚能容，容难容之事；开口常笑，笑可笑之人

“合掌”的和不合掌的哪个读起来更舒服？

书是人读的，要辨证批判地接受。

[此贴子已经被作者于2008-7-11 12:41:16编辑过]

无愧斋主

既然大家积极参与有关合掌问题的讨论，再把毛主席的两句诗贴出来吧。

独有英雄驱虎豹，

更无豪杰怕熊罴。

大家如何看？

飘儿

八班讲义第3讲 ：有些对联出现个别非中心词尤其是虚词的合掌，或者合掌部分在联中比重很小，是允许的。

大肚能容，容天下难容之事；

开口常笑，笑世间可笑之人

你这个例子长，合掌部分比重很小 ，讲义里解释过 ，允许 。

[em04][em23][em23][em23]

[此贴子已经被作者于2008-7-11 11:29:38编辑过]

倚竹

支持孤狼和唱月MM，加油[em23]

倚竹

指和掌应该是不同的概念吧，合的比重小了，那就该叫“合指”是不是？细分如下：合一指，合二指，合三指，合四指，合掌[em07]

飘儿

俺老师的讲义没有问题 。绝对没有问题 。[em23][em23][em23]

哈哈公

生死一知己

存亡两妇人

此联不存在合掌问题。

生死，含义是终身，也就是一辈子。

存亡，则分别指活下来和死了去。

逐字看对仗，硬是把一个个词汇拆成单字，实际是有害的。

漠野孤狼

大肚能容，容天下难容之事；

开口常笑，笑世间可笑之人

你这个例子长，合掌部分比重很小 ，讲义里解释过 ，允许

既然是存在不好的“合掌”毛病，那：

大肚能容，容难容之事；

开口常笑，笑可笑之人

去掉了合掌也就去掉了“毛病”的应该读起来会更好啊，怎么会读起来差了好多呢？你再换成其它不合掌的词试试，能找出更好的么？如果一个理论对最好的都解释不通甚至是矛盾的话，那这样的理论是不是该修订呢？我们百度的是否会更准确些呢？

生死一知己

存亡两妇人

此联不存在合掌问题。

生死，含义是终身，也就是一辈子。

存亡，则分别指活下来和死了去。

逐字看对仗，硬是把一个个词汇拆成单字，实际是有害的。

哈公所解别有天地。

[em17][em23]

[此贴子已经被作者于2008-7-11 12:37:07编辑过]

城谿先生

以下是引用哈哈公在2008-7-11 12:13:41的发言：

生死一知己

存亡两妇人

此联不存在合掌问题。

生死，含义是终身，也就是一辈子。

存亡，则分别指活下来和死了去。

逐字看对仗，硬是把一个个词汇拆成单字，实际是有害的。

同感.

生死昭风雨,一世明成败;

存亡鉴始终,两端识腐萌.

空空道人

联是否合掌要看意思相同部分在联中的分量。只要主体要素意义不雷同，就可判定不合掌。对联要做到纯粹不“合掌”，是不可能的，比如：如和似；人间和天下等。

就此联而言，判断是否合掌，要看“生死”一词的涵义。这里的生死，非本意上的生和死。乃可以共生共死之意，言韩信和萧何情意之深。显然，和韩信之“生”没有关系了。至于说“生死一知己”是否就是“成也萧何，败也萧和”之诠释，我倒觉得没有必要牵强起来。另外，若改“成败一知己”，我却是赞成的，因为这样更体现了韩信其人的悲剧色彩。

飘儿

我在5楼读这个生死的时候 ,就说 :

生 我感觉这里的生本身就是兴旺,或者兴起

生死 存亡 所以是这样感觉合掌 .

[em23][em23][em23]

一灯

1.大家一致意见——此联不合掌。

2.此联中与淮阴侯有关的几个人，本身就与他的命运纠缠在一起，所以无论用什么词来点缀都存在纠缠，纠缠的是他起伏跌宕的命运。于是大家讨论的不是合掌问题，而是看是否有比“生死”更合适的词。扭曲了讨论的本来方向。

3.从而失去了讨论的意义。

飘儿

对联要做到纯粹不“合掌”，是不可能的，比如：如和似；人间和天下等。

我对空帅哥这句保留意见 ,可是我又没有理由来反驳你 ,这种提法 ,我是不赞同 .

[em23][em23][em23]

秀水三千

以下是引用一灯在2008-7-11 14:24:35的发言：

1.大家一致意见——此联不合掌。

2.此联中与淮阴侯有关的几个人，本身就与他的命运纠缠在一起，所以无论用什么词来点缀都存在纠缠，纠缠的是他起伏跌宕的命运。于是大家讨论的不是合掌问题，而是看是否有比“生死”更合适的词。扭曲了讨论的本来方向。

3.从而失去了讨论的意义。

然也！

已经没有必要讨论了：

1、不合掌已经成为定论；

2、“生死”一词是否最恰当？或是“成败”更好？这才是讨论的主要方向；

3、局部纠缠在“是否合掌”这个问题，本身就是因小失大，见木不见林的思想，已经无讨论价值。

唱月悬珰

问题的版本从1.0“合掌不合掌”升级到2.0“生死与成败”上了。