对联文化评孙逐明

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-4 21:01

如果是古文就可以位置随便乱插都可以说是合于现代语法的倒装？那岂不是古文的语法就是“无法之法”？又何必以现代语法去套它呢？更何必以之来指导今人写古体呢？

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-4 21:01

我们讨论的是语法分析对联，不和你讨论语法的理论，只要我不分析错就是真理，你不懂语法和你讨论语法是废话，也许你其它知识比我深厚得多，但是在议论上，你举的例和反驳我的观点，一点都不挨边没对准要害，扯左右而言它，我说了，你不懂语法一通乱扯，也不对准语法分析是否有错误的论点，我回答你没什么意思。

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-4 21:03

哦哦原来如此 那个叫“男人”的有人“占领制高点” 给我上哈哈

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-4 21:10

“如果是古文就可以位置随便乱插都可以说是合于现代语法的倒装？那岂不是古文的语法就是“无法之法”？又何必以现代语法去套它呢？更何必以之来指导今人写古体呢？”
倒装了你就按不倒装回归正常的位置去分析不就得了，难道你非要按不倒装去理解？那你自己把你举例的句子按顺序不倒装翻译出来给我们看看：

香稻啄余鹦鹉粒碧梧栖老凤凰枝
少笑，你笑不到别人，而是你自己，是你自己语法知识的缺乏表现出来的无知。

[此贴子已经被作者于2008-7-4 21:12:48编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-4 21:11

“能够你们所举的解释三例我” 原来现代白话乱插是不符合现代语法的 “诚能尔等所指之分说三事吾” 这下可跟你们的语法合了个塌实了吧

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-4 21:13

倒装了你就按不倒装来分析啊？难道你按不倒装去理解？你自己不倒装把你举例的句子翻译过来看看。香稻啄余鹦鹉粒碧梧栖老凤凰枝————我根本不用语法来分析它是你们一定要在古体作品头上套现代语法的啊好比印象派的画你非得按透视原理来审视吗？

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-4 21:17

你纯粹就是瞎扯蛋，你说语法分析错在哪里了？倒装的你复位不就得了?你能不倒装把你举例的句子翻译出来吗：香稻啄余鹦鹉粒碧梧栖老凤凰枝你按顺序翻译呀！傻笑不出来了吧！！！所以说你傻笑笑的是你自己。你不讲理，胡扯些狗屁东西是什么意思和居心？难道你驳不倒人家就装疯卖傻撒泼放赖？？？

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-4 21:21

香稻啄余鹦鹉粒碧梧栖老凤凰枝
是啊，这么简单的词只要脑壳没进水词性一目了然，用语法分析也绝对不会错，你举这个例说明你比其他的怀疑者水平差太远。你装疯卖傻有什么意思？别太自信，熟读离骚痛饮酒 你就是把离骚读一亿篇也仅仅只是一思想僵化的腐朽之人。只怪你傻笑态度傲慢，别说我刻薄。你傻笑的时候你一点都不高明，明白人都知道那是你不懂语法表现出来的无知。

[此贴子已经被作者于2008-7-4 21:26:02编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-4 21:30

谁跟你说我要按字面顺序翻译了？你莫非以为古代人们不如你掌握现代语法知识都无法读懂这句诗啦？你初中学习语法之前能看懂儿歌吧？读它根本不须要现代语法生套往往会套不上我无非说的是这个意思

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-4 21:33

一句话，你说语法哪里错了，别装疯瞎扯。你的论点和论据是混乱不堪毫无逻辑、毫无章法的胡搞，并不能成为你批驳我的理由。

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-4 21:34

嗤就别整天语法语法的啦要是我一举出那三例来你能马上都看懂你再研究那些东西也不迟啊亏得你直接连连东西都看不懂却整天语法语法……我不如自言自语嘟哝着走开罢拜拜您哪……

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-4 21:38

一句话，你说语法哪里错了，别装疯瞎扯。你的论点和论据是混乱不堪毫无逻辑、毫无章法的胡搞，并不能成为你批驳我的理由。 ————好吧再说一遍古代是没有现代语法体系的古人写作是没有现代语法指导的今人只能以现代语法去参照阅读古人的作品要承认它们不是全部符合的不能处处生套完了我所举的例子就是证明古体作品有不合现代语法的实际存在并且丝毫不影响它们成为千古名句

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-4 21:44

一腐朽僵化之人却傲慢自大，不懂语法来驳斥语法。又没抓住什么把柄装疯卖傻瞎扯蛋，跟你再说也是对牛弹琴。我就是凭语法一招鲜，吃遍天，你们那同则求异，异则求同，也纯粹就是放狗屁，上下两个词的词性本来就只有同和不同，都被你们说了，你们整不出来的时候就是同则就异，不管是对不对，那都是万能的浆糊话。你再来我也懒得理你了，白费力气,我一看见你那贴就给你回贴了，你以为我想了多久？我白天还在上班呢？。

[此贴子已经被作者于2008-7-4 22:18:05编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-4 21:50

古代是没有现代语法体系的古人写作是没有现代语法指导的今人只能以现代语法去参照阅读古人的作品要承认它们不是全部符合的不能处处生套完了
我所举的例子就是证明古体作品有不合现代语法的实际存在并且丝毫不影响它们成为千古名句 
 我们不会去死套，我们会灵活运用，不会象你那么僵化死板。
 不管你举出什么稀奇古怪的例子，用现代语法都可以毫无障碍非常准确地把一个句子中的词的词性分析出来，这才是根本论点，你能反驳我分析的词性不对吗？你傻笑是你不明白，那只能说明你不懂，你要驳斥语法，那就先得了解语法，不了解不要紧，你也可以说我哪个词把词性分析错了。这么简单的逻辑你都不懂还敢装大？？？就知道顾左右而言它来装疯来混淆视听？

[此贴子已经被作者于2008-7-4 22:19:49编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-4 21:52

“鸡声茅店月人迹板桥霜虽然是名词的罗列，但是前后是有关联的，鸡叫声响起在月色笼罩的茅店里，人迹印在板桥的霜面上”“我们讨论的是语法分析对联，不和你讨论语法的理论，只要我不分析错就是真理”————哪你再对照自己的话看一下你究竟是在用现代语法分析古代诗歌还是将古代诗歌补充、转译成现代语言再套语法你正是搞混淆了这点才会造成你似乎能用你的语法知识解释任何古体作品却偏偏无法照着原文的结构特征进行新的写作————以上纯粹是出于同情告诉你

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-4 21:59

再有语法是语言之法度不是分辨词性就是语法分析啦 青惜峰峦过你倒给我说说句子的语法结构看看？你只能先把这五字演义成现代语加上一些成分调整一下序列然后才能套上你的语法然后你就可以说这五字是合现代语法的啦呼呼 真是天下无不合语法之语了

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-4 22:08

你就是一死板之人，你慢慢傻笑去吧，你又不能驳斥我分析词性的错误。我就是能用现代语法准确无误地把词性分析出来，你无法反驳我，我会转化分析说明我没你死板僵化，倒装句我要你不改顺序翻译出来你怎么傻笑不出来了？非要我把倒装句不回归正常位置去死套分析句子成分和词性，你的脑袋是花岗岩做的吧？我不可以灵活转化非要我去死套，那你自己怎么按顺序翻译不出来呢？我不需要你同情，我清醒得很，只是你自己到死都会是一糊涂蛋，还自以为真的是才高八斗，饱读诗书，不过一腐朽之人。不懂语法，讨论毫无逻辑章法，又无法找到别人错误的结果，就知道无知地傻笑讥讽别人，对你没点兴趣了，88.
头衔：正义化身真理标杆世界的良心
熟读离骚痛饮酒
生啖牛肉乱咬人
呸！~~借你一块豆腐撞头自尽吧

[此贴子已经被作者于2008-7-4 22:24:25编辑过]

可儿 · 发表于 2008-7-4 22:38

[em01][em01][em01]狗剩真可爱，辩论也能这么好玩，看得我都笑不动了[em22][em22][em22][em22][em22][em22][em22][em22][em22]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-4 22:56

可儿更可爱，竟然没批评打击我。[em02][em02][em02]

[此贴子已经被作者于2008-7-4 22:57:31编辑过]

城谿先生 · 发表于 2008-7-4 23:11

青惜峰峦过通常解作:语序其实应该是“峰峦青惜过” 峰峦青翠（可爱），可惜（随着舟行）渐渐过去但我偏要解作:舟行者眼中闪现的峰峦青翠之美景,可惜随峰峦转过而一一告别.如此,则语序不必倒置.至于古语多省略,已尽人皆知,不赘.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

对联文化评孙逐明

浏览过的版块