对偶对称的本质特征

一灯

<P>楼上的老师跑题了。</P><P>可以从不同的层面去赏析，殊途同归。比如孙老师的对偶对称分析等等。自对也是一种赏析角度。自对可以看作单句中的对偶对称，符合异则求同法制；上、下比的词性、结构、意节不同，符合同则求异法制。</P><P>不能否定自对。</P>

漠野孤狼

<P><FONT color=#2b4dd5 size=4>   我最喜欢争吵打发无聊。再说也不是坏事，我也非恶意，哈哈。回楼上。我就是驳斥所谓的自对是走入偏门了，对联基本法则就是要你上下联对仗，弄自对不是自打嘴巴的废话么，哪里跑题了，自对只是宽对同一句中修饰词是同一词性且两相叠加的一种而已，那些所谓的自对，按宽对非常好解释，很简单，也是极其自然而合理，即符合词章语法，古今皆同，也符合对联的原始定义，何苦还要弄那么多一叶障目的事情呢？难道学问真的就是要把简单的事情搞复杂？我举的例子，你们要按那么去折腾，只有干瞪眼的份，不信就试试？你说殊途同归，我举的例子在名对中也是有相似的情况的，我看你怎么归得了。。。</FONT></P>
<P><FONT color=#2b4dd5 size=4>     我说的都是一定的理论和道理，用的都是最基本、最原始的定义，而且都能很简单地分析出来，你们推崇的那些东西，因为只是一种特例，稍一变化就无法自圆其说，我举的是实际例子，你们用具体的理来驳倒我啊，总不能就是用”浅薄“啊，”同则求异，异则求同“这种云里雾里的东东来忽悠吧。一副对联肯定有同也有异，拿同异来笼统忽悠等于是废话。</FONT></P>
<P><FONT color=#2b4dd5 size=4>    按最原始，最基本的定义完全可以解释得通的事何必要搞那么复杂呢？那些所谓的自对等等都是一些人闭门造车编理论干出来的好事。对联从来就没有所谓同则求异，异则求同的法则。我唧唧歪歪这么多，是劝你们回归本真，少钻牛角尖，浪费大量精力去钻研本就偏离主题的理论不会有出路的。</FONT></P><FONT size=4><FONT color=#3333cc>     老一辈的人，经验知识比我们丰富，我们也应该多向前辈取经，但是，他们也相对保守，很难听得进即使是相对正确的意见，一旦形成自己的经验，就当做是绝对真理而不可变通，老前辈，在一般情况下，相对来说，是没有年轻人所受的系统理论的教育多的，文学界如此，工程界亦然。举个例子，我们以前在工程中碰到技术问题，老一辈用经验要花费很大精力去弄的东西，年轻人有时候随便就弄出来了。</FONT><FONT color=#2222dd>道理是不分先生后生、尊贵卑微的。</FONT></FONT>

[此贴子已经被作者于2008-6-11 13:57:25编辑过]

三羊

<P><FONT color=#f70938 size=7>功蓋三分國</FONT></P><P><FONT color=#f70938 size=7>名成八陣圖</FONT></P>

漠野孤狼

<FONT color=#2b4dd5 size=4>对联从来就没有所谓“同则求异，异则求同”的法则 ,对联本就有异同，最让你们无以立足的是，你拿这套阴阳八卦去分析最基本最原始的严对试试，又会傻眼，那是“同中求同，异无处异”，连最基本的基础都无法立足了，这是什么理论？。</FONT>[em01][em01][em01]

城谿先生

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>孙逐明</I>在2008-6-10 19:40:37的发言：</B>

<P><FONT size=4>《对仗古法探原》不过是想还原一个历史事实，古人没有系统的语法学知识，照样可以写出合格的对联。</FONT></P>
<P><FONT size=4>信不信由你。</FONT></P>
<P><FONT size=4></FONT></P></DIV>

泥古而倒退,未知其可也.

塞上长城

<P><EM><FONT size=4>兴废总关情，看落霞孤鹜、秋水长天，幸此地湖山无恙；
　　
古今才一瞬，问江上才人、阁中帝子，比当年风景如何？</FONT></EM></P><P><EM><FONT size=4></FONT></EM> </P><P><EM><FONT size=4>请问孤狼先生，上面一这一联不用自对来解释，如何来理解呢？</FONT></EM></P><P><EM>
　　</EM></P>

漠野孤狼

<P><EM><FONT size=4>兴废总关情，看落霞孤鹜、秋水长天，幸此地湖山无恙；
　　
古今才一瞬，问江上才人、阁中帝子，比当年风景如何？</FONT></EM></P>
<P><EM><FONT size=4>好的，兴废总关情 兴废是动词用作名词。做头句的主语,属于动作名词。总是副词情是宾语，按现代汉语语法，主谓就可以构成句子，大句子成分划分，宾语可以归类于谓语，也就是说总关情可以当作就是一个动词，关情就象关心一样,就可以作为是一个动作,不需要理解为动宾.古今才一瞬，古今是名词，一瞬是名词用作动词，才一瞬和上联的动词是相对的,细分总和才都是副词,也相对。看落霞孤鹜、看是动词，落霞孤鹜一一个联合名词。问是动词，江上才人是一个名词，秋水长天 整体是一个联合名词，阁中帝子，整体是一个名词，幸此地湖山无恙 幸是庆幸，动词，此地湖山名词，无恙，动词 比当年风景如何 比，动词，当年风景 名词，当年风景（主）如何（谓）结构，如何是动词 </FONT></EM></P>
<P><EM><FONT size=4>再简单点。兴废\总关情，主谓结构,前主后谓(动词),古今\才一瞬,主谓结构,前主后谓(动词),看\落霞孤鹜,秋水长天动宾(名词)结构,问\江上才人,阁中帝子，动宾(名词)结构,秋水长天,名词结构,也是看的宾语，阁中帝子,名词结构,也是问的宾语，幸\此地湖山无恙；比\</FONT></EM><EM><FONT size=4>当年风景如何？动补式结构,幸和比后面在句子中后面不管有多少字,通通都是补语,表示一种状态,当然这里也可以细分.</FONT></EM></P>
<P><EM><FONT size=4>补充一下,幸\(此地\湖山无恙).比\(当年\风景如何.)也可以这么分都可以,</FONT></EM></P>
<P><EM><FONT size=4>只是着重点不一样.此地是主语,湖山无恙是谓语动词,当年是主语,风景如何是谓语动词.但是,句尾的问号是没必要的.</FONT></EM></P>
<P>这联已经够散够宽的了,你们要阴阳八卦恐怕也是无法完全自圆的.</P>
<P><FONT color=#e61a1a size=4>请问,阴阳如何去八卦?</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2008-6-11 17:35:00编辑过]

哈哈公

--  作者：塞上长城

--  发布时间：2008-6-11 14:57:18



<font style="font-family: 宋体; font-style: italic;" size="4">兴废总关情，看落霞孤鹜、秋水长天，幸此地湖山无恙；<em>
古今才一瞬，问江上才人、阁中帝子，比当年风景如何？</em></font>
<em></em> </p><p><em><font size="4">请问孤狼先生，上面一这一联不用自对来解释，如何来理解呢？</font></em></p><p ><em><font size="4">哈哈公说：</font></em></p><p ><em><font size="4">此联不工，改一下还可以。
</font></em></p><p ><font style="font-family: 宋体; font-style: italic;" size="4">兴废总关情，看落霞孤鹜、秋水长天，幸此地湖山无恙；<em>

古今多快意，问墨客才人、官僚帝子，比当年风景如何？</em></font></p><p ><em><font size="4"></font></em>[em01][em01][em01][em01][em01]</p>

漠野孤狼

<P><EM><FONT size=4>兴废总关情，看落霞孤鹜、秋水长天，幸此地湖山无恙；
　　
古今才一瞬，问江上才人、阁中帝子，比当年风景如何？</FONT></EM></P><FONT color=#2b2bd5 size=4>     道理和实际例子我都回答了,请自对派或者阴阳八卦派来分析.这联属于最宽的联了,也算是工,我相信,自对阴阳无法对齐,你就是忽悠出来,我完全可以拿你们自己的理论来反驳你,不信就放马过来</FONT>

[此贴子已经被作者于2008-6-11 15:41:00编辑过]

花欲燃

<P>哈，来看热闹了！</P><P>孤狼精彩！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！</P><P>我真是无话和你说了，上面的连结构都不同，你居然还能用理论把它给对上，</P><P>佩服！佩服！佩服！佩服！佩服！佩服！佩服！</P>

漠野孤狼

<P><FONT size=5>      楼上的你别讽刺，上面句子的基本结构是相同的。正要下机上班的时候，我一看到别人放马过来，就回贴了，开始没补充说<EM>秋水长天和阁中帝子也是前面谓语动词的宾语。</EM></FONT></P>
<P><EM><FONT size=5>  你敢说结构不同，只要你敢摆上来，我也敢笑你。</FONT></EM></P>
<P><FONT color=#2222dd size=3>还有，对联不需要结构对齐，只要相应部位词性对仗就好。我拿你开刷，他见君难受，是对仗的，但是，结构是不一样地。饥鸡盗稻，暑鼠凉梁，是对仗的，但是结构也是不一样的。上面是主谓宾结构，下面的主谓结构。梁是名词用作状语，相当于于梁，讥和署你按其它理论你也是憋不出来的，就一个字，就是不对仗。</FONT></P>
<P><FONT color=#2222dd size=3>唯有下联最后一句两种理解都可以。动补和动宾动都行按动补式具体划分也有两种，一种是把<EM><FONT color=#000000 size=4>此地，当年当主要名词，另外也可以把湖山，风景当主要名词，前面当修饰定语，无论怎么当，词性都是对仗的，但具体的细分结构不一样</FONT></EM>。</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2008-6-11 20:56:04编辑过]

花欲燃

是吗，应战！

花欲燃

<P>下笔千言，正桂子香时，槐花开后；</P><P>出门一笑，看西湖月满，东浙潮来。</P><P>请点评</P>

花欲燃

<P>也笑你一回！</P><P><FONT color=#2222dd size=3>讥鸡盗稻，暑鼠凉梁，是对仗的，但是结构也是不一样的。上面是主谓宾结构，下面的主谓结构。梁是名词用作状语，相当于于梁，讥和署你按其它理论你也是憋不出来的，就一个字，就是不对仗。</FONT></P><P><FONT color=#2222dd size=3>唯有下联最后一句两种理解都可以。动补和动宾动都行。</FONT></P><P><FONT color=#2222dd size=3><FONT color=#000000>恐怕是</FONT><FONT color=#ff0000>饥</FONT><FONT color=#000000>鸡盗稻吧？</FONT></FONT></P>[em01][em01][em01][em05][em01][em01]

漠野孤狼

<P>  呵呵你可笑我的错别字，我是打拼音的，这个坛子里你可以找到我非常多的错字而且今后还会有很多，</P>
<P>下\笔\千言，正\桂子香时，槐花\开后；</P>
<P>出\门\一笑，看\西湖月满，东浙\潮来。</P>
<P>正是副词用做动词,相当于正是.第一句都是动宾动.第二句动宾.后面都是主谓..细分一下,桂子\香时主谓,西湖\月满主谓.就这么简单</P>主谓宾的词性就不需要我啰嗦了.你能把饥和暑八卦出来我就算你有狠,前面我举的例子你能八卦出来我立即投降.你的句子结构是怎么分析的,你先还欠着帐的呢.请端上来啊/

[此贴子已经被作者于2008-6-11 17:17:35编辑过]

三羊

<P>把酒涤凡襟，任天涯草绿，世界尘红，此心澄似双江水；
凭栏豁望眼，看细雨帆樯，夕阳楼阁，胜概多于六岭春。</P><P>——（宝庆双清亭联）</P>

漠野孤狼

哈哈,难怪都这么火爆,我亦湖湘子弟.益阳的,邵阳的,我老家常德的.都是现代土匪窝里的.

[此贴子已经被作者于2008-6-11 17:41:43编辑过]

三羊

<P>对联理论俩宗教：</P><P><FONT color=#0000ff size=6>达之<FONT color=#ff0033>佛</FONT>教“六要素”</FONT></P><P><FONT color=#0000ff size=6>逐明<FONT color=#ff0066>道</FONT>法“八卦图”</FONT></P><P><FONT color=#0000ff size=6></FONT> </P>

花欲燃

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>漠野孤狼</I>在2008-6-11 17:08:58的发言：</B>

<P>  呵呵你可笑我的错别字，我是打拼音的，这个坛子里你可以找到我非常多的错字而且今后还会有很多，</P>
<P>下\笔\千言，正\桂子香时，槐花\开后；</P>
<P>出\门\一笑，看\西湖月满，东浙\潮来。</P>
<P>正是副词用做动词,相当于正是.第一句都是动宾动.第二句动宾.后面都是主谓..细分一下,桂子\香时主谓,西湖\月满主谓.就这么简单</P>主谓宾的词性就不需要我啰嗦了.你能把饥和暑八卦出来我就算你有狠,前面我举的例子你能八卦出来我立即投降.你的句子结构是怎么分析的,你先还欠着帐的呢.请端上来啊/
</DIV>
<P>
<P>你光会分析句子成分有什么用啊，你看是怎么对的？</P>
<P>西湖月满如何对桂子香时啊，你说说</P>

花欲燃

另：<FONT color=#2222dd size=3>饥鸡盗稻你都说是主谓宾了，是拼音打字的缘故吗，不是吧。</FONT>