关于对仗

飘儿 · 发表于 2008-7-23 13:34

476 ,你别采访了,狼老师会注意的 ,你先自己修改 ,然后参与讨论 .等叶老师来,收拾的第一个就是你476 .走着瞧 !!![em23][em23][em23]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-23 13:34

飘儿你别问了，他们那是所谓的自对观点，我的观点是自对也都是结构相对的。你如果不认为是状语就问，承认是状语就别问，我的观点也本来就包括自对也是结构相对的。————这算你的回答啊？那么怕人问干什么？我说过那联是因自对才成立？躲躲闪闪的饭桶！居然还不认帐！
你这屎桶怎么今天才说？再说，那结构不相对吗？狗头？？？？与我的观点相反吗？狗头？也许是猪头！

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-23 13:37

哦原来如此你承认借对啊那我再问句你承认借对的什么？承认借对可以构成对仗吗？假如能成借对但词性和结构不对应对仗是否成立？假如不能成立要借对有什么用处？曲中白雪直上青云你还是认定他词性个语法结构对应的吗？不如就请语法专家孤狼兄为大家讲讲这联什么意思吧居然能看出词性和结构一致狗头，你说是借对，你说是怎么借对的？你狗屁不通就知道瞎叫，再说中国字本来就有很多歧义。李二先生是汉奸那联就是。

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-23 13:37

我承认我分不清词性啊这对我的理论有什么影响呢？我又不跟你比谁更认识词性这点我自然不如你你是专注于名词术语的嘛只可惜你却忘记了我们争论的焦点或者说你不敢面对你可怜不可怜啊哪我还告诉你非但词性我对语法方面的很多术语都不知道也不能确保分辨什么叫状语什么叫定语这下你可快慰了吧？哈哈可惜你的对仗论依然一点都没有得到巩固啊 你对对仗的分析如果对的恰巧为我注脚你不到的地方我都能到这就是你的可悲 草包

飘儿 · 发表于 2008-7-23 13:37

长吏（人物、实、死）多从（动、虚、活）耕田凿井（句中自对）而（无、助）来（随意），视（动、虚）民事（名、实、死）须如（无）家事（名、实、死）；——其中民事、家事同时构成句中自对，使对称修辞效果更强。
吾曹（人物、实、死）同讲（动、虚、活）补过尽忠（句中自对）之（无、助）道（随意），凛（动、虚）心箴（名、实、死）即是（无）官箴（名、实、死）。——其中心箴、官箴亦构成句中自对，对称修辞效果更强。回狼老师 :就是 ,我复制来了,请狗狗自己分析 ,不要抄袭叶老师的,可以相同,说理由,要是不同,也请说理由 .[em23][em23][em23]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-23 13:38

476 ,你别采访了,狼老师会注意的 ,你先自己修改 ,然后参与讨论 .等叶老师来,收拾的第一个就是你476 .走着瞧 !!!

飘儿，那狗东西本就是和叶狗一伙的。也许就是叶狗本人。你别天真了。

飘儿 · 发表于 2008-7-23 13:40

我承认我分不清词性啊回狗狗 :你就是笨呢,叶老师都分析词性好了 ,你来检查对仗 ,可明白 ? [em04][em23][em23][em23]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-23 13:41

他叫我分析嘿嘿干脆这样吧我就说：综合孤狼的和叶落的就是我的他笨他不明白他要怎么才能证明我的对仗论不对 我给他的却都能戳破他的粗浅理论

飘儿 · 发表于 2008-7-23 13:44

回狼老师 :他是落叶 ,你可以称呼他为落落,或者叶叶 ,不要加狗这个字 ,不好 .他和476 怎么可能是同一人 ? 笑话 ,这个狼狼可看走眼了 ,继续 ,咱们看狗狗怎么分析这个联 ,耐心等等 ...[em23][em23][em23]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-23 13:45

狗头，你说是借对，你说是怎么借对的？你狗屁不通就知道瞎叫，再说中国字本来就有很多歧义。李二先生是汉奸那联就是。————看来我们可爱的孤狼语法专家兄绕来绕去还是没明白借对是怎么回事啊我前面不是跟你说过了吗小笨笨这次看好啦：曲中白雪是用的典故曲是音乐的曲子的意思但在对仗中取“弯曲”的意思和下联的“直”工对明白没？草包？只要借歧义形成字面工对了词性和结构不对不影响对仗成立明白没？草包？

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-23 13:48

长吏（人物、实、死）多从（动、虚、活）耕田凿井（句中自对）而（无、助）来（随意），视（动、虚）民事（名、实、死）须如（无）家事（名、实、死）；——其中民事、家事同时构成句中自对，使对称修辞效果更强。
吾曹（人物、实、死）同讲（动、虚、活）补过尽忠（句中自对）之（无、助）道（随意），凛（动、虚）心箴（名、实、死）即是（无）官箴（名、实、死）。——其中心箴、官箴亦构成句中自对，对称修辞效果更强。
从：介词，在句中作状语成分的一部分，耕田凿井=补过尽忠上下对仗得好好的，还句中自对个屁。来（随意），来是谓语动词，还随意。他不敢以什么什么为主了。道是宾语名词，是个诗词，他就随意了。请问，对联理有随意这么一说了？飘儿你看这联分析他和以前的分析相同吗？他无法弄清楚的就只有鬼混。不敢说虚化，实词为主了。也不说“宽对”了。就干脆来个随意糊弄了。须如和即是不知道怎么就变成无了，他笑我的时候不是说什么判断词么？判断词是什么？难道不是判断动词吗？动词再怎么说也是半虚吧？无到哪里去了？说了他们无法分析就是鬼混而已。
◎ 从〈介〉
(1) 自,由 [from]——用作虚词,表示起点
儿童相见不相识,笑问客从何处来。——贺知章《回乡偶书》
(2) 又如:从生(所由产生);从自(自从);从马上猛跌下来

[此贴子已经被作者于2008-7-23 13:56:33编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-23 13:50

长吏（人物、实、死）多从（动、虚、活）耕田凿井（句中自对）而（无、助）来（随意），视（动、虚）民事（名、实、死）须如（无）家事（名、实、死）；——其中民事、家事同时构成句中自对，使对称修辞效果更强。吾曹（人物、实、死）同讲（动、虚、活）补过尽忠（句中自对）之（无、助）道（随意），凛（动、虚）心箴（名、实、死）即是（无）官箴（名、实、死）。——其中心箴、官箴亦构成句中自对，对称修辞效果更强。从：介词，在句中作状语成分的一部分，耕田凿井=补过尽忠上下对仗得好好的，还句中自对个屁。来（随意），来是谓语动词，还随意。他不敢以什么什么为主了。道是宾语名词，是个实词，他就随意了。请问，对联理有随意这么一说了？飘儿你看这联分析他和以前的分析相同吗？他无法弄清楚的就只有鬼混。被我剥了皮不敢说虚化，以实词为主了。也不说“宽对”了。就干脆来个随意糊弄了。须如和即是不知道怎么就变成无了，他笑我的时候不是说什么判断词么？判断词是什么？难道不是判断动词吗？动词再怎么说也是半虚吧？无到哪里去了？说了他们无法分析就是鬼混而已

[此贴子已经被作者于2008-7-23 14:07:59编辑过]

误入溷厕 · 发表于 2008-7-23 13:50

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-23 13:38:21的发言：
飘儿，那狗东西本就是和叶狗一伙的。也许就是叶狗本人。你别天真了。</DIV>

再再再再再再再次很好奇地采访一下这位“先生”，你妈的狗洞里到底曾经容纳过几条狗鞭，汲取过多少狗精华，生得出你这条充满狗性的畜生出来？
准备用于上X报头条哈，请祥细些谈谈，多谢合作~~

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-23 13:50

这家伙还在用语法衡量一切……脑袋不知道是几号水泥浇起来的你这样的看待对联该错失多少妙处啊！你不是把王力当心肝的吗？王力就是这么教你的？可怜的人啊

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-23 13:52

狗剩，你慢慢自慰去吧，没人会羡慕你。你狗屁不通还叫唤什么？叫唤就能掩盖你出的丑吗？你仅有死逼上的对联分析都是出尽了的丑。最基本的东西都狗屁不通还会知道妙处，笑话。

[此贴子已经被作者于2008-7-23 13:59:55编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-23 13:55

<a href="http://www.zdic.net/zd/zi/ZdicE4ZdicBBZdic8E.htm" target="_blank" >http://www.zdic.net/zd/zi/ZdicE4ZdicBBZdic8E.htm</A>
从是什么词，查字典吧。
不过叶狗是不承认字典的，飘儿你承认你就查吧。其中有一条：
从，介词
1) 自,由 [from]——用作虚词,表示起点
儿童相见不相识,笑问客从何处来
2) 又如:从生(所由产生);从自(自从);从马上猛跌下来

[此贴子已经被作者于2008-7-23 13:55:57编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-23 13:58

呵呵我认错一个词性少提一个动宾但我比语法专家你多说一条同为因果复句）更重要的是你的分析也完全跑不出我的对仗论的掌心你只能为我注脚而已这就是你一遍一遍拿来当挡箭牌的所谓胜利 自慰这个词好啊哈哈 可怜的草包嘿嘿

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-23 14:01

是的，你狗剩都是意对。都在你掌握之中。

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-23 14:02

啊我还忘记了语法专家你还把个结构助词“之”也给划进定语成分去了啧啧语法专家兄我再次以王力的名义正告你只会讲名词术语不叫懂语法重要的是掌握语言的结构序列和组织方式明白没？

飘儿 · 发表于 2008-7-23 14:06

我上班去了 ,各位老师慢雅 ,开心 !!![em23][em23][em23]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于对仗

浏览过的版块