[分享]北京夏令营新闻报道

亦忧

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>水土闲人</I>在2006-8-9 19:24:56的发言：</B>
看了那月、圣玉、玉柳寒烟、丁香花。。。。等人的庐山真面目，感觉和心中的想象相去甚远</DIV>
<P>照片失真得如此厉害，怎么看得清庐山真面目哦。
<P>先生身在此山中，尚脱不去浮躁。察言不如闻名，真让人失望。</P>[em01]

驸马督尉

<P>代长公主转来三副联：</P>
<P>其一：</P>
<P>三寸金莲生未有</P>
<P>一枝陋笔死相随</P>
<P>其二：</P>
<P>如求美色天边去</P>
<P>若话楹联挚友来</P>
<P>其三：</P>
<P>无雅趣休临圣苑</P>
<P>有时间莫道闲言</P>

[此贴子已经被作者于2006-8-10 23:54:56编辑过]

驸马督尉

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>边关月</I>在2006-8-10 16:44:19的发言：</B>





<P>冒昧借老师贴子一用.




<P>初时和老师感觉一样.过后却觉得更有一种名副其实之感.</P></DIV>
<P>
<P>初时有人求你感觉了?过后还想更是让人笑死~~你见过人家吗?即便见过,人家几个人的庐山真面目又关你何事?你在这里说这两句话居心何在?
</P>
<P>教你学学做人:欣赏别人就去欣赏,不欣赏别人就没必要理会,用不着对别人说三道四!</P>

[此贴子已经被作者于2006-8-11 0:41:41编辑过]

王

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大象牙</I>在2006-8-10 22:55:29的发言：</B></DIV>
<P>咳，咳，纵然本人是浅薄的看客，也不得不说：圣玉，你看上去很美！</P>
<P>谁说圣玉姐姐不漂亮啊！封他IP：）</P>

水土闲人

<P>为了消除某些人的误解，也为了维护自身的声誉，更重要的是体现对那月、圣玉、玉柳寒烟、丁香花四位老师的尊重，我想有必要对发在433楼的帖子解释（理解为“辩解”也可）几句：</P><P>一、帖子前半部分没什么需要解释的；帖子后半部分由两句话组成：“<FONT color=#0909f7>庐山真面目”、“和想象相去甚远</FONT><FONT color=#000000>”。</FONT>其实，这里并没有贬义和不妥之处。</P><P><FONT color=#1111ee>庐山真面目</FONT>，指的是本来面目，某照相馆有个名联：“还我<FONT color=#0909f7>庐山真面目</FONT>，爱他秋水旧丰神”，谁能说这联含有贬义呢？即使是苏轼的原句“不识庐山真面目”，也丝毫找不到贬义的影子。不知发难者事出何因？</P><P>至于“<FONT color=#0909f7>和想象相去甚远</FONT>”这句话，也并非就一定含有贬义。网络是虚拟的，网友们神交已久（姑且算我自做多情）之后，难免会对对方在脑海里形成一个主观意识上的形象判断，从而勾勒出一个虚拟的影像。这个影像的形成主要是根据对方在网络上提供的各种信息而形成的，比如：网名、头衔、头像、等级、签名、特长、发帖内容、发帖语气、性格、职业、年龄、等等。当见到对方真人或照片以后，难免会和脑海中主观形成的影像进行一下比较，或吻合、或接近、或差距很大。做这种比较的决不是我一个人，在前面的帖子中不是也有人错把草香香当做圣玉吗？不是也有人慨叹“翠拨青松比实际想象的要老”吗？不是也有一些人对比着照片猜来猜去的吗？怎么到了我这里就是“人品低下”了呢？</P><P>二、袒露一下我说“<FONT color=#0909f7>和想象相去甚远</FONT><FONT color=#000000>”这句话的具体含义及理由：</FONT></P><P>1、关于那月：不仅是我，包括很多人从头像上看都认为那月是美女，可实际上却是个“大老爷们”（引用）。阴阳变性，男女掉包，这难道不是“<FONT color=#0909f7>和想象相去甚远</FONT><FONT color=#000000>”吗？</FONT></P><P>2、关于圣玉：根据圣玉的学问、见识和发帖语气，我原以为圣玉本人是个严肃、古板、不苟言笑、体态稍胖的中年女教师，可实际上却是一个活泼开朗、亭亭玉立的青春美眉，这难道不是“<FONT color=#0909f7>和想象相去甚远</FONT><FONT color=#000000>”吗？</FONT></P><P>3、关于玉柳寒烟：玉柳寒烟是我的锦州老乡，曾在中华楹联论坛同做版主，在网上有过一定的交往。在我的想象中，柳儿身体柔弱、、秀发批肩、属于小鸟依人、小家碧玉型的（这与受柳儿头像影响有重要关系），可实际却是高挑身材、挽发戴镜、端庄矜持，属于大家闺秀型的，这难道不是“<FONT color=#0909f7>和想象相去甚远</FONT><FONT color=#000000>”吗？</FONT></P><P>4、关于丁香花：应该说我对丁香花的了解是从她那个引发争论的帖子开始的，从那个帖子中，我对丁香花的感觉是知识渊博、能言善变，想象她长得一定是个“重量级”的人物，属于作风泼辣、“风风火火闯九州”的那伙儿人，可实际却是小巧玲珑、丰姿绰约，典型的江南美女形象，这难道不是“<FONT color=#0909f7>和想象相去甚远</FONT><FONT color=#000000>”吗？</FONT></P><P>就我所知，圣玉、玉柳寒烟、丁香花三位美女都是知识渊博的人民教师，（恕不知那月先生在何处发财？）自然会明辩是非。但我想说，“己所不欲，勿施于人”，口口声声指责别人“说三道四”的人，自己恰恰在“说三道四”，正应了那句老话：“来说是非者，便是是非人”。</P>

水土闲人

<P>人品高下，自有公论，不是靠自封的。</P>
<P>当有的人在装腔作势、道貌岸然的攻击别人“人品低下”时，是否先反省一下自己？</P>
<P>看看不同人的发言方式，其人品如何，便略知一、二。</P>
<P>我比较同意亦忧老师、王老师的发言方式，文明说理，而不像有的人出口伤人。</P>
<P>[em05][em05][em05][em05][em05]</P>

[此贴子已经被作者于2006-8-11 17:41:11编辑过]

水土闲人

<P>平心而论，我从来没怀疑过那月、圣玉、玉柳寒烟、丁香花的美丽，也从未说过她们不美丽！</P>
<P>不知所谓“护花侍者”们的雷霆之怒由何而来？？？</P>

[此贴子已经被作者于2006-8-11 19:52:59编辑过]

联都驸马

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>水土闲人</I>在2006-8-9 19:24:56的发言：</B>
看了那月、圣玉、玉柳寒烟、丁香花。。。。等人的庐山真面目，感觉和心中的想象相去甚远</DIV>
<P>
<P>     这是水土闲人发的引起争论的帖子。此帖发出，一石激起千层浪！立即遭到白马等人激烈反对和围攻。反对者似乎一口咬定水土闲人对圣玉的美丽持怀疑态度，所以板砖横砸：“人品低下”、“说三道四”，更有甚者要封其TD（可能是玩笑），大有置之死地而后快之架势！</P>
<P>我在水土闲人这个帖子中实在找不到反对者所说的“人品低下”和“说三道四”的影子，也找不到水土闲人对圣玉老师美丽进行否定的影子，请反对者是否拿出有力的论据出来？不会是“欲加其罪，何患无辞”吧？如果师出无名，肆意中伤，岂不成了“千秋冤狱莫须有”？</P>
<P>水土闲人在这个帖子中只说“和心中的想象相去甚远”，并未对心中的想象进行具体描述，反对者凭什么就一定认定水土闲人怀疑圣玉老师不美丽？这是否太武断、太霸道？究竟是谁“人品低下”？究竟是谁“说三道四”？</P>
<P>我为水土闲人鸣不平！！！ [em06][em06][em06]</P>

ljq0206

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>联都驸马</I>在2006-8-11 20:52:18的发言：</B>


<P>
<P>     这是水土闲人发的引起争论的帖子。此帖发出，一石激起千层浪！立即遭到白马等人激烈反对和围攻。反对者似乎一口咬定水土闲人对圣玉的美丽持怀疑态度，所以板砖横砸：“人品低下”、“说三道四”，更有甚者要封其TD（可能是玩笑），大有置之死地而后快之架势！</P>
<P>我在水土闲人这个帖子中实在找不到反对者所说的“人品低下”和“说三道四”的影子，也找不到水土闲人对圣玉老师美丽进行否定的影子，请反对者是否拿出有力的论据出来？不会是“欲加其罪，何患无辞”吧？如果师出无名，肆意中伤，岂不成了“千秋冤狱莫须有”？</P>
<P>水土闲人在这个帖子中只说“和心中的想象相去甚远”，并未对心中的想象进行具体描述，反对者凭什么就一定认定水土闲人怀疑圣玉老师不美丽？这是否太武断、太霸道？究竟是谁“人品低下”？究竟是谁“说三道四”？</P>
<P>我为水土闲人鸣不平！！！ [em06][em06][em06]</P></DIV>
<P><FONT size=5>赞同！支持！！</FONT></P>

驸马督尉

<P>用不着辩解什么，多说无益，对联去吧。</P>

[此贴子已经被作者于2006-8-11 21:15:46编辑过]

驸马督尉

我对此事前前后后的看法只有两个字：无聊

北京对联

敬爱的、亲爱的兄弟姐妹们，谢谢，再次谢谢！正如我部樊晋宝老师说的一句话：各显风采，共同感动。参加此次夏令营的每一位男女老少营员都用自己的真诚共同展现了风采，都用自己的真诚集体唱响了一曲互相感动的交响曲和大合唱！
       作为大合唱的直接组织者、指挥者、参与者，结识了这样多的真心朋友，获得了这样多的美名赞誉，而且异常顺利，老少平安，做梦也没想到有如此动人美妙的效果。我太知足了！太幸运了！！太幸福了！！！吉星高照啊，绝对是吉星高照！

哈哈公

<P>说几句收场的话——</P><P>十分感谢关注此帖的广大联友，万万没有想到获得这么高的点击率。</P><P>北京对联老师你看到了吧，你所组织、指挥、参与的首届北京青少年对联夏令营，在联都产生了轰动的效应。</P><P>这次夏令营，她有许多的亮点：</P><P>一是得到了中国楹联学会的高度重视。</P><P>二是开展了生动活泼的爱国主义教育。</P><P>三是进行了卓有成效的楹联学术交流。</P><P>四是展示了《对联》杂志的团队风采。</P><P>五是增进了与会联友之间的真挚友谊。</P><P>六是推动了青少年对联活动健康发展。</P><P>七是引起了广大网络联友的深切关注。</P><P>……</P><P>当然，凡事开头难，首届夏令营也有需要进一步完善和提高的地方。</P><P>我们相信，有北京对联老师这样的有心人，对联夏令营将越办越好。</P><P>我们期待明天。</P>

草香香

<P>哈公总结得好！[em17]</P><P>让我们共同期待明天！[em10]</P>

联都驸马

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>驸马督尉</I>在2006-8-11 21:20:29的发言：</B>
我对此事前前后后的看法只有两个字：无聊</DIV>
<P>
<P>   <FONT size=3>  向人头上泼完脏水，难道一句“无聊”就算了？</FONT></P>
<P>    <FONT size=3> 在我看来，最无聊的人是你，穿个马甲，摆出一副“英雄救美”和“护花使者”的架势，气势汹汹，不可一世。到现在理屈词穷，面对质问，无言以对，却奢谈什么“多说无益”。早知今日，何必当初？</FONT></P>[em14][em14][em14]

[此贴子已经被作者于2006-8-12 10:07:35编辑过]

驸马督尉

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>联都驸马</I>在2006-8-12 8:41:05的发言：</B>



<P>
<P>   <FONT size=3>  向人头上泼完脏水，难道一句“无聊”就算了？</FONT></P>
<P>    <FONT size=3> 在我看来，最无聊的人是你，穿个马甲，俨然一副“英雄救美”的样子，气势汹汹，不可一世。到现在理屈词穷，面对质问，无言以对，却奢谈什么“多说无益”。早知今日，何必当初？</FONT></P>[em14][em14][em14]
</DIV>
<P>你这不懂适可而止的大马甲！非逼我把话说完！如果不是你等点着人家名字说什么“与想像甚远”的话气到玉妹，我还懒得出来呢！你们再为自己辩解不还是围绕人家的形貌、性格等私事扯起的话题？说你等“说三道四、无聊”还是轻的，痛快的说就是：……

[此贴子已经被作者于2006-8-12 10:15:32编辑过]

驸马督尉

<P>做人还是厚道点，多办正事，少生是非。</P>

睥睨

一个是联都<FONT color=#0909f7>驸马</FONT>，一个是<FONT color=#3d11ee>驸马</FONT>都慰，同样是生活在一个论坛上的两冤家，相比之下，做人的差距怎么这么大呢？？？[em03][em03][em04][em04]

暗香盈袖

<P>祝福薛老师！祝福夏令营的明天！！祝福联都！！！</P><P> [em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]</P>

青弦

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>北京对联</I>在2006-8-12 0:55:13的发言：</B>
       敬爱的、亲爱的兄弟姐妹们，谢谢，再次谢谢！正如我部樊晋宝老师说的一句话：各显风采，共同感动。参加此次夏令营的每一位男女老少营员都用自己的真诚共同展现了风采，都用自己的真诚集体唱响了一曲互相感动的交响曲和大合唱！
       作为大合唱的直接组织者、指挥者、参与者，结识了这样多的真心朋友，获得了这样多的美名赞誉，而且异常顺利，老少平安，做梦也没想到有如此动人美妙的效果。我太知足了！太幸运了！！太幸福了！！！吉星高照啊，绝对是吉星高照！</DIV>
<P>明天会更好！祝福薛老师！祝福北京对联杂志社！</P>