【06.03揭晓】鹳雀楼海内外大征联评选结果揭晓（联都联友获奖多多）

灵狐儿 · 发表于 2006-4-26 08:43

<DIV class=quote>以下是引用在天在2006-4-24 14:35:00的发言：

[来自北大中文论坛]</DIV>
喜为异说而不让
敢为高论而不顾
为“求真”精神而喝彩！~

大肠世家 · 发表于 2006-4-27 06:18

在天二傻似乎捡到宝贝了。——你可称我为大傻，那缝是张开凤同志特地为你留的。属对工且切，石桥兄文思大进！晚上刚想到那是世界杯期间，兄弟也许就不去了。1986年偶高考，但几乎一场未拉，真正豪迈啊；1990年偶在灿坤，心为物役；1994年和1998年是大爽时期，看得死去活来；2002年偶在操作一部长篇小说，可怜。人生八年有几？何况偶是要赌球的，不能因为领奖而耽误偶发财，呵呵，开开玩笑。

石桥 · 发表于 2006-4-27 09:21

呵呵！

[此贴子已经被作者于2006-5-3 6:04:51编辑过]

白云乡黄叶村 · 发表于 2006-7-2 02:34

评论：鹳雀楼不应镌这样的联 
--------------------------------------------------------------------------------

<a href="http://www.sina.com.cn" target="_blank" >http://www.sina.com.cn</A> 2006年06月28日18:00 光明网

山西省社会科学院马斗全
　　蒲州鹳雀楼建成后，有关方面征集、评选出十多副楹联，准备镌刻。名列第一者、即最佳之联为：“襟星月而披风雨，控秦晋而凌覆载，华夏立雄威，且矫矫西行，我欲登楼追落日；借诗文以傲古今，铭盛衰以鉴春秋，山川生壮慨，问滔滔东去，谁曾击柱俯黄河？” 
　　细品味，此联算不上佳联。上联叙鹳雀楼之高与地理位置后，以“我欲登楼追落日 
”作结，下联说楼以诗传和见证历史盛衰，以“谁曾击柱俯黄河”作结，意境皆欠佳，也谈不上气势。上联开头的“披风雨”和下联末的“俯黄河”，造意均平平。任何楼观，乃至房舍树木，皆披风雨，何可单用来赞美鹳雀楼？不但鹳雀楼上，便是各处河边建筑乃至山坡，都经常有人俯望黄河，“谁曾”问得也太无力了。对联炼字须十分讲究。鹳雀楼为登赏之楼，并非要塞要道之建筑，所以上联的“控”字欠当。退一步讲，即使鹳雀楼可扼要道，其本身在晋，也只能说“控秦”而不当说“控秦晋”。“凌覆载”三字大可商榷。覆载，出《礼记》，即天覆地载，指天地，苏东坡诗的“覆载内”即指天地之间，所以“凌覆载”颇不可解。有人解释说，作者在这里以覆载代指黄河，显然不无牵强。再者，古来“凌江”、“凌河”指渡江、渡河，说鹳雀楼“凌”黄河，就更不可解。“华夏立雄伟”的“立”字，无论指树雄伟，还是指楼矗立，总之用得不好，明显给人以凑对之感。“矫矫西行”，未知何意，据一评委解释，是在说“太阳不顾一切地向西而去”。没有提到什么力量阻止太阳西行，“不顾一切”从何说起？再说，太阳西去，如何登楼而“追”呢？只上联中，可议之处便如此之多。下联最可议者为“击柱”二字。有评委猜想说，“击柱”就是“拍击楼柱”的意思。楹联词语，岂能如此生造？这同另一入选联以“雀阁”指鹳雀楼一样，才力不济之故也。 
　　耗资数十万元而选得这样一些欠佳之联，实在出人所料。如果真将这等联镌于鹳雀楼上，古人若魂游至此，定会惊诧而失笑的。 
　　所以，目下如果尚无满意之联，那就应“虚位以待”，待以后有了佳联时再镌不迟。万不可冒然将欠佳之联镌了上去，而使当代文化又添败笔。
<a href="http://news.sina.com.cn/o/2006-06-28/18009321066s.shtml" target="_blank" >http://news.sina.com.cn/o/2006-06-28/18009321066s.shtml</A>

[此贴子已经被作者于2006-7-2 8:35:26编辑过]

石桥 · 发表于 2006-7-2 08:09

感谢白云黄叶兄提供资料。
马教授矛头直指永济市政绩工程劳民伤财，拳拳之心可鉴！楹联文化作为遗产，应保持其纯洁性，岂可节外生枝，制造新产，产生新意。“没有最好”这句广告辞产生后，理应充分认识其重要性，在完美无缺的佳作产生之前，断不可镌刻，以免使鹳鹊楼蒙羞！切切！！！
何如教授七八斗
倾注鹳楼高大全
曾使清风张斗胆
当严古意顾全盘

[此贴子已经被作者于2006-7-2 8:53:05编辑过]

補天餘 · 发表于 2006-7-2 11:02

不仅如此。据悉所有获奖联均被当地举足轻重的人士否定。实不知中楹将如何收场！

[此贴子已经被作者于2006-7-2 11:49:10编辑过]

灵狐儿 · 发表于 2006-7-2 12:36

<DIV class=quote>以下是引用不平则鸣在2006-3-21 16:10:00的发言：
获奖暴发户的嘴脸暴露无遗，文化也有暴发户啊？
中国的楹联好象不需要靠三两个，所谓获将专业户这样的流氓联手来支撑吧？
才华与人品不成正比，高尚的人品与精彩的联作相互辉映，才能给人以美好的享受，不然挂在那里也让人象吃苍蝇一样恶心。</DIV>
呵呵。。。同感同感！~
莫让人笑我泱泱大国，少有德才兼备之人哦！~

[此贴子已经被作者于2006-7-2 12:37:14编辑过]

灵狐儿 · 发表于 2006-7-2 12:39

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-7-2 8:09:00的发言：

感谢白云黄叶兄提供资料。
马教授矛头直指永济市政绩工程劳民伤财，拳拳之心可鉴！楹联文化作为遗产，应保持其纯洁性，岂可节外生枝，制造新产，产生新意。“没有最好”这句广告辞产生后，理应充分认识其重要性，在完美无缺的佳作产生之前，断不可镌刻，以免使鹳鹊楼蒙羞！切切！！！
何如教授七八斗
倾注鹳楼高大全
曾使清风张斗胆
当严古意顾全盘
</DIV>


热烈鼓掌！~

塞上飞鸿 · 发表于 2006-7-2 12:42

：）

[此贴子已经被作者于2006-7-2 21:12:12编辑过]

宝蓝 · 发表于 2006-7-2 13:08

<DIV class=quote>以下是引用灵狐儿在2006-7-2 12:36:00的发言：

呵呵。。。同感同感！~
莫让人笑我泱泱大国，少有德才兼备之人哦！~</DIV>
德才兼备之人，有吗？
如此说来，中国楹联学会，是不是应该退还永济3万元起价的操持费？

[此贴子已经被作者于2006-7-2 13:11:52编辑过]

石桥 · 发表于 2006-7-2 19:22

<DIV class=quote>以下是引用補天餘在2006-7-2 11:02:00的发言：

 不仅如此。据悉所有获奖联均被当地举足轻重的人士否定。实不知中楹将如何收场！
 
</DIV>
喝令王兄涂白日
从今往后东方红

補天餘 · 发表于 2006-7-3 10:37

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-7-2 19:22:00的发言：

喝令王兄涂白日
从今往后东方红</DIV>

一
楼联千古事，哲理很积极。
可叹追西去，讽为争做夕。
二
“喝令”莫须有，读 贴 不 转 脑。
 追夕 生歧义，说“朝”就 扯“稀”。
 告之 后来着，发 贴 莫 比 拟。
 几多 大名片，只 晓 表 字 义。
 就此 而明了，难 怪 老 马 气。
 自持 高明者，不 只 是 评 委。
 可笑 而今联，文 白 具 乏 味。
 自诩 雕琢玉，嚼 之 没 道 理。
 何时 绝此系，浮 躁 随 风 去。

[此贴子已经被作者于2006-7-3 10:50:41编辑过]

石桥 · 发表于 2006-7-3 16:56

非关联作者有腻上层楼

石桥 · 发表于 2006-7-3 17:32

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-7-2 8:09:00的发言：
感谢白云黄叶兄提供资料。
马教授矛头直指永济市政绩工程劳民伤财，拳拳之心可鉴！楹联文化作为遗产，应保持其纯洁性，岂可节外生枝，制造新产，产生新意。“没有最好”这句广告辞产生后，理应充分认识其重要性，在完美无缺的佳作产生之前，断不可镌刻，以免使鹳鹊楼蒙羞！切切！！！
何如教授七八斗
倾注鹳楼高大全
曾使清风张斗胆
当严古意顾全盘</DIV>
大菜无光因鼠屎
城门失火毁池鱼
太原的《双塔联艺》全文刊载马先生文章。在此表示敬意！
难临绝顶观全景
也傍哲人作醉翁

[此贴子已经被作者于2006-7-4 7:36:07编辑过]

補天餘 · 发表于 2006-7-3 17:56

永济脑清好联依旧锲风物劣对必然封雪尘

石桥 · 发表于 2006-7-4 20:00

<DIV class=quote>以下是引用補天餘在2006-7-3 17:56:00的发言：
 永济脑清
好联依旧锲风物
劣对必然封雪尘</DIV>
好联依旧锲风物
劣迹坑人殃古今

[此贴子已经被作者于2006-7-5 4:29:51编辑过]

酒不醉人人自醉 · 发表于 2006-7-5 08:56

好联自可壮风物；佳话当然传古今。－－俺看此帖有突破2万阅读量的可能：）

战天斗地 · 发表于 2006-7-5 11:01

<DIV class=quote>以下是引用酒不醉人人自醉在2006-7-5 8:56:00的发言：
好联自可壮风物；
佳话当然传古今。
－－俺看此帖有突破2万阅读量的可能：）</DIV>
好联自可壮风物；
劣作终究贻古今。
评审无知

马批何所指，评审水平低。
批倒点评语，欲说联不奇。
扯蔓不揪根，批也不咋地。
可想社科员，一样混来的。




楼因诗名著，人文是精髓。
可笑懵懂者，墙草不费思。
若晓老王旨，何来落日追。
楼头存高远，复笔太多余。




未解千秋事，几多虚字飞。
不过俩小钱，知州何必气。
习俗非文学，百姓任东西。
挂刻又何妨，再评还是屁。

[此贴子已经被作者于2006-7-5 11:32:50编辑过]

酒不醉人人自醉 · 发表于 2006-7-5 11:14

战天又斗地，
劝你末生气。
楼阁高千重，
可曾攀上去？－－欢迎继续战斗，待此帖突破2万阅读量时俺再来喝彩：）

战天斗地 · 发表于 2006-7-5 11:26

<DIV class=quote>以下是引用酒不醉人人自醉在2006-7-5 11:14:00的发言：
战天又斗地，
劝你末生气。
楼阁高千重，
可曾攀上去？
－－欢迎继续战斗，待此帖突破2万阅读量时俺再来喝彩：）</DIV>

州长不懂联，落日伤政绩。
无论谁攀上，帝王早归西。
生气与喝彩，都是可笑的。
扫射张好古，才是过瘾的。

[此贴子已经被作者于2006-7-5 11:30:47编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【06.03揭晓】鹳雀楼海内外大征联评选结果揭晓（联都联友获奖多多）

浏览过的版块