读后感

学堂窝人 · 发表于 2008-1-8 09:23

[em15]

[此贴子已经被作者于2008-1-8 9:26:38编辑过]

画船听雨眠 · 发表于 2008-1-8 09:33

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2008-1-8 9:20:44的发言：

补充一句：刘太品先生辛苦了。也确实保存了不少好联，点评也多中肯，这是不可否认的。应当谢谢刘太品先生所作的努力和奉献！[em10][em10][em10]
</DIV>

 是的，我也一样充分肯定该书的功绩，编者的功绩，只是就选联的口味说点自己的浅见而已，没有任何和谁过不去的意思。我想以编者那样的大家也不会因此介意吧？

戴绍湘 · 发表于 2008-1-8 14:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

戴绍湘 · 发表于 2008-1-8 14:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

画船听雨眠 · 发表于 2008-1-9 19:17

本人是个初学者，见识短浅，但是觉得如果以下面这样的态度选联、评联，对天下联友可能会公平些——

一、

不宜偏，不宜执；
只为史，只为联。

二、






不惟人，不惟友；
只取意，只取联。
三、






有胸怀，有眼力；
无杂念，无私心。

[此贴子已经被作者于2008-1-9 21:02:02编辑过]

画船听雨眠 · 发表于 2008-1-9 20:15

揭开下面这联的谜底，这联题目是：太白山。 一柱擎天，崔嵬突兀三千仞；群峰拔地，风雨沧桑十万秋。 一位大家曾和我说，不要文人相轻。这次又在这里放炮了，对不起<st1:PersonName w:st="on" ProductID="刘太品">刘太品</st1:PersonName>老师，也有悖于妃子站长的初衷。好，现在就说两句妃子站长爱听的。从一般读者的角度看，《佳联三百副》是—— 一部英华，集粹纳精，该买！全年锦绣，知今鉴古，当存！

风中飞絮 · 发表于 2008-1-9 22:37

<DIV class=quote>以下是引用不合时宜在2008-1-7 11:25:12的发言：
有需要该书的联友，只需把邮编地址和收件人姓名发偶邮箱中，当日即可发书，收到书后还为还可以滴话，再按以下地址汇来人民币10元即可：100051北京邮政51局920信箱刘太品收。附言注上“书收到”三字。</DIV>
记得也曾寄过10元钱的，不知书什么时候会收到呢？想早点读到佳联呢：）））

木盈耳关 · 发表于 2008-1-10 19:54

各位似乎忘了件事，这是佳联选，不是征联选，征联要求切，但是佳联不一定要切，试看楹联丛话，对联话里诸多胜迹联，切地的有，不切的有，但这无碍于他们成为佳联。非得移用不得才是某地该用之联？随便摘一段楹联丛话：郑板桥燮题焦山自然庵联云：“山光扑面经新雨；江水回头为晚潮。”又云：“汲来江水烹新茗；买尽青山当画屏。” 这两联除焦山外别处不能用乎？其非佳联乎？

画船听雨眠 · 发表于 2008-1-11 13:15

原来这位是久仰的大家，还听说您和某位是某处共事的朋友，所以，您说这话正常。您说的现象确实有，但是今天已经越来越少了。对上述现象我的理解是——第一、我们不能和名人相比，郑板桥那样写可以，而且有人说他好，是因为他是名人。人们能求到名人的一副联已经很荣幸了，当然不会说他不好。就如同鲁迅说一棵是枣树，另一棵也是枣树就可以，别人说就不行一样。我们这些人应当不能和郑板桥争春色、共春秋吧？我们这些人里，如果有一位大致能比上王蒙、贾平凹等的角色，他这样写也会有一片叫好声。第二、无论什么体裁的作品都是随时代发展而发展的。为什么诗歌发展到唐代时主流变成了那么规范的格律诗，而不再是《诗经》里的“溯游从之，宛在水中央”了呢？“五四”时说“我底对联”可以，今天就不规范了。我们学古人对联也应该“扬弃”，而不该把古人缺点也认为是今天应该师从的东西。在《联律通则》颁布了的今天，我们针对某一景点写联，还弄些放之四海而皆准的东西岂不笑话？“贴”应该是今天写联最起码的要求吧？不管《联律通则》存在多少问题，它毕竟是全中国广大联友盼出来的行业规范。因此，今天评介联的好坏，通则应该是不二的选择，而不是根据谁谁的爱好选择才好。我们比赛也按“贴”的方式写，可我们理论上却说放之四海而皆准的是好东西，那我们的行为和语言是否矛盾呢？多有得罪，说得不对，欢迎批评指正。

木盈耳关 · 发表于 2008-1-11 14:08

蒙阁下抬爱，称我一声“大家”，这个称号让我浑身不自在。这几年来，网络上玩联的叫我“流氓”的比叫我“大家”的多得多。前者，坦然受之；后者，避之不及。今天虽然也感到不自在，但由于这个称号让我受到阁下特殊的礼遇，那我却之不恭，就受了吧。
双方讨论问题，应该是平等的，而不是居高临下，语带讥刺。昨天，“木盈耳关”这个ID在28楼的发言，就楹联的“切”发表看法，何尝有半点骄矜之态、倨傲之情？不管该ID的学术观点是否正确，至少，他不曾对任何人进行讥刺羞辱。而阁下呢？阁下先不在此帖里进行学术辩论，而是发送短消息，对“木盈耳关”进行讥刺嘲讽。试问，阁下此举可有半点长者之风？可有丝毫教授之度？“木盈耳关”28楼的发言，是谢青堂。我有这个ID的密码，登陆后看此短信，领教了阁下的做派。该短信，我已截屏保存，暂不公布了。
看看你今天这段话吧，“因此，今天评介联的好坏，通则应该是不二的选择，而不是根据谁谁的爱好选择才好。”——你口口声声“联律通则”，我想问你到底仔细看了没有？该通则只讲了联律，符合或不符合的，只是楹联的“律”而已，和作品的好坏有什么必然联系？
昨天已告诉过你，你我二人，没什么可交流的，就此别过。
文伟

柳絮 · 发表于 2008-1-12 01:37

想不到一篇急就章的读后感(读完写好已是凌晨四时多)有这么多的点击,说明同道们对楹联事业的发展是关心的.欣赏林教授军人式的直爽,也觉得文伟的风格比前温和了不少..大家都是联友,争论可以痛快淋漓,对事不对人.争论完了,大家还是好朋友..
这首次正式出版的选本,诚然还有不足之处.比如,许多累获大奖的联坛名家如周广征\曾清严\潘一之\崔钢兵\吕可夫\李光前\朱其亮等等的作品都无选入.不能不说是一种遗憾.尤为不解的是,有些人选入四\五副之多,而名列创作奖的杨晓雁蒋东永却无一联选入.0六年他们也拿过许多奖.记得晓雁的黄帝祠拿的是一等.当然获奖联不一定就是最佳联,非要选入不可.但难道他们连一副有入选资格的联都没有吗?既如此,那为什么又把创作奖给他们呢?这不是难于自圆其说吗?
总结一下这次的成绩与不足,希望下一年的选本编的更好更完善.这是笔者发贴的初衷.

学堂窝人 · 发表于 2008-1-12 16:32

谢谢柳絮先生抬爱,提到在下的名字,实不敢当!对于入典点精之类,在下一直不怎么看重,三百副佳作征稿,印象中似乎也没有投寄作品.参赛偶有获奖,在下也不觉得如何好,有时自己的作品,过一段时间看,觉得还可以,但有的作品,过一段时间看,就觉得没什么意思了.有人劝我出诗词楹联集,我暂时也觉得不敢,过几年,又要淘汰一些,待自己觉得淘汰得差不多了,再考虑有无出书的必要,这样也许咽气的时候遗憾会少一些.如果是真正的好作品,自己不出书,也总会有人整理保存或口头流传的.前面有人问在下认为怎样的作品才是佳品,在下没有回答.顺便说一下.在下的观点是,要么情能动人,要么理能启迪人,要么文词优美能令人受到美的享受,简言之,情深\言美\境高\意妙,内涵厚重一些才好.否则即使获奖\入选都不见得能保存多久.对于太品先生多年来热心楹联事业,我是极为感佩的,即如此书,虽也存在这样那样的缺陷,但总体来说是应当肯定的,希望这样的热心人多一些,更多一些.这对于保存史料,提高楹联创作水平都是有好处的.诗词鉴赏的书出了不少,而楹联鉴赏的书实在太少了,希望逐步多起来,精起来!

看渊明 · 发表于 2008-1-16 21:12

嘿嘿，李老师说得好哈！还记得黄侃有句名言“五十岁之前不出书”。引用你的话说，就是“如果是真正的好作品,自己不出书,也总会有人整理保存或口头流传的.”！归根究底，还是创作最重要呀。顺祝新年快乐！

[此贴子已经被作者于2008-1-16 21:13:24编辑过]

中州人 · 发表于 2008-1-17 10:47

对联不错,评点更好,要言不繁.

一声叹息 · 发表于 2008-1-17 13:14

<DIV class=quote>以下是引用柳絮在2008-1-12 1:37:20的发言：
..
这首次正式出版的选本,诚然还有不足之处.比如,许多累获大奖的联坛名家如周广征\曾清严\潘一之\崔钢兵\吕可夫\李光前\朱其亮等等的作品都无选入.</DIV>
周广征2006年玩联不多，没寄稿？曾清严水平可入，没寄稿？潘一之的联好在妙与切，不在文彩，和选本风格不合；崔钢兵亦然；吕可夫2006年的作品不如今年带个性的诗意浓，但实力犹显，没寄稿？李光前的联还行，不知选了哪些作品入选？朱其亮联是大路货，联中多他联的影子；杨晓雁去年带个性的精品不多，入选创作奖估计沾了今年的光；蒋东永的联有妙笔，整体上和个性的诗意联有差距，但在贵州算是突出的。


说的不对处，望大家指正。
诚然名次很重要，但创作奖如附合之，选出些千人一面，稍加加工的作品，我想被骂的机率更大。所以，我支持它现在的风格，现在不是做的偏，而是更要精中选精。

[此贴子已经被作者于2008-1-17 13:38:54编辑过]

不合时宜 · 发表于 2008-1-17 14:11

忙完电视台的事儿，稍得空闲，今天路过一看，还有几篇火药味不算太浓的跟铁，多谢了哈~楼上帖中所列诸名家中，也有没惠寄联稿的，也有因作品与选联尺度不合或选稿疏忽，给遗了珠的。要是年年寄稿子，也会疲劳哈~ 中间隔上一二年也没什么大不了。总之对于作品集偶是尽力做到“全”，但真正的全谁也不可能做到啊，永远没有什么一统天下，人家要做严光，你既便是光武也是无可奈何，当然偶还是尽量作揖掬躬祈求大家们供稿的，但若死缠着不愿寄稿的朋友要稿，也是过于强人所难啊，所以也就了顺其自然的态度。既便佳联一书，也未必要自命为什么“权威选本”，毕竟自命的权威一般也很难站得住脚。这项工作刚开始摸索，有差错才是正常的，见仁见智更是正常的，我们只能尽自己努力做的更好些，如些而已，尽人事而听天命吧。

不合时宜 · 发表于 2008-1-17 14:15

再，2007年作品集的征稿已开始，欢迎各位供过稿与没供过稿的联友赐大作哈~过两日再贴出正式的启事。

石桥 · 发表于 2008-1-17 19:21

觉得大家都是性情中人，不妨也搀合两句。
大家都忙着应征了，不知有没有考虑过，楹联是什么？为什么要喜欢楹联呢？愿意为楹联事业作些什么？
从眼前说吧。由妃子主持的联都网，有十大板块，其中各自又有若干区。征联只是其中一个。也就是说，征联是楹联事业的很小一部分。恐怕大家忙于应征，无暇去浏览吧。不要以为自己才是爱联的人，人家也很爱联，并且玩的是真性情，是真爱，不掺杂一点功利的。其中不乏高手。论功底，你不一定能比试过人家。有一位玉面苦瓜先生，属于难度大的集句联能个个叫绝。最近又出了应征联集的网页，我看了后真是崇拜得紧。这些联不管获不获奖，都是精品。其他有以对联记日记的，有论时评的，有写足球的，还有相互题赠的等等，更有甘心坐冷板凳，沉醉于对楹联的考据、研究。依我看，此人得获粱章钜奖也不为过。真是大开眼界啊!真性情啊！联都这么做，不仅是为了活跃版面而已，我以为，是妃子看到了楹联的文学性，是在努力坚持楹联的文学性地位。楹联属于文学范畴，是用来表达感情、立场、心态的文学作品。刘太品先生的序言对楹联的文学性更是作了充分表达。并且对楹联借助于网络的异军突起之势作了乐观估计。不是对楹联事业有息息相关亦忧亦乐生死与共的感情，是写不出这些文字的。所以在《300句》里，应征联和非应征联放在等同位置是应该的。刘太品先生的苦衷在于，作者提供的心中所爱，并非全是获奖联，因而不可能以获奖有无排座次。并且不可能雄视大江南北，扫描所有精华而后为之。
反观征联。确切的说，征联可不是玩真性情，境界上差了一截。应征联属于命题作文。属于隔靴搔痒。你必须迎合主办方，必须忍受人家的不识货，也必须硬着头皮去培养感情。其中苦涩，难以言状。所以，更得保持平和心态，丰歉随缘罢。零七年征联的热闹，可以算作繁荣。但也使人担忧。主办方胡点菜，合适不合适的硬要往一块扯，你只好忍耐吧。万般皆奥运，没谱尽胡来。你只可以当作练笔，切不可认真，非要问为什么。因为人家已经参透机关，等次奖少些，优秀奖多些，既省钱，又体面。如果一等奖空缺，又省一笔银子。如此看来，还不如玩真性情爽快。
零八年，我以为，应该在楹联的文学性上有所努力。高瞻则为楹联的申遗鼓噪，为整个楹联世界的繁荣发展鼓噪，巩固楹联的文学地位；近观则为各位的权益相争，相对规范征联活动，维护楹联的文学性，使征联活动真正成为繁荣艺术、展示风采的园地。同时也可以玩真性情，说自己的话，表达自己的情怀，以作好楹联学问。乐在其中啊！
顺致各位新春愉快！

赣鄱哪吒 · 发表于 2008-1-17 19:53

同意石桥老师的观点。记得刘太品老师对联人有个分类：圣手、妙手、高手、好手、庸手，不客气的说，征联机制让庸手也易得奖，但硬要以此排英雄座次，可谓徒有虚名。性情之作才能出清联味，才能出点睛笔（非耳熟恁详的）。不说别的论坛，尽管在联都看的不多，稍有印象的女联手试剑、云卷、可儿等等写的联，已然让一些所谓得奖专业户难望其项背，甚至我在语聊的一个对格律有些浑然不知的年轻女性好友，随手写的“七律”在立意＼用词等上让一些得奖之作顿失颜色。记得有位联手在梁山征联写下一句：爱英雄，翻残水浒的句子让大家惊为妙笔，君不知寒天同志在随集中大量使用“翻残...”类句（非指此句被盗）。三少爷的网络大典在某个层面上选联已然占尽优势，不客气的说，刘太品老师的创作奖还是照顾了征联这一块的。这几年玩联，我个人对自己的评价是刚刚起步，今后还当和各位共勉。同致各位新春愉快！

画船听雨眠 · 发表于 2008-1-18 13:47

本不想鼓噪了，不知怎么就突然又想说两句很久以来就想说的话，因此，这话不是针对任何人的。首先承认我自己一是俗人，二是水平不怎样。我很欣赏妃子站长常说的一句话：某某人为人低调。为人低调是啥？就是不像我这样老出来瞎诈唬，就是不摆架子，和蔼地对待每个人。我对联坛的几位大家很崇敬，一是因为人家水平高，二是不牛，联坛上也还有另一些人好像是与此相反。我的一位北京的朋友在小说里写道：也许你在你那地方很显赫，可到了北京，你千万别把自己当回事，因为你啥都不是。我们有的人把对联看得很文学，有所谓对联是诗歌中的诗歌的说法，也有的人是对联称至上，世界我独尊。可是，哪本文学史诗歌都有重要位置，哪本文学史都不提对联半个字。不说文学史，那么对联在今天的文学艺术界是啥地位？也还真啥都不是。对联都啥也不是，我们弄对联还能牛到哪去。我是俗人，误入联界是参加征联进来的，所以，只为征联而写作。不为征联，我也就不写对联了。而且，我承认自己不行，我如果能像余秋雨，甚至韩寒、郭敬明写一本畅销一本，我还写对联干啥？你让莫言去专门写对联就是对他才华的浪费。进一步说，文学讲究百花齐放，不论你怎么写，写得精彩，都是好东西。有些人很理性，可写景就未必行，写景行的，抒情也未必能行，正所谓尺有所短寸有所长，文无第一武无第二。再有，有些人也许是大家，但是，你写第一副对联时就是大家吗？山外青山楼外楼，长江后浪推前浪。十三亿中国人，随时都会冒出来一个比你强的，你信吗？反正我信。最后从另一角度为联赛说一句话。恩格斯说，如果社会产生一种需要，则比办10所大学都能推动生产力的发展。今天对联能有如此繁荣的局面，一是中楹会和各级学会功不可没，二是与联赛，与网络推动有很大关系。不管联赛水平如何，但是，如果没有联赛，就不会有这么多人关注对联，就不会有如今网络对联的繁荣。没有网络对联繁荣的氛围，就不会培养出如此多的高手。以联都来说，你看每天哪个版面人最多，非《四海征联》莫属。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册