【专贴】联都特邀专家贵宾发言处

风韵

意境联出句“心音”（xinyin）是叠韵。这次擂台赛也有用双声词或叠韵词对“心音”的，例如：

山石（shanshi）——双声（声母相同）
泪日（leiri）——叠韵（韵母相同）

象这种情况是否酌情加分？
  窃以为对意境较好的不必刻板在字型上追求完全析字，对意境较好的联应该广开生路！不妨让走的更远些！！太可惜了！！

刘雪新

以下摘自<对偶辞格>(岳麓书社.朱承平.2003,9.第一版)31~32页:
****************************************************
叠韵对,是两个叠韵词对举的格式.……尽管叠韵词二字一义，不可分释，在简短的对偶句中不免显得有些臃肿，不够精练，但其抑扬顿挫，优美动听的声音，仍能使简单明晰的词义，变得绚丽多彩。
****************************************************


以下引自《中国对联艺术》（山西教育出版社，苍舒，2000年2月第一版）210、214页：
****************************************************
（一）二十九种对（节录，有些已予简省）。
…… ……
9. 叠韵对
    诗曰：放畅千般意，逍遥一个心。漱流还枕石，步月复弹琴。
    释曰：放畅，双声，陈之上句之初；逍遥叠韵，放诸下言之首。“旷望、徘徊、绸缪、眷恋”例同于此，何藉（借）烦论？
    按：放畅fang chang是叠韵，不是双声，再从所附例词来看，明显的是叠韵与叠韵对，才是叠韵对。绝不是双声对叠韵叫双声对，叠韵对双声叫叠韵对。可以肯定“放畅，双声”是错的。
****************************************************

铭梦苇塘河

以下是引用半文盲在2004-3-26 10:08:01的发言：
…… 第二轮于28日前汇总到论坛，此外，请各位抓紧讨论第三轮评分的细则标准，争取28日确定评分细则，29日，大家分任务打分并于30日统计，31日校核，4月1日公布结果。
以上分组如无意见，即日执行。

建议东元首席不必太急。由于此次擂赛规模空前，评委的工作量大，推迟一些时间也是正常的。不一定非要4月1日公布结果（而且4月1日这个日子不好，愚人节，容易让人产生某些联想），只要对网友说清楚就行了。评判宜谨慎进行。
一点愚见，仅供参考。

疏竹

以下是引用铭梦苇塘河在2004-3-28 9:59:56的发言：
[quote]以下是引用半文盲在2004-3-26 10:08:01的发言：
…… 第二轮于28日前汇总到论坛，此外，请各位抓紧讨论第三轮评分的细则标准，争取28日确定评分细则，29日，大家分任务打分并于30日统计，31日校核，4月1日公布结果。
以上分组如无意见，即日执行。

建议东元首席不必太急。由于此次擂赛规模空前，评委的工作量大，推迟一些时间也是正常的。不一定非要4月1日公布结果（而且4月1日这个日子不好，愚人节，容易让人产生某些联想），只要对网友说清楚就行了。评判宜谨慎进行。
一点愚见，仅供参考。

[/quote]

此建议好，赞同．

西楼雪

本届擂赛是最透明的（相对而言）一届，所以评委受到的干扰也是最大的！

所以建议如下：

1、评委应听取他人的意见但必须坚持自己的原则；
2、评委应做到拾遗工作；
3、应有时间观念，但不可因时间问题而放弃评判的质量：））（希望是多虑）所以可以考虑适当延时！！

以上愚见：））

钢铁散人

赞同楼上几位的意见：
1）时间服从质量，一定要以评判公平、公正、合情、合理为前提，在此前提下尽量抓紧时间！时间长一些，相信是能受到广大联友理解的。
2）评委会既要广泛听取场外意见（特别是观察员的意见），又要对评判标准在评委会内部形成一致的明确意见，并坚决的共同遵守。
3）对于观察员的不同意见，建议评委会或由评委会委托专人给于适当答复。合理的建议和要求予以采纳，不尽合理或执行有困难的意见予以解释。
4）评委会是评判的权威机构，一经首席评委和评委会集体认可的标准确定之后，必须坚决按照执行，并自觉接受观察员的监督。

钢铁散人

在下认为，观察员的责任和权利应该明确：
1）积极参与评判，特别是在评判标准制定阶段，积极发表意见以供首席评委和评委会参考。（在后面的评判过程中，还有这样的机会）
2）监督评委会在评判过程中严格按照所制定的标准进行评判。
3）尊重首席评委和评委会集体所作出的每一项决定。
4）遵守组委会所制定的评判现场纪律。

蜀山剑客

以下是引用钢铁散人在2004-3-28 18:06:15的发言：
在下认为，观察员的责任和权利应该明确：
1）积极参与评判，特别是在评判标准制定阶段，积极发表意见以供首席评委和评委会参考。（在后面的评判过程中，还有这样的机会）
2）监督评委会在评判过程中严格按照所制定的标准进行评判。
3）尊重首席评委和评委会集体所作出的每一项决定。
4）遵守组委会所制定的评判现场纪律。

如能按散人兄的意见来处理，评委会何至于到今天这样？个人十分同意散人的意见，关键在于评委会及首席至今未以公告的形式对各路观察员的意见和建议作出哪怕是一项决定，以至各路观察员重复发贴说明，情绪日高，说话也就不客气了。此次联都首次在联赛中采取观察员介入制度，应该说是一种进步，当然也存在完善的问题，但总的一点：评委一定要放下架子听大家的意见并及时回复，才能赢得大家的尊重和理解，而不应该象有的评委那样：我是评委，我就这样评，你认为我不行，通知组委会换我，什么态度？！

疏属劲草

总体感觉这届擂台赛命题联的质量是相当不错的！说明网络联界的整体水平和大家创作的积极性与热情是很高的。相比而言，意境联的质量却是历届质量最差和分歧最大的！究其原因，应是意境联的出题本身存在着艰涩和故弄玄虚的硬伤，造成了联友无所适从的盲从！评委对出句与对句的理解悬殊也相当大，评判的标准也模糊不清和不统一，观察员的意见和质疑又得不到任何回复，形同虚设，也难怪意见大。假若当初意境联出成：流弦妙韵出心音，乐吟高意（高山流水典）这样较通俗易懂的联，我相信对出来的质量定比现在高，也不会形成这么大的意见分歧。

Rolly

乖乖......我问了N遍186题都没人替我解答.......现在第二轮开始了............佩服地说.......厉害地说............
我们的装饰作用倒不错啊............动辙可以将邀请贵宾，邀请观察员用来说嘴.......而到现在为止，一个简单的题都没人回答............佩服地说...........^_^我们算不算民主的点缀？

逍遥客

评判越来越乱，呼吁论坛组委会或评委会站出一个权威人士说说话，整理一下秩序，这样下去，后果。。。。。

支持钢铁散人说的一句话：理解万岁，但不能光是大家对论坛和评委的理解，也包括论坛和评委会对观察员们的理解，相互理解万岁

风韵

向竹老致敬！向所有认真工作的评委致敬！