[转帖]梁山县《水浒杯》海内外有奖征联终评圆满结束

水平太低 · 发表于 2007-8-21 20:33

刘先生所掌“一手所杀”的大权，在评委班子的权力中心中，恐怕要占到权力的
12/14哈。决不止1/14呀！
这全是根据刘先生自己所言的推测。另13个评委所做的其实只是最后一道工序，把选上来的排一下座次。

[此贴子已经被作者于2007-8-21 20:42:00编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2007-8-21 20:37

这样的赛事，会面临惨淡经营的。不必尊重。

联叶横吹 · 发表于 2007-8-21 20:40

国赛壳子，地方瓤，不必再关注。

画船听雨眠 · 发表于 2007-8-21 21:09

评委何必认真!
试问应征者有几个认真的？无非想骗几个小钱而已。东拼西凑，拿自己某副联随便改动少数字屡投不爽，一次性投稿数十首让初评疲惫不堪，这样的应征者，实在是太多太多了，不尊重对联，不尊重评委，只尊重奖金，只尊重浮名，入选获奖则心安理得，一旦落选便哇哇直叫！丑态百出，自取其辱。庸联学会这样说话似乎太没修养了吧？这似乎不是孔夫子老人家故乡人应该取的说话方式吧？对您的选联方式提出一点疑问，不行吗？您怕别人骗小钱，别向全国征联呀，自己写几个不就得了。谁一次性投数十副呀？您这样说话不是哇哇直叫吗？

画船听雨眠 · 发表于 2007-8-21 21:10

<DIV class=quote>以下是引用庸联学会在2007-8-21 19:33:41的发言：

评委何必认真!

试问应征者有几个认真的？无非想骗几个小钱而已。东拼西凑，拿自己某副联随便改动少数字屡投不爽，一次性投稿数十首让初评疲惫不堪，这样的应征者，实在是太多太多了，不尊重对联，不尊重评委，只尊重奖金，只尊重浮名，入选获奖则心安理得，一旦落选便哇哇直叫！丑态百出，自取其辱。</DIV>
庸联学会这样说话似乎太没修养了吧？这似乎不是孔夫子老人家故乡人应该取的说话方式吧？对您的选联方式提出一点疑问，不行吗？您怕别人骗小钱，别向全国征联呀，自己写几个不就得了。谁一次性投数十副呀？您这样说话不是哇哇直叫吗？

学堂窝人 · 发表于 2007-8-21 22:16

怕辛苦就别当评委嘛!又想当评委又怕辛苦可以作出严格限制，比方说，每比不得超过１个字，每省不得超过三人次，每人不得超过一副，这多好!作者都是骗子，评委才是君子？姑且说这是真理,如果没有这些骗子，您成什么名，得什么利？您可是咱们这些骗子的头啊！“评委何必认真！”真是不打自招啊－－诚实得令人感动！难怪很多赛事一塌糊涂！江湖规矩，小骗子理所当然要尊重大骗子，大骗子理所当然要尊重骗子头。但像您这样说话，要人尊重，不是强人所难吗？当然，也许您根本不是评委，放些这样的厥词来调拨作者和评委的关系，因为从您的话中可以看出您根本没有达到评委的水准！如果果真是评委，那就不是态度问题，而是道德修养、文化水平太低，低得可怜！（比方说，“一次性投稿数十首”，联叫“首”吗？诗词才叫“首”！您的那个脑袋也不叫“首”，叫“孱头”！好好记着，以后别弄错了。）如果您真的还没有混进评委，您就只不过是小瘪三，根本还不够当骗子的资格，更别说是骗子头！人家“丑态百出”，说明人家还是有些经历有些资格了，而您，第一次露面就出丑态，可悲啊！多历练历练，争取赶上和超过“百出”吧，努力啊－－小瘪三！

[此贴子已经被作者于2007-8-21 22:25:24编辑过]

丰槐林主 · 发表于 2007-8-21 23:01

<DIV class=quote>以下是引用画船听雨眠在2007-8-20 22:19:15的发言：
据<st1:PersonName w:st="on" ProductID="丰怀林主">丰怀林主</st1:PersonName>老师所言，有联友一副联有多个版本的，只选最后一个版本。因此，我才明白我的忠义堂的联为何连入围都没入了。我忠义堂最满意的一联是第一联，此联是这样的——


忠聚豪侠，满寨星辰文武；


义结俊彦，一堂天地英雄。（鹤顶格，嵌“忠义堂”）


后来考虑到堂前有横匾上写着“天罡地煞”，怕犯忌讳，所以，其它版本把“天地”改为“磊落”和“血性”了，后来看入选的作品连“天罡地煞”都有，那么，我自认为最满意的这副，连天日都没见就完了，实在太不公平！说句不好听的话。评委是干啥的？是从一大堆作品中挑选好作品的。作者对有的作品把握不住好一点还是差一点，就要靠您评委来甄别。结果您只选最后一个版本，是否对参赛者有点不负责任？我还是这个观点，就我这副作品并不比入选的的差。请评委们好好和您选定的那些入围的“忠义堂”联比比，看我这个究竟是怎么个差法？



</DIV>

画船先生：本人是个直肠子，话即无取悦于您，也无得罪您之意，在下有什么就说什么。忠义堂联中，这副联进入入集作品后，我的圈点没有得到其他评委的苟同，细审起来，（不言先生的自审）还是我的审稿有缺陷，虽嵌名自然，上下联词语多有变换，但联意只表达了忠义堂中聚此一帮英雄，豪侠/俊彦；星辰/天地；文武（将领）/英雄，从意义没有分开层次，从关系上没有递进和扩展，难脱有合掌之嫌。如若把"一堂天地英雄”改为“一堂英烈胆心”（只是随意举例，未必合适）可能会好些。虽有微瑕，此联仍不亏为佳品。未能入奖，也是鞭策，不知此议当否？

[此贴子已经被作者于2007-8-22 6:20:49编辑过]

丰槐林主 · 发表于 2007-8-22 00:33

联叶先生:别无他意，只是磋商，在下讲错，且勿见笑。偶尔发现先生自贴的几联，提点看法：题忠义堂王道不存，以死效忠天下少民途未卜，为生聚义世间多（未卜，不确切，民不得不反的前提，是挣扎在死亡线上，为生聚义，不反必死，非未卜。）
[说明：王道：仁义礼天下的政治观点，见《古今汉语大辞典》]题梁山风景区[今声联] 一曲向东流，银泊留韵，绿峰回响 七星参北斗，好汉蜚声，名胜增辉（向东流对参北斗，流，虽可动词名用，容易引起异议，避之为好。黄河造就了水泊，哪有银泊之说？，有生造之嫌。先生河北人，梁山的地理地貌理应熟知。因两后分句不是自对，银泊/好汉，绿峰/名胜，太宽了。）题梁山风景区衣裹葱茏，一声好汉歌，犹赖山峰回响牛犁肥沃，十里春光赋，还凭水泊蜚声（好个十里春光赋！怎么会前面出来个犁肥沃？联中为了照应葱茏，此处借用不妥。不管您承认与否，足下是违心地用了肥沃。[根据您的全部来稿判断]用实词自对也比这样好。） 题莲台寺台寺千秋，名自大唐称起（莲台/寺，台寺，不能简用。联中用莲台对杏花平仄失对，就改了台寺，开个玩笑，先生名讳:杜/向明，可称向明，亦不可称杜向，也不可呼之杜明。如若不然，就侵犯了别人的姓名权了）杏花十里，香从南海借来（香从南海借来实为佳句！）评之不当，切当过耳之风。

戴绍湘 · 发表于 2007-8-22 07:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

戴绍湘 · 发表于 2007-8-22 07:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

庸联学会 · 发表于 2007-8-22 11:22

真个哇哇直叫了！
愿意对号入座的，悉听尊便！
不错，我不是评委。我不具备当评委的能力。因为我不会不懂装懂，不会迎合主办方的炒作意图，更不会喝酒，不会数钞票，不会拿礼物！我只不过是以旁观者和过来人的身份奉劝而已，言辞虽激，但也是一片苦心。
放眼观今世，还有几个真正对联的？真正对联的，要么人死了，要么心死了！协会组织、举办方、评委、应征者，大都是披着对联的外衣，干些名利的勾当，自欺欺人而已。当然我不反对联客们的自娱自乐、自我欣赏、自我陶醉，但你一旦特别在意入选和得奖，在乎评审的所谓公正，深陷其中而不能自拨，听不进逆耳忠言的话，那简直是近乎糊涂！
因此，在所谓联赛中折腾的，大都是骗子，不管你是主动的，还是被动的；不管是有意的，还是无意的；不管你愿意承认，还是不愿意承认！骗子之间争论公平正义，只不过是想把这个偌大的骗局设得更堂皇、更圆满罢了！
写到这里，我只能对那些默默无闻追求真对联的人表示十二分的敬意！因为你们的心死了----对于名利的心死了！

[此贴子已经被作者于2007-8-22 11:26:15编辑过]

水平太低 · 发表于 2007-8-22 12:15

楼上这位竟是不食人间烟火的！竟也有凡心大发的时候？依上所言，真对联应是永远不为人所知的。当然庸联先生也不知是什么样的了。[em01][em01][em04]

庸联学会 · 发表于 2007-8-22 12:39

昔云世上本无事，庸人自扰之今曰学会本无事，庸联自扰之

一帘清风 · 发表于 2007-8-22 12:47

[em03]

[此贴子已经被作者于2007-8-25 1:07:33编辑过]

水平太低 · 发表于 2007-8-22 12:51

好的，扰吧！清风先生休要小看了人家，人家有“真对联”！[em01]

庸联学会 · 发表于 2007-8-22 12:59

<DIV class=quote>以下是引用一帘清风在2007-8-22 12:47:10的发言：

如果你这样的庸人不来这里扰乱，这里是不会有事的。怕庸联扰乱，你自己拿出几副精彩的看看。
</DIV>


世事本来乱，何妨人扰之。庸联无所惧，出道正逢时。

秃顶商人 · 发表于 2007-8-22 13:00

各位老师就此打住吧,该说的都说得差不多了,还有很多赛事等着诸位去一展身手呢!何必在这里浪费时间呢?

庸联学会 · 发表于 2007-8-22 13:07

明月上阶除，一帘梦不虚。清风初识字，到处乱翻书。

一帘清风 · 发表于 2007-8-22 13:32

[em05]

[此贴子已经被作者于2007-8-25 1:08:51编辑过]

庸联学会 · 发表于 2007-8-22 13:56

<DIV class=quote>以下是引用庸联学会在2007-8-22 13:07:09的发言：
明月上阶除，一帘梦不虚。清风初识字，到处乱翻书。</DIV>只会张打油，也配凑人头，清风不识字，比你高九楼。 网海无涯未隐踪，逢人到处说联庸。独怜楼上吟诗苦，尚去打油五百重。尔技已穷，不足与言。

学堂窝人 · 发表于 2007-8-22 15:56

<DIV class=quote>以下是引用庸联学会在2007-8-22 11:22:12的发言：

真个哇哇直叫了！
愿意对号入座的，悉听尊便！
不错，我不是评委。我不具备当评委的能力。因为我不会不懂装懂，不会迎合主办方的炒作意图，更不会喝酒，不会数钞票，不会拿礼物！我只不过是以旁观者和过来人的身份奉劝而已，言辞虽激，但也是一片苦心。
放眼观今世，还有几个真正对联的？真正对联的，要么人死了，要么心死了！协会组织、举办方、评委、应征者，大都是披着对联的外衣，干些名利的勾当，自欺欺人而已。当然我不反对联客们的自娱自乐、自我欣赏、自我陶醉，但你一旦特别在意入选和得奖，在乎评审的所谓公正，深陷其中而不能自拨，听不进逆耳忠言的话，那简直是近乎糊涂！
因此，在所谓联赛中折腾的，大都是骗子，不管你是主动的，还是被动的；不管是有意的，还是无意的；不管你愿意承认，还是不愿意承认！骗子之间争论公平正义，只不过是想把这个偌大的骗局设得更堂皇、更圆满罢了！
写到这里，我只能对那些默默无闻追求真对联的人表示十二分的敬意！因为你们的心死了----对于名利的心死了！
</DIV>
这还像人话，甚至像出世高人的宏论。怎样看作者，怎样看评委，怎样看当今楹联，见仁见智；为何要当评委，为何要参赛，为何要撰联，每个层面都有上中下，（用毛先主的话说，就是党内有党，党外有派。左中右，各界都有），有大致相同的动机，也有各不相同的境界，是不能一言以蔽之的。自娱自乐者有没有？也许有，但绝对是极少数，同时也不会是清一色高尚之士。有淡泊名利者，也有自知参赛并无竞争实力，姑且自娱自乐者。法律看重动机，而文学创作动机并非很重要。只要他（她）的作品优秀，能给人以启迪教化或审美愉悦的，就应当受到尊重和赞美。儒家讲究济世，文能济世，即应予以肯定。相反，真的自娱自乐写出了好作品，藏之深山或带进坟墓，其风可仰，而其创作行为并不值得歌颂。先生申明并非评委，故竭诚与之交流。若真是评委，甚至是经历过七八十场赛事的评委，则懒得与您理论了。
不过先生披着这一马甲出现，网友一般都认为您就是评委，也许是与刘太品先生共过事出面声援他的评委；甚至是改名换性的不合时宜（从前面网友的跟帖就可以看出），前面您的发言，对评委、对刘太品先生本人的声誉都是极其有害的。对此，您能说点什么，刘太品先生需要说点什么吗？

联叶横吹 · 发表于 2007-8-22 17:07

<DIV class=quote>以下是引用丰槐林主在2007-8-22 0:33:57的发言：
联叶先生:别无他意，只是磋商，在下讲错，且勿见笑。偶尔发现先生自贴的几联，提点看法：
题忠义堂
王道不存，以死效忠天下少
民途未卜，为生聚义世间多（未卜，不确切，民不得不反的前提，是挣扎在死亡线上，为生聚义，不反必死，非未卜。）


[说明：王道：仁义礼天下的政治观点，见《古今汉语大辞典》]
题梁山风景区[今声联]





一曲向东流，银泊留韵，绿峰回响 


七星参北斗，好汉蜚声，名胜增辉（向东流对参北斗，流，虽可动词名用，容易引起异议，避之为好。黄河造就了水泊，哪有银泊之说？，有生造之嫌。先生河北人，梁山的地理地貌理应熟知。因两后分句不是自对，银泊/好汉，绿峰/名胜，太宽了。）
题梁山风景区
衣裹葱茏，一声好汉歌，犹赖山峰回响
牛犁肥沃，十里春光赋，还凭水泊蜚声（好个十里春光赋！怎么会前面出来个犁肥沃？联中为了照应葱茏，此处借用不妥。不管您承认与否，足下是违心地用了肥沃。[根据您的全部来稿判断]用实词自对也比这样好。）



题莲台寺
台寺千秋，名自大唐称起（莲台/寺，台寺，不能简用。联中用莲台对杏花平仄失对，就改了台寺，开个玩笑，先生名讳:杜/向明，可称向明，亦不可称杜向，也不可呼之杜明。如若不然，就侵犯了别人的姓名权了）
杏花十里，香从南海借来（香从南海借来实为佳句！）
评之不当，切当过耳之风。</DIV>
王道不存，以死效忠天下少
民途未卜，为生聚义世间多 
政治黑暗，无论何朝何代，以死效忠者终究是少的，同流者多，舍生取义者少，故此大宋岳飞、文天祥，包括水浒部分忠君的地主阶级，是可怜的少数。
民生没有出路，倘再官逼，就会多生民反，老百姓总是要生存嘛！所以世道不明，彻底革命的，正真“为生聚义”是水浒大多的喽罗们。
知道如今为何免除农业税吗？要想和谐，“民途”就的“有卜”。
一曲向东流，银泊留韵，绿峰回响 


七星参北斗，好汉蜚声，名胜增辉
流/斗，借对。水泊已经荡然无存，故曰留韵。是水泊，不是银泊，流的是水，不是银子——先生是说，会产生这样的歧义吗？那就折中一下，碧泊。名胜，有古迹或风景的地方。银（形）泊（名）[偏正]//好（形）汉（名）[偏正]、绿（形）峰（名）//名（形）胜（名）[偏正]，不可以吗？本人技术再差，不至于宽到“情未了//雨及时”的程度吧！

衣裹葱茏，一声好汉歌，犹赖山峰回响
牛犁肥沃，十里春光赋，还凭水泊蜚声
<P mso-l

庸联学会 · 发表于 2007-8-22 17:19

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2007-8-22 15:56:13的发言：

这还像人话，甚至像出世高人的宏论。怎样看作者，怎样看评委，怎样看当今楹联，见仁见智；为何要当评委，为何要参赛，为何要撰联，每个层面都有上中下，（用毛先主的话说，就是党内有党，党外有派。左中右，各界都有），有大致相同的动机，也有各不相同的境界，是不能一言以蔽之的。自娱自乐者有没有？也许有，但绝对是极少数，同时也不会是清一色高尚之士。有淡泊名利者，也有自知参赛并无竞争实力，姑且自娱自乐者。法律看重动机，而文学创作动机并非很重要。只要他（她）的作品优秀，能给人以启迪教化或审美愉悦的，就应当受到尊重和赞美。儒家讲究济世，文能济世，即应予以肯定。相反，真的自娱自乐写出了好作品，藏之深山或带进坟墓，其风可仰，而其创作行为并不值得歌颂。先生申明并非评委，故竭诚与之交流。若真是评委，甚至是经历过七八十场赛事的评委，则懒得与您理论了。

不过先生披着这一马甲出现，网友一般都认为您就是评委，也许是与刘太品先生共过事出面声援他的评委；甚至是改名换性的不合时宜（从前面网友的跟帖就可以看出），前面您的发言，对评委、对刘太品先生本人的声誉都是极其有害的。对此，您能说点什么，刘太品先生需要说点什么吗？</DIV>
时人厌入学堂窝，欲海经行万里波。风月场中情有几？利名簿上义无多。我来此地披肝胆，谁向他山访薜萝。天地之间唯自在，笑看落第与抡科。

联叶横吹 · 发表于 2007-8-22 17:34

面对斯评，以及未兑现的、甚至失了踪的，可想而知：谁在尊重作者？谁在珍惜作者的付出？

联叶横吹 · 发表于 2007-8-22 17:45

再诚恳地提醒各位评审，别以为自己就是想当然的“评审”，躺在自己或人为搭建的层次上羽扇纶巾，多磨练一哈笔墨吧，找回自己浑然不知、流失不断的威信和尊重。

[此贴子已经被作者于2007-8-22 19:01:15编辑过]

庸联学会 · 发表于 2007-8-22 17:54

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2007-8-22 17:07:38的发言：

王道不存，以死效忠天下少
民途未卜，为生聚义世间多 
政治黑暗，无论何朝何代，以死效忠者终究是少的，同流者多，舍生取义者少，故此大宋岳飞、文天祥，包括水浒部分忠君的地主阶级，是可怜的少数。
民生没有出路，倘再官逼，就会民反，老百姓总是要生存嘛！所以世道不明，彻底革命的，正真“为生聚义”是水浒大多的喽罗们。
知道如今为何免除农业税吗？要想和谐，“民途”就的“有卜”。
一曲向东流，银泊留韵，绿峰回响 


七星参北斗，好汉蜚声，名胜增辉
流/斗，借对。水泊已经荡然无存，故曰留韵。是水泊，不是银泊，流的是水，不是银子——先生是说，会产生这样的歧义吗？那就折中一下，碧泊。名胜，有古迹或风景的地方。银（形）泊（名）[偏正]//好（形）汉（名）[偏正]、绿（形）峰（名）//名（形）胜（名），不可以吗？本人技术再差，不至于宽到“情未了//雨及时”的程度吧！

衣裹葱茏，一声好汉歌，犹赖山峰回响
牛犁肥沃，十里春光赋，还凭水泊蜚声
知道“衣裹葱茏”的文言辞法，就应该接受“牛犁肥沃”，这叫词性转类。“犁肥沃（形转名）”不行，那么“铸辉煌”、“织绚烂”、“添靓丽”、“踏平坎坷”，想必先生读来也很别扭。

台寺千秋，名自大唐称起
这的给您补补初中语法知识。杜（名）//向（动）/明（形转名），主谓结构；其中，向（动）/明（形转名），小动宾结构。莲（名）/台（名）//寺（名），偏正结构；其中，莲（名）/台（名），小偏正结构；两厢非一类。所以您的评判思路和标准不正确。
缩语“台寺”，或有欠缺，但非用法无出处，随便举来，滕阁、王阁、甚至转换成“帝阁”，都是古今允许的。


综观先生所评，也或多或少地应证了试官的基本水平有问题，不光是认真不起来。
顺便问问，作为试官，您就是这样，以所谓的“点”，衡量每个作者的每副作品吗？您掏出来，翻进去，支解过每副参赛作品吗？
别无它意，提点看法：希望试官们切实提高评审水平，作者赋予的尊重是不会吝啬的。
</DIV>

这几副联词嫌生造，句嫌堆砌，气脉不畅，实在是不敢恭维。
唯一值得称道的是自我感觉不错。<script src

联叶横吹 · 发表于 2007-8-22 18:03

<DIV class=quote>
这几副联词嫌生造，句嫌堆砌，气脉不畅，实在是不敢恭维。
唯一值得称道的是自我感觉不错。 </DIV>“每个专家都是这么以为的。”

[此贴子已经被作者于2007-8-22 18:58:13编辑过]

庸联学会 · 发表于 2007-8-22 18:04

与英雄一畅襟怀，最喜黎元逢治世；有典籍永传忠义，更留形胜壮名区。 这联虽有溜须拍马之嫌，但落选确是评委障目。

联叶横吹 · 发表于 2007-8-22 18:20

<DIV class=quote>以下是引用庸联学会在2007-8-22 18:04:37的发言：

与英雄一畅襟怀，最喜黎元逢治世；
有典籍永传忠义，更留形胜壮名区。

这联虽有溜须拍马之嫌，但落选确是评委障目。</DIV>
莫须有吧？
您的“不尊重”论，确有溜须拍马之嫌。

学堂窝人 · 发表于 2007-8-22 20:01

<DIV class=quote>以下是引用庸联学会在2007-8-22 17:19:00的发言：

时人厌入学堂窝，欲海经行万里波。风月场中情有几？利名簿上义无多。我来此地披肝胆，谁向他山访薜萝。天地之间唯自在，笑看落第与抡科。</DIV>
先生大作，词情俱嘉。而且，对“披肝胆”者，我历来是敬重有加的。先生见地，也颇合我意。高兴，和一首：
平生惯入虎狼窝，何惧滩头涉浅波。名利伤神曾看淡，诗联赚酒已嫌多。脊梁自信如钢铁，夕照常思伴茑萝。但得行藏能适意，宁登仄径不登科。

[此贴子已经被作者于2007-8-25 20:55:28编辑过]

学堂窝人 · 发表于 2007-8-22 21:18

既然拉开了话题，还有两点说明一下：1、庸联先生提到“哇哇直叫，丑态百出，自取其辱”，我以为应区别对待。对于缺乏自知之明，盲目认为“文章是自己的好”的人，自然这样评价是对的。但还有另一种情况，文章确实是自己的好，由于评委缺乏法眼公心或行尸其位，作者“哇哇直叫”，并非“丑态百出，自取其辱”，而是“不平则鸣”。对于这样的作者，应当予以同情和支持而不是嘲笑，而评委，则应当反思其失。2、关于“旧作”不加修改或稍加修改反复投稿的问题，我以为也应区别对待。破烂货到处投，浪费评委的时间和精力，固不可取。但如果确实是佳作，一次没中继续投，也是应该允许的。时间长了，记不清了――好像是《百合花》吧，作者投稿四处碰壁，后来巴金先生独具慧眼支持发表，果是传世精品。假设作者不自信，不坚持不懈地努力，《百合花》能问世吗？当代著名诗人王巨农先生写了一首五律《无题有序》，参赛“红豆杯”，名落孙山，后来参赛“沈园杯”，竟一举夺魁。本人有一拆字联纪念全国人大建立五十周年：“数千载涛声依旧，民主总无起点，代代民王争作主；五十春景况翻新，人天已去头横，堂堂人大喜为天”。在一家参赛，没入围，后来在另一处参赛，获了三等奖。“东方不亮西方亮”，作者这样作难道有错吗？

画船听雨眠 · 发表于 2007-8-23 09:08

<DIV class=quote>以下是引用丰槐林主在2007-8-21 23:01:28的发言：

画船先生：本人是个直肠子，话即无取悦于您，也无得罪您之意，在下有什么就说什么。忠义堂联中，这副联进入入集作品后，我的圈点没有得到其他评委的苟同，细审起来，（不言先生的自审）还是我的审稿有缺陷，虽嵌名自然，上下联词语多有变换，但联意只表达了忠义堂中聚此一帮英雄，豪侠/俊彦；星辰/天地；文武（将领）/英雄，从意义没有分开层次，从关系上没有递进和扩展，难脱有合掌之嫌。如若把"一堂天地英雄”改为“一堂英烈胆心”（只是随意举例，未必合适）可能会好些。虽有微瑕，此联仍不亏为佳品。未能入奖，也是鞭策，不知此议当否？
</DIV>
首先感谢先生悉心指导，指出在下联的不足。您是智者见智，我是拙者见拙。并不是我对此联没有取得什么好成绩而耿耿于怀，而是记得您以前有一帖说，一联修改几次，只选取最后一稿（您的这一帖不知为何找不到了），觉得自己比较满意的这联可能没有见天日就呜呼了太冤。而就此和入围的联相比较。至于您说的您和评委讨论过此联，我们当然不得而知。
 就联的内容而言，在下不完全苟同老师您的意见：第一、我觉得忠义堂在整部书里给人印象最深的是什么？是这里就是梁山好汉排座次的地方。而并非像您等所选的联要把“忠义”2字引申、扩展成怎样怎样。如果要扩展，我且问一声：宋江等忠的是谁？他既然忠，为何还要造反？您可能说，他反的是贪官。那好，他反贪官，为何朝廷、皇帝不答应？因此，我理解他们的”忠“，就是”忠厚‘，靠忠厚来聚豪杰。第二、我的“星辰/天地，表示好汉们是星辰，是天罡地煞星辰，”天地“是对”星辰“的补充。”文武“表示这些人有文有武，是怎样的”文武“，是堪称英雄的文武。您说”天地“豪侠/俊彦、星辰/天地、文武/英雄合掌。我没有看出哪个合掌。如果以合掌论优劣，那您等所选入围联中的“英雄/烈士”更合掌，为何还入围？否则，我只能说，小鸡和鸭子亲嘴，您嘴大，我们嘴小。
 既然是写梁山好汉，咱就以好汉的作风不讲则已，讲就讲彻底。也希望您能回答。

画船听雨眠 · 发表于 2007-8-23 09:23

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2007-8-22 21:18:59的发言：
既然拉开了话题，还有两点说明一下：


1、庸联先生提到“哇哇直叫，丑态百出，自取其辱”，我以为应区别对待。对于缺乏自知之明，盲目认为“文章是自己的好”的人，自然这样评价是对的。但还有另一种情况，文章确实是自己的好，由于评委缺乏法眼公心或行尸其位，作者“哇哇直叫”，并非“丑态百出，自取其辱”，而是“不平则鸣”。对于这样的作者，应当予以同情和支持而不是嘲笑，而评委，则应当反思其失。



2、关于“旧作”不加修改或稍加修改反复投稿的问题，我以为也应区别对待。破烂货到处投，浪费评委的时间和精力，固不可取。但如果确实是佳作，一次没中继续投，也是应该允许的。时间长了，记不清了――好像是《百合花》吧，作者投稿四处碰壁，后来巴金先生独具慧眼支持发表，果是传世精品。假设作者不自信，不坚持不懈地努力，《百合花》能问世吗？当代著名诗人王巨农先生写了一首五律《无题有序》，参赛“红豆杯”，名落孙山，后来参赛“沈园杯”，竟一举夺魁。本人有一拆字联纪念全国人大建立五十周年：“数千载涛声依旧，民主总无起点，代代民王争作主；五十春景况翻新，人天已去头横，堂堂人大喜为天”。在一家参赛，没入围，后来在另一处参赛，获了三等奖。“东方不亮西方亮”，作者这样作难道有错吗？



</DIV>


本来不想和您掐，让人说窝里斗。但是觉得先生您不如梁山好汉仗义。人，表扬自己可以，不能以贬低别人来抬高自己；更不能一会骂，一会又拍。噢，您骂别人“小瘪三”不叫“哇哇直叫”，别人提出不同意见就叫“哇哇直叫”，这不合逻辑吧？远的学学好汉武松，近的学学联叶，既然得罪了人家，就不要怕人家报复，至多今后不在那里参赛，不为那几个小钱去费力劳神好了。

[此贴子已经被作者于2007-8-23 9:24:18编辑过]

学堂窝人 · 发表于 2007-8-23 10:00

先生自己回顾一下前边的发言，人家说您“小瘪三”有错吗？是您冒天下之大不韪而贬损全部作者，我予以反驳怎么就不仗义啦？您申明不是评委，是仗义执言，且后来的发言虽仍有些偏激，但基本是可以肯定的。您能得罪别人，人家就不能反驳，怎么这样霸道？您能说人话，人家肯定您，怎么就是溜须拍马？前后怎么矛盾啦？谁怕您报复来着，您如果真那么小肚鸡肠，也绝对遮不了天；如果是君子，也绝对不会那么小肚鸡肠，有何可怕？说实在的，我参赛，并非为了几个小钱，因为我虽非大款，但也衣食无忧；也并非为了出风头，因为我深知获奖有时也即是出丑。参赛，凭兴趣而已。题材喜欢，费力伤神也在所不惜，出句窝囊或题材乏味，奖金再高也不动心。从这次回帖可见，您就是评委，或许就是刘太品先生。(我行不改名坐不改姓，从来不用别的马甲攻击他人，先生不心虚，为何不用原来的马甲？)如果是，您以后主评的联赛内容如果是我感兴趣的，也还会参赛，我倒要看看，同时也让天下人看看，您究竟是君子还是小人？

学堂窝人 · 发表于 2007-8-23 10:09

还说一句：是的，我不仅骂了首先发言的庸联先生是“小瘪三”，不承认，就别说那些鬼话；而且说了是“孱头”，不是，为何临时换马甲？

排头兵 · 发表于 2007-8-23 10:46

学堂先生、韦兄：别争论了，没有必要，现在好多的联赛等着您们去拿大奖呢！不要在此既浪费时间，又伤彼此和气！！！刘太品先生主持的联赛向来高水平、高质量、高标准，尽管只有十四分之一的权力，但水平太高，我们实在需要赶一赶呀！！！

不合时宜 · 发表于 2007-8-23 13:53

[em05]

[此贴子已经被作者于2007-8-23 23:07:32编辑过]

不合时宜 · 发表于 2007-8-23 13:59

前面偶滴跟铁全删了，不趟这浑水啦~~ [em13][em13][em13]
走咧，伤自尊咧~~ [em30][em30][em30]

[此贴子已经被作者于2007-8-23 23:08:39编辑过]

画船听雨眠 · 发表于 2007-8-23 14:29

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2007-8-22 21:18:59的发言：
1、庸联先生提到“哇哇直叫，丑态百出，自取其辱”，我以为应区别对待。对于缺乏自知之明，盲目认为“文章是自己的好”的人，自然这样评价是对的。但还有另一种情况，文章确实是自己的好，由于评委缺乏法眼公心或行尸其位，作者“哇哇直叫”，并非“丑态百出，自取其辱”，而是“不平则鸣”。对于这样的作者，应当予以同情和支持而不是嘲笑，而评委，则应当反思其失。

我是针对这句话说的，你这句话不就是说别人哇哇直叫，而你自己不是吗？
声明一下，本人不是庸联学会，所以，你上面的发言，把对象又弄错了。</DIV>

[此贴子已经被作者于2007-8-23 14:31:46编辑过]

学堂窝人 · 发表于 2007-8-23 15:37

“哇哇直叫，丑态百出，自取其辱”确实是庸联先生说的。我的发言是针对庸联先生的。画船先生如果是一样的观点也可以一并作为对您的答复。但还得说几句，我一直并没有否认自己也会“哇哇直叫”，但我的观点是“哇哇直叫”并不见得是出丑。“路见不平一声吼”是应当肯定的，自己遇到不平“一声吼”也是应当肯定的。我从来没有也不需要贬低别人来抬高自己，我骂庸联先生“小瘪三”，是他先骂作者是“小骗子”，幸亏不是刘太品先生说的，如果是他说的，我一样会骂。这是回敬，与贬低、抬高毫无关系。人无全人，庸联先生有说昏话的时候，就该挨骂，他的诗写得不错，后来的发言虽仍有些偏激，但不是昏话，就该肯定和表扬。是他发生了变化，所以我的立场和语言也随着发生变化，我并没有前后矛盾。运用一个概念，要力求准确。骗子，是欺骗他人感情、钱财的人。作者中剽窃他人作品(与他人暗合者例外)的是骗子，主办者不兑现承诺的是骗子，评委不懂装懂，没有较高的学养和悟性滥竽充数的是骗子。作者以自己的心血换取奖金，凭自己的才华赢得荣誉；主办者耗费钱财提高自身的地位和影响。。。。。。都与骗挂不上钩，同时，近年来一些企业家、国家和集体单位参与联界，确实为全国作者、评论家提供了施展才华的舞台，整个楹联界也取得了长足的进步，怎能说是一个大骗局呢。人，不能昧着良心说话。我从不先骂人，也从不乱骂人，但一开骂，比较尖刻是真的。但愿大家都互相尊重，公正客观地看问题，我懂得尊重别人，也喜欢相安无事，和谐共处，但如果有人要胡闹，我是对任何人都不会客气，不会妥协的!要表示歉意的是，误以为“庸联学会”就是“不合时宜”，既然刘太品先生申明他不会那样下作，我是坚信不疑的，所以诚恳地对刘太品先生说一声：对不起!

丰槐林主 · 发表于 2007-8-23 16:10

<DIV class=quote>以下是引用画船听雨眠在2007-8-23 9:08:35的发言：

首先感谢先生悉心指导，指出在下联的不足。您是智者见智，我是拙者见拙。并不是我对此联没有取得什么好成绩而耿耿于怀，而是记得您以前有一帖说，一联修改几次，只选取最后一稿（您的这一帖不知为何找不到了），觉得自己比较满意的这联可能没有见天日就呜呼了太冤。而就此和入围的联相比较。至于您说的您和评委讨论过此联，我们当然不得而知。
 就联的内容而言，在下不完全苟同老师您的意见：第一、我觉得忠义堂在整部书里给人印象最深的是什么？是这里就是梁山好汉排座次的地方。而并非像您等所选的联要把“忠义”2字引申、扩展成怎样怎样。如果要扩展，我且问一声：宋江等忠的是谁？他既然忠，为何还要造反？您可能说，他反的是贪官。那好，他反贪官，为何朝廷、皇帝不答应？因此，我理解他们的”忠“，就是”忠厚‘，靠忠厚来聚豪杰。第二、我的“星辰/天地，表示好汉们是星辰，是天罡地煞星辰，”天地“是对”星辰“的补充。”文武“表示这些人有文有武，是怎样的”文武“，是堪称英雄的文武。您说”天地“豪侠/俊彦、星辰/天地、文武/英雄合掌。我没有看出哪个合掌。如果以合掌论优劣，那您等所选入围联中的“英雄/烈士”更合掌，为何还入围？否则，我只能说，小鸡和鸭子亲嘴，您嘴大，我们嘴小。
 既然是写梁山好汉，咱就以好汉的作风不讲则已，讲就讲彻底。也希望您能回答。</DIV>

画船先生：回贴之意，只是为了交流，评先生对联的过程也是在下学习的过程，绝无论战的意思。若言嘴大嘴小，只能是本人退避三舍。再说，我也不敢自称好汉，没有讲就讲到底的气概，另为了生计，为了养家糊口，俗务缠身，没有那么多时间奉陪。但我还要说几句：他们的”忠“，就是”忠厚‘，靠忠厚来聚豪杰，此观点是错误的。忠义堂是聚义厅改名而来，忠，效忠朝廷之意，绝非忠厚，厚道之类。至于合不合掌，让联友们共赏析吧。我的见解可能错误，那就从另一个角度审视、学习好了。

石印文 · 发表于 2007-8-23 16:38

终评评委水平不差我想应该问题是出在初评上吧(很多联赛都是工作人员搞初评啊) 他在初评就刷你下来了能怪评委吗?

水平太低 · 发表于 2007-8-23 18:23

也不一定，终评委也有不知“缅”为何意的。

诚心作对 · 发表于 2007-8-23 21:25

看够了热闹，也有一些感想：1、浏览了以上联作，唯有以下三联能过目成诵：爱英雄，翻残水浒；
贪美景，逼上梁山。板斧招呼，酒肉伺候，全看你是敌是友；天王老子，达官显贵，都任俺切菜切瓜。 　 题黑风口联 　 新声 武二郎何等功夫，猛虎也难从此过；鲁提辖那厮脾气，苍鹰只好绕关飞。 题寨门二关联 2、以下两首诗饶有趣味：时人厌入学堂窝，欲海经行万里波。风月场中情有几？利名簿上义无多。我来此地披肝胆，谁向他山访薜萝。天地之间唯自在，笑看落第与抡科。和一首：平生历尽虎狼窝，何惧浅滩逢劫波。名利伤神曾看淡，诗联赚酒已嫌多。脊梁自信如钢铁，夕照常思伴茑萝。但得行藏能适意，宁登仄径不登科。3、凭空杀出一个“庸联学会 ”，锋芒欲超“联叶横吹”，联都更热闹了

诚心作对 · 发表于 2007-8-23 21:30

可观者以上三联、二诗、一人耳

飘萍浪子 · 发表于 2007-8-23 22:22

我翻开帖子一看,这帖子没有对联,歪歪斜斜地每页上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满帖都写着两个字是‘名利’。
一群神经病，本来懒得来这个乌烟瘴气的地方，实在看这里神经病扎堆。写个对联连下九流都到不了，偶尔蹦两个符合联律通则的老干体，还恶心得让人直起妊娠反应。唧唧歪歪起来倒是人模狗样的，真以为自己钻土里就是根大葱了。
有能耐得就写几句人话出来，写得连屁都不如，话还没说利落就跳来跳去，你以为你是刘翔跨栏阿？不会写的看还不会看？庸联的那几个诗不是瞎子都看得出来水平吧？居然还有出来大言不惭的，青光眼白内障尽早治治去吧。诸位谁要是能写得有那一半好，我立马拍拍屁股走人。
顺便跟庸联打个招呼，不知道您是谁，几首诗甚佳，浮一大白，言谈甚合吾心，再浮一大白，必有跳梁者以朋党伐之，且不妨索性再敬先生一杯?

[此贴子已经被作者于2007-8-23 22:23:44编辑过]

飘萍浪子 · 发表于 2007-8-23 22:34

再废话几句，评出来的联没见得有什么好，客观地说，是不怎么好。不过后来这些吵吵嚷嚷的联粗看了一遍，更是差中之差。我总以为，要是能写出周广征、苏振学等等联友水平的联来，出来吵吵架，指责指责评审水平，抒发一下忧国忧民的大义倒是很正常的，奇怪的是，反而不见他们出来。另一件奇怪的事，有些烂得不得了的比赛，烂得不了的对联获了奖，也不见有什么人来骂，反而叫好声，颂扬声，马屁声不绝于耳，让人肉麻的掉了一地鸡皮疙瘩，真是奇哉怪哉～～
顺便要再和庸联先生打个招呼，刚才没想到，若我猜得不错，竟是个老朋友了。等你的那位老朋友来京，定让他代你喝上几杯：））

[此贴子已经被作者于2007-8-23 23:06:36编辑过]

色之郎 · 发表于 2007-8-24 00:18

1、浏览了以上联作，唯有以下三联能过目成诵：爱英雄，翻残水浒；贪美景，逼上梁山。
************************看见几个乱献殷勤的东西就烦！
以我看，这联写的有点“乱”，评的有点“傻”，在此斗胆改一下，就把上面引号里的两个字，分嵌在上下联第二分句的句头吧！

萧凤楼 · 发表于 2007-8-24 00:23

扣，为什么要参加征联，为什么要来争这个是非呢，我们还许多人，从没参加过征联，（虽然水平是也不怎么样，但对比起在那里乱叫的所谓老师，大师，并不认为比他们还烂）不也照样心安理得吗，灌水聊天自在的很，我到很赞同庸联学会先生的看法，有些所谓老师啊，写些烂联贺奖的时候，怎么没说自己惭愧下，反倒是落选一个个起来指责评委和攻击其他贺奖的人写的烂，别人参赛，贺奖没错误吧。强烈bs一翻这类人等，睡觉去鸟。

学堂窝人 · 发表于 2007-8-24 11:43

平生惯入虎狼窝，何惧滩头涉浅波。
名利伤神曾看淡，诗联赚酒已嫌多。
脊梁自信如钢铁，夕照常思伴茑萝。
但得行藏能适意，宁登仄径不登科。
我的这首和庸联学会先生的诗，感谢网友好评。有一处还说明一下，以免引起误解：“诗联赚酒已嫌多”，并非自夸获奖很多。虽然获了一些奖，但不足夸耀。我的意思是，将自己的精力参赛(赚酒)，感觉太多了点。参赛，我虽然也是有选择地参与一些自己觉得题材感兴趣的赛事，但作为文学爱好者，花多了时间去弄这个，觉得划不来。命题作品，要写好往往不容易，何况还要迎合主办单位的意思呢。而真正优秀的作品，往往是有感而发的。灵感来了，逼着自己不吐不快。我反思自己的诗词文章，得意者多为这种。所以，如果把大量精力放在参赛上，要有传世之作实在太难。抛开名利的诱惑，书写自己对生活的体验感悟，也许成就会大些。

[此贴子已经被作者于2007-8-25 20:52:37编辑过]

石印文 · 发表于 2007-8-24 14:34

<DIV class=quote>以下是引用水平太低在2007-8-23 18:23:41的发言：
也不一定，终评委也有不知“缅”为何意的。</DIV>


您是在影射吗? 我是那次终评评委,没有看出"缅会同杰" 、“缅英魂”有啥不妥。如果您觉得“缅”字有问题，建议您多读书，不要随便下结论。学海无涯，您不懂我不怪，因为你自己说的——水平太低。

[此贴子已经被作者于2007-8-24 14:50:30编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2007-8-24 17:04

无处不学问，翻翻工具书，对“缅”有了新的认识。由于缅怀是动词，一向认为缅也是“动的”。查了辞源，原来“缅”本义“细丝”，引申形容词：遥远貌；思貌；尽貌。再查古今汉语大词典，有动词义：思念；方言，挽、卷（袖子之类）。看来，“缅会同杰、缅英魂”，“缅”之独用，应该是“思念”的意思吧！《古今汉语大词典》举：树功缅（思念）前秦；前秦思念得，“会同杰、英魂”，也能思念的吧！另求教：缅怀，古今固有词语，能不能等同“缅”之独用。缅怀用处：高适诗：缅怀高秋兴，忽枉清夜作。李白诗：想像东山姿，缅怀右军言。这里古人用“缅怀”和“缅”似乎是有区别的，不然作为诗，能“缅”，何必多费一“怀”呢？

联叶横吹 · 发表于 2007-8-24 17:13

想起欧阳修讽“夜半”，寺庙那有“钟声到客船”，实在是常识性错误，但古今文人不买帐。看来诗言志，莫究理，感觉没问题就是了。

诚心作对 · 发表于 2007-8-24 17:16

<DIV class=quote>以下是引用色之郎在2007-8-24 0:18:41的发言：

1、浏览了以上联作，唯有以下三联能过目成诵：
爱英雄，翻残水浒；贪美景，逼上梁山。

************************
看见几个乱献殷勤的东西就烦！
以我看，这联写的有点“乱”，评的有点“傻”，在此斗胆改一下，就把上面引号里的两个字，分嵌在上下联第二分句的句头吧！</DIV>
心理阴暗
心灵龌龊

学堂窝人 · 发表于 2007-8-24 18:22

《中华字典》“缅”有7个义项：1、细丝；2、遥远；3、沉思；4、轻；5、卷(动词)；6、姓；7、缅甸。在“缅会同杰、缅英魂”中，用沉思义是说得通的。但“缅英魂”是否很准确，则很难说。水平太低曾问过我，我也凭印象肯定了他的看法。所以，不能全怪水平太低，我也有责任。中国字往往义项多，要避免失误，还得多翻翻工具书。

水平太低 · 发表于 2007-8-24 20:29

<DIV class=quote>以下是引用石印文在2007-8-24 14:34:31的发言：



您是在影射吗? 我是那次终评评委,没有看出"缅会同杰" 、“缅英魂”有啥不妥。如果您觉得“缅”字有问题，建议您多读书，不要随便下结论。学海无涯，您不懂我不怪，因为你自己说的——水平太低。
</DIV>

本人是水平太低。
窃以为，有一义必有一用。汉字也在推陈出新，无用的义及不用的用法均会被淘汰。要不，当今的主流辞典就会失去权威性。
我想，我是读书太少，还是请石印文先生举例句。从古代的、现代的、常用的、不常用书中去找，多找些来，看看“缅”到底是怎样用的。
有例句，特别是现代的例句，是大家都能接受的，很能说服人。
这样好不好呀？

水平太低 · 发表于 2007-8-24 20:33

特别请找单独用“缅”且明确是“沉思”义的近现代例句。如没有，就不好说了。

一帘清风 · 发表于 2007-8-25 01:08

[em05]

水平太低 · 发表于 2007-8-25 15:44

我水平太低！正等着水平高的石印文先生给我找来“缅”单独作动词用的例句呢。请找个够，等着！

石印文 · 发表于 2007-8-25 17:19

<DIV class=quote>以下是引用水平太低在2007-8-25 15:44:31的发言：

我水平太低！
正等着水平高的石印文先生给我找来“缅”单独作动词用的例句呢。
请找个够，等着！</DIV>
老兄啊一个简单的事情你抓住死死不放你不会翻书查字典吗这对联虽是我们评的但不是我做的呀,我们有义务这样每个词都解释给读者吧有些事情想当然就下结论尴尬的不是别人哦你家里可能没有工具书,网上可以查啊你看你花那多功夫在网上面嚷嚷,为什么就不去认真学习一下呢? 我是看不惯才回你的你自己看看在我回你之前有谁附和你?大家都知道自己去查,就你一根筋。
抱着宽容的态度看待大赛和评委，是每一个参赛者应有的品性。叫板要叫到实处，不然一直没人应，岂不没趣？

石印文 · 发表于 2007-8-25 17:31

你是以学习的态度来跟我讨论，我可以把例句给你看。你以发难的形式搞，我不接受，我老实给你解释是便宜了你。因为问题解决就只需三分钟，你自己不办，这说明你动机有问题。要求探讨有多种形式，比如发短信和写信，不要嚷，我从不认为我水平高，也从不用马甲说怪话。大赛的公正性永远没有绝对的，我是说如果都抱有您这种联家一样的心态的话。

飘萍浪子 · 发表于 2007-8-25 18:23

比赛没选上，发发牢骚，把自己的联挂出来比一比看一看，都是太正常不过了，就怕这么几种人。要么是根本不想讨论问题，我写的就是好，就是好啊就是好，不选我的就是暗箱操作；要么是变着法的自己顶自己，自己夸自己，七大姑八大姨马甲牛皮齐上阵；要么是脑袋里面一团浆糊，说什么也听不明白，无知且勇；要么是不选我的就是评委御用，选了我的就是评委文曲星下凡；要么就是拿肉麻当有趣，拿无知当个性，善哉善哉~~~over~~~~

飘萍浪子 · 发表于 2007-8-25 18:25

白老二说俺恶俗，编辑了~不给你们看~~~

[此贴子已经被作者于2007-8-25 18:36:21编辑过]

留香居士是也 · 发表于 2007-8-25 18:25

<DIV class=quote>以下是引用石印文在2007-8-25 17:19:03的发言：

老兄啊一个简单的事情你抓住死死不放你不会翻书查字典吗这对联虽是我们评的但不是我做的呀,我们有义务这样每个词都解释给读者吧有些事情想当然就下结论尴尬的不是别人哦你家里可能没有工具书,网上可以查啊你看你花那多功夫在网上面嚷嚷,为什么就不去认真学习一下呢? 我是看不惯才回你的你自己看看在我回你之前有谁附和你?大家都知道自己去查,就你一根筋。

抱着宽容的态度看待大赛和评委，是每一个参赛者应有的品性。叫板要叫到实处，不然一直没人应，岂不没趣？
</DIV>
 石老师说得好！

水平太低 · 发表于 2007-8-25 20:35

石兄不要误会。小的无意与你叫板，更无意发难，只为求个真知。如果我的言语有过激之处，向你道歉！
我想，如果作联或评联有讹错或谬误，岂不以讹传讹，乃至遗患？真弄清楚了，对你们评委有好处是不是？
我家里别的书可能不多，但工具书还是有一些的，如《康熙字典》、《中华大字典》、《辞源》、《辞海》、《现代汉语词典》、《新编汉语词典》，摆在书柜里，翻得不多倒是真的。但这次对“缅”这个字，还是翻了一下。其中作动词单用的，后面缀了“然”，如例句“缅然引颈南望”中的“缅”，是带形容词性质的，谁都看得出来。至于“缅前秦”，只是古人偶尔用过，现在根本不见了。
我想，我们使用字词，总得大众化才好。早已淘汰的用法最好不用，如果用了大家不接受，怎好？比如鲁迅时代，“底”与“的”有时混用或通用，现在不是没人把“底”当“的”用了吗？如果要把一个字或词几千年前曾有过的用法搬到现代，那我们怎么不去结绳记事？
我认为对“缅”的解释的权威辞书是《辞源》、《辞海》、《现代汉语词典》、《新编汉语词典》这四种，本人尤其看重后三种。联当然不是你写的，但是你评的。你们能看出“九湘”属生造词，怎么不对“缅”的用法用现代眼光看一看呢？大家都公认这样的用法吗？不可能会习惯哟。再说，你们评的是现代对联，不是古文呀。
你说没人附和我，但也不一定。因你的地位高，熟人多，当然关注的人多啦。
特别声明，小的绝不是因为联没获奖而有意见。
你如不想让我与你争辩了，我不说了便是。事情总会有一个真理出来，我们所争论的问题，让时间去检验吧，好不好？
石兄还有什么意见吗？

[此贴子已经被作者于2007-8-25 20:38:53编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2007-8-25 21:59

<DIV class=quote>以下是引用学堂窝人在2007-8-24 18:22:37的发言：

《中华字典》“缅”有7个义项：1、细丝；2、遥远；3、沉思；4、轻；5、卷(动词)；6、姓；7、缅甸。
在“缅会同杰、缅英魂”中，用沉思义是说得通的。但“缅英魂”是否很准确，则很难说。</DIV>
1、“沉思”义项，我觉得用于和人相关的“缅会同杰、缅英魂”，是说不通的，应该不是作者本意。
2、“思念”义项，我觉得用于未在世的人物，是有问题的。缅（思念）前秦（物事），本意是“思念故土”的意思，这个常用，如：我思念（思恋）故乡的小河。所以“缅会同杰、缅英魂”中的“缅”，做“思念”解，也是说不通的。也不是作者的本意。
3、作者的本意就是“缅”等同于“缅怀”。本人认为感觉上可以，细纠起来，起码不准确。

学堂窝人 · 发表于 2007-8-26 08:59

作者本意也许是把“缅”看作“缅怀”理解，因为误用形容词的现象以前也出现过一些。说不定歪打正着此处恰好有得解。但这只有作者心里最清楚，读者不过是猜测，猜测是上不了正场的，人家说你污蔑，你倒是自讨没趣啊。[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-8-26 18:44:44编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2007-8-26 17:14

更正：
3、作者也许把“缅”和“缅怀”等同了。——

[此贴子已经被作者于2007-8-26 17:18:29编辑过]

石印文 · 发表于 2007-8-26 19:05

一个帖子编辑来编辑去，有啥意思，等你们都弄清楚了，你们的回帖都是冠冕堂皇，我这傻瓜倒成了众矢之敌了。要修改可以继续跟帖嘛，那样可以看出事情的发展变化过程，是非明了，大家说是不是啊，有些人本来不懂，争来争去通晓些事理，就连忙修改原来所发的帖子，这样让旁人一看，反到觉得我大大的失理呢看来到《联都》玩的脑子清白的人太多！

戴绍湘 · 发表于 2007-8-26 19:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

学堂窝人 · 发表于 2007-8-26 19:58

坚决支持石先生观点，强烈要求管理员取消帖子“编辑”的功能，看谁还能不将清晰的历史痕迹留下。

打错了一个字，为了掩饰一下打字出错的小小污点，趁“编辑”功能还未消失，又编辑了一下，请网友们多多海涵，小的这厢有礼了!

[此贴子已经被作者于2007-8-26 20:02:51编辑过]

戴绍湘 · 发表于 2007-8-26 20:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

寸天斋主 · 发表于 2007-8-27 08:54

胡猜忌者难为友；真探究人堪做师。又：就联论艺，辩是辩非，可无止境；借故诘人，说长说短，应有终时。

红袖流云 · 发表于 2007-8-29 15:03

[em06][em06][em06]这水混的，小浪都出来凑热闹了，还有那个叫色之郎的是谁的马甲？

更上一层楼 · 发表于 2007-9-14 10:24

鱼目混珠，泥沙俱下。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]梁山县《水浒杯》海内外有奖征联终评圆满结束

浏览过的版块