[讨论]钓誉何择手段，沽名不耻栽赃----岂能如此编书

大象牙 · 发表于 2005-6-16 16:42

无语

[此贴子已经被作者于2005-6-18 22:19:49编辑过]

无刃歪刀 · 发表于 2005-6-17 13:13

疏属劲草


 ----------------------
 等级：国粹贵宾
 文章：79
 积分：155
 第 22 楼页↑首页↓尾

以下是引用无刃歪刀在2005-6-12 15:27:00的发言：
疏属劲草的上述文字如果已经发表，请知情网友提供杂志期号或者其它线索证据，我将依法追究作者和出版社的法律责任，谢谢。
---------------------- 多时日未上网,今又见到了如此文字,我给你提供个证据,下文已出版发表在<盛世诗家文丛>之<劲草博风集>专集之论证,论理,联话篇里,静候你"依法追究作者和出版社的法律责任"!若需相关书证,请汇25元书款和邮寄费至陕西省绥徳县电信局疏属劲草,即邮寄给你.
此“梅邀素月千寻雪，竹助清风一路歌”中之“寻”是当动词用。当动词用的“梅邀素月千寻雪，竹助清风一路歌”的原创作者是笔者臆造的古人，其著作权和版权已超过了保护年限，任何人都可自由引用或使用，不必担心版权之争。这个故事或可成为“寻寻辩别”的典故
范例！
----------------------------------------------
挖塞！昏迷！竟然竟然。。。。
不要脸！太不要脸了！真乃人间极品啊~~~~

无刃歪刀 · 发表于 2005-6-17 13:56

第一，我已经证明“梅邀素月千寻雪”是本人原创。第二，疏属劲草的行为属于著作侵权。第三，他明知是我的原创还故意说成古人的，构成诽谤，侵犯了俺滴名誉权。
第四，对一个不择手段不顾廉耻的贼，俺表示严重鄙视。第五，俺不过被人偷了区区七字，疏属劲草损失的是人品和人格，他的损失比我大。（阿Q一个先） 鉴于对该同志人品问题发自内心滴同情抑或不屑，鉴于俺英明滴考虑到了诉讼成本问题，俺决定对该同志的该行为予以道德谴责和人格鄙视。

无刃歪刀 · 发表于 2005-6-17 14:12

有谁知道那什么什么<盛世诗家文丛>是哪里出版的么？新华书店有卖的么？不会是需要作者自己掏钱印刷然后自己推销的那种吧，暴笑ING。

无刃歪刀 · 发表于 2005-6-17 17:23

刘凌云狠有可能是疏属劲草的笔名而并非真名。现在俺对陕西省绥德县电信局的电话号码和详细地址肥肠感兴趣，请知情朋友提供线索，谢谢。

无刃歪刀 · 发表于 2005-6-17 19:07

<a href="http://bbs.lnd.com.cn/dispbbs.asp?boardID=168&ID=82434&star=2&page=1" target="_blank" >http://bbs.lnd.com.cn/dispbbs.asp?boardID=168&ID=82434&star=2&page=1</A>
以下是引用疏属劲草在2005-6-2 1:03:00的发言：噢,是对10楼帖误会了?此完全是自我感慨而言,我70年当兵,71年小班长,指正指导员总结报告结怨,遭小鞋穿而与其对抗,中队战士戏称我为超级大国,指导员,中队长为第二世界,提干无望,74年复员,进邮电局工作,指正局长报告错字没注意场合被当面训斥而与其争辩,给董氏局长总结为"三不懂局长",77年全区邮电局文化,技术考核第一名,提地区科长呼声甚高而最后泡汤.仅有小学文化的,写救济申请将"我家人多没人挣钱"写成"我家人多没人争线";"没钱买不回粮"写成"没线买不会娘"的人提为科长,后升为局长!我虽未提升,但历任领导知我傲上性格而宽容避让,故清闲自在,自我学习钻研文学,也乐在其中.------------------------------意外发现疏属劲草同志的一段坎坷经历，催人泪下啊催人泪下。
70年当兵，那么保守估计，该同志现在年龄介于52--54岁之间。五十而知天命，这么大岁数了，竟然还可以做这样的事，不容易啊不容易，比较难啊比较难。
俺老婆语重心长滴对俺说，鉴于该同志年事已高，就放老人一条生路吧。难得俺家狮子能够如此滴悲天悯人，我一正值壮年的大老爷们儿，就不和该老同志计较了。
各位仁兄看在疏属劲草同志那一大把白花花滴胡子滴面子上，就饶了他好了，谢谢哈。

疏属劲草 · 发表于 2005-6-17 19:39

<DIV class=quote>以下是引用无刃歪刀在2005-6-17 13:56:00的发言：

第一，我已经证明“梅邀素月千寻雪”是本人原创。
第二，疏属劲草的行为属于著作侵权。
第三，他明知是我的原创还故意说成古人的，构成诽谤，侵犯了俺滴名誉权。

第四，对一个不择手段不顾廉耻的贼，俺表示严重鄙视。
第五，俺不过被人偷了区区七字，疏属劲草损失的是人品和人格，他的损失比我大。（阿Q一个先） 
鉴于对该同志人品问题发自内心滴同情抑或不屑，鉴于俺英明滴考虑到了诉讼成本问题，俺决定对该同志的该行为予以道德谴责和人格鄙视。</DIV>
第一，我已经证明“梅邀素月千寻雪”是本人原创。你也
将“寻”做为“量词”用的“梅邀素月千寻雪”的原创是你的!现在还有谁和你争这个原创?我臆造的那个故事仅仅是为证明古人不一定单单将“寻”做为“量词”用!你也没有能力限定古人或今人只能将“寻”做为“量词”用!那个故事我再三说明是"臆造",不受版权保护,你要将“寻”做为“动词”用的“梅邀素月千寻雪”也说成是你原创,我想也没人追究你著作侵权的!但你没有权力阻止我使用我臆造的那个故事做为证明古人不一定单单将“寻”做为“量词”用的权利.
第二，疏属劲草的行为属于著作侵权。
第三，他明知是我的原创还故意说成古人的，构成诽谤，侵犯了俺滴名誉权。 
这个无从说起,你觉得"属于著作侵权",可通过法律行为解决,随时奉陪.
第四，对一个不择手段不顾廉耻的贼，俺表示严重鄙视。
第五，俺不过被人偷了区区七字，疏属劲草损失的是人品和人格，他的损失比我大。（阿Q一个先） 
这个不愿与你争论!将"寻"限定在"量词"的使用范围内,恐怕比"强盗"还霸道!
下文重发以做证据
因承传精髓而袭旧,贵得法妙思且翻新 
 “袭旧”是为了“承传精髓”，切不可一昧袭旧或守旧！学习任何东西，应从根本上去学，原理和道理上去弄懂，知其所以然，才能在创作中自如运用，合理妙思，自由伸缩......
 比如，“千寻”在古诗词中确实是“量词”的含意最多，但“寻”有两个意思的事实谁又能否定呢？“寻”的动词的意义在诗词中又为何不能用呢？关键是无论用那个意义，意境完美合理流畅才是根本，而不可首先考虑古人是咋样用的！！就“梅邀素月千寻雪”来说吧，原创者把“千寻”按量词用，就是：梅邀请素月和千寻的雪或梅邀请素月和很多很多的雪。意境是否完美合理流畅，可不可以成句，这些都不考究，毕竟原创者有他的文化素质和使用习惯。为 了 印证“寻”的动词的用法的在古诗词中也可使用和可表达完美的意境，笔者臆造了一个歪联故事，并胡乱评说之： 


朱熹自陈铧处饮酒归晚，微醉，书童搀扶。过竹林，清风乍起，竹叶摇动有声，朱熹出口歌曰：竹助清风一路歌，反复数吟。其书童搀扶中脚下一拌，身触道旁梅树，见月光清辉泻地，随口附曰：梅邀素月千寻雪。朱一愣，旋即大呼：好对，好联！
梅邀素月千寻雪
竹助清风一路歌
 此联自然流畅，情景交融，想象奇特，不失为一幅佳联。
 首先出句（不说上、下联，以出句先后而评）自然流畅，触景生情，情景交融，胸意直抒，声韵和谐，为仄仄平平仄仄平。
 踏月而归，路过竹林，清风乍起，竹叶动响。作者触景生情，放喉而歌：竹助清风一路歌。这“一路歌”，既是清风歌，又是竹叶歌，更是作者歌！毫无斧痕，自然流畅，又极富哲理。一幅竹动、风响、人歌的天人合一的美妙境况跃然眼前。
 后句是由前句逼出来的，虽美不胜收，然稍有斧痕。
 书童搀扶微醉之人，又在放喉高歌中，必有东倒西歪之势。主人歌“竹助清风一路歌”而无下句，书童身触梅树，见月光清辉泻地，稍有文学知识者都知“踏雪寻梅”之故，立意自然而生。

南山主人 · 发表于 2005-6-18 01:41

一、主帖本来就觉得不妥。将私信内容在网上讨论，网友如何核对其真伪，全靠发贴人的诚信。既如此，又何讨论？讨论之后，又有何结果？指名道姓直指个人及机构，容易造成网友的联想，不可谓小事，不可不慎。
二、网上侵权，事实清楚，证据确凿，作为网友倒是可以讨论一番的。古人云，君子闻过则喜，有错必纠，过应指过失或不足，并不包括主观。主观之错，则非过，可谓之恶矣。古人云，勿以恶小而为之，如还在事实面前百般狡辩，则鲜耻矣。后来者不可不戒。
三、呜呼，作联其不亦作人乎，文品不亦人品乎？既然楼主诚信不强，回到主贴，不难怀疑编故事的可能性较大，如此则有中伤之嫌疑，足可谓大事也。谨记。

无刃歪刀 · 发表于 2005-6-18 07:37

俺家狮子说：疏属劲草（刘凌云）的孩子也该成人了吧？也识字了吧？也会上网了吧？也有是非观羞耻观了吧？疏属劲草那么大岁数，真不容易，真可怜。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]钓誉何择手段，沽名不耻栽赃----岂能如此编书

不吐不快。

浏览过的版块