为何无情对的出句要有动词或动词词素

陈远清

赞同好人兄18楼的观点，初学对联的联友不要先学无情对。

[此贴子已经被作者于2007-1-23 22:09:55编辑过]

陈远清

<P><EM>以下是好人在2007-1-22 5:03:54的发言：</EM></P><P>我觉得在这里可以把“无情对”可以分一下类：广义的、狭义的
<P>广义的：就是出对句字字工对，且联意风马牛不相及，不管有无动词或动词元素
<P>狭义的：就是除去无动词或动词元素的
<P>

</P><P>

</P><P>这个提法不错，但须要多数联友达成共识是存在难度的。在达成共识前我认为把这些没有动词或动词词素的对子叫做“无情对练笔”吧。</P>

好人

<P>诚然，我是无聊寂寞才玩对联的，发现关于对联中的很多问题都没个定论，</P><P>这也好，“百家争鸣”嘛，</P><P>不过，总感觉得有个总结性的东西，或者是阶段性成果的小结</P><P>这项工作应该由楹联权威机构组织研讨并成文公示的，</P><P>也许网络和现实联界有差异，现在不是成立了“网络楹联委员会”了嘛，这份工作是不是应该做起来了？</P><P>这些话其实不该在这里说的，这里是初级学堂，主要任务不是研讨，而是了解、熟悉、运用基础知识，</P><P>所以碰到有争议的问题，还是由学堂老师帮助解答。</P>

兰心蕙质

<FONT face=楷体_GB2312 size=4>嗯~~我学联总共不到五个月,了解的东西本来也不多,何况无情对了,或许我该换个角度看看~~</FONT>

[此贴子已经被作者于2007-1-24 13:25:49编辑过]

陈远清

<P>呵呵！陈某眼花，把《无情对？？？海儿晕中》一帖中争论的无情对看做：</P>
<P>兰花草——？？？ </P>
<P>经兰心版主指正原来是：</P>
<P>出句： 兰花草</P>
<P>对句： 樟树行</P>
<P>这是一副无情对，对中字字工对，联律也好，出句是植物名词，而对句不是名词却是一句话--“樟树之行”（或“樟树这地方不错，好”），牛头不对马嘴，不错的无情对。</P>

[此贴子已经被作者于2007-1-26 9:02:04编辑过]

陈远清

初学对联的联友不要先写无情对，因为这种对子只对不联（出句与对句意境不联，主题也不联，相反的是离得越远越好），能了解什么是无情对就行了。如果刚学对联就写无情对，那你以后回过头去写正常的对联时可能写出的对联上下联的意境是隔的，上下联也不一定能阐述同一个主题。等到对联写得好了，对联基础好了，若有兴趣你们再写无情对。

[此贴子已经被作者于2007-1-26 8:50:49编辑过]

御赐金牙

<P>我算服了你们了。</P>
<P>能不能换一个角度看问题呢？</P>
<P>第一，无情对为什么不叫无情联？对就是对，联就是联，无情对的特点是上下联字面工整，这就是对；而上下的意思必须要不相干的，对句必须要能和上联产生歧义的，所以它不会是“联”。</P>
<P>第二，无情对，以对为主，能兼顾声律固然好，不能兼顾的话，难道非要用律诗的格式去限制么？再者，联之声律要求，也分为律句和非律句之分，联的构成元素可以和近体诗的构成元素截然不同，近体诗要求以单音节和双音节词构成，所以其步调以七言计算不是1/2/2/2就是2212，或者2122等等，极少部分有313、133等等的，对联则不一样，之前所说的“五月黄梅天，三星白兰地”，从声律上讲，涉及到两个方面，一是音节，二是特定词的问题，按照诗律，无论是三平尾，还是兰字出律，都是禁忌，但是我们还要知道，无论“黄梅天”也好，“白兰地”也罢，它们都是特定的词组，是不能分割的，这就不可能再用诗律来硬套到这对上面来了。</P>

[此贴子已经被作者于2007-1-29 1:05:54编辑过]

冷冷淡淡霜

<FONT face=仿宋_GB2312 size=2>看明白了...又糊涂了....有点明白了.....彻底糊涂了......</FONT>

好人

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冷冷淡淡霜</I>在2007-1-29 12:07:44的发言：</B><FONT face=仿宋_GB2312 size=2>看明白了...又糊涂了....有点明白了.....彻底糊涂了......</FONT> </DIV>
<P>

呵呵，恭喜啊，马上就能  ……彻底明白了</P>

<P>其实，陈远清老师、金牙老师，还有我，3人对“无情对”的看法是“求大同存小异”，“大同”已经基本没啥争议，“小异”也是目前还未达成共识的，但绝不影响“大同”，只是个人对“无情对”的要求不同而已，我是主张：意趣在先，律合更好</P>

[此贴子已经被作者于2007-1-30 6:30:04编辑过]