致御赐金牙

御赐金牙

我还希望独乐园主联友也能提供相关的资料，证明自己曾经向该活动提供过与某二等奖完全相同的作品。

[此贴子已经被作者于2007-1-11 9:16:15编辑过]

雏鹤

<P 0cm 0cm 0pt">广州金牙、商人敢于申张正义，为联友维权，当仁不让，甚为感人！徐静、一夫所言，在情在理，可先行交涉。捣鬼者毕竟少数，总经理不见得涉足其中，他总得为公司和自己的声誉着想吧！知识竞赛面广量大，若无人投诉，可暂缓一步。欺骗案例太多，恐联友们心有余而力不足也！</P>

御赐金牙

<DIV 14px">今年是“中一牌”消渴丸问世25周年，作为向广大消费者的真情回报，广州中一药业在全国举行了奖金总额超过250万的“消渴丸25周年有奖活动”。此活动开展以来，收到超过10万多封信件。于9月30日下午，在“2006中国足球甲级联赛广州赛区消渴丸杯”赛前，在数万名球迷见证与广州市公证处监督下进行公证抽奖。为活动划上了圆满的句号。中奖人数共1662人，详见中一网站中奖名单公示。（抽奖活动于10月1日、2日、9日14：50广东卫视专题播出！）

（1）中奖者兑奖方式：
A、我司将有专人电话通知获奖者并核对相关资料，请大力配合。
B、奖金或奖品通过邮政方式寄发（奖金须按国家规定扣除20%代缴个人所得税）请获奖者在收到通知后限期内凭身份证正本到邮局领取，否则不予补发。

（2）、温馨提示：
A、个别消费者没有填写身份证号码或联系办法，恕不能参与抽奖活动。
B、本活动最终解释权属广州中一药业有限公司。
C、所有获奖者除个人所得税外不需缴纳任何费用，请慎防不法分子借本次活动名义诈骗。
现将获奖名单公布如下：（请点击相应的连接查看）
一等奖名单：<a href="http://www.gz111.com/fabi.html" target="_blank" >http://www.gz111.com/fabi.html</A>
二等奖名单：<a href="http://www.gz111.com/fabi-1.htm" target="_blank" >http://www.gz111.com/fabi-1.htm</A>
三等奖名单：<a href="http://www.gz111.com/fabi-3.htm" target="_blank" >http://www.gz111.com/fabi-3.htm</A>
四等奖名单：<a href="http://www.gz111.com/fabi-4.htm" target="_blank" >http://www.gz111.com/fabi-4.htm</A>
奖中奖名单：<a href="http://www.gz111.com/fabi-5.htm" target="_blank" >http://www.gz111.com/fabi-5.htm</A>
对联中奖名单：<a href="http://www.gz111.com/fabi-6.htm" target="_blank" >http://www.gz111.com/fabi-6.htm</A></DIV><DIV 14px"> </DIV><DIV 14px">=============================================================================================</DIV><DIV 14px">以上是《电脑报》记载的资料。从资料上面可以看出以下几点：</DIV><DIV 14px">徐静老师的奖金，他们完全有理由赖掉，理由是：</DIV><DIV 14px">A、我司将有专人电话通知获奖者并核对相关资料，请大力配合。
B、奖金或奖品通过邮政方式寄发（奖金须按国家规定扣除20%代缴个人所得税）请获奖者在收到通知后限期内凭身份证正本到邮局领取，否则不予补发。</DIV><DIV 14px">根据A条，对方说我打过电话给你，但打不通。这是无法取证的。而根据理由A，他继续可以作出理由B，因为作者的原因不能核对资料，所以没有办法寄发奖金，也不予补发。换言之他只要是“打不通作者电话的”，就可以不发奖金。这在情理上说不过去，但在法律上没有漏洞。受害人要主张权利也无法提供证据说对方没有打过电话，而法院是不会要求对方提供打过电话的证据的。</DIV><DIV 14px">目前能够主张的权利，是一夫先生的举证，证明自己曾经向主办方提供过与第一奖完全相同的作品，而主办方称没有一夫先生的参赛资料，而一夫先生则有主办方发放的参赛纪念品作为依据，但依然不能举证主办方篡改作者资料冒领奖金的事实。要证明主办方篡改作者资料冒领奖金，必须要司法介入，由司法部门调查核实奖金发放情况。操作流程不复杂，但是要希望能走到这一步非常困难。现在联都联友的损失涉及金额不足一万，而对方可能是一个有预谋、有计划的侵吞大额公款的活动，他们吞的是公家的钱，为了维护企业名誉可以再花更多的公钱。</DIV><DIV 14px">我原来的希望是，能够找到他们在知识竞赛里面的更大漏洞，比如说更多的明显不合理的获奖身份证等等，但似乎遗憾的有两点，一是虽然发现了一些比较不合理的现象，但却分布得不明显，这个举证就不具有强力度；二是对方居然没有在实体传媒上留下证据，获奖名单的资料现在在他们网页上已经删除，其他的转载在法律上是不会被承认的。</DIV><DIV 14px">就目前的情况来看，要求司法缓助一定很困难，要打官司更完全没有胜算。目前的唯一希望是，先向司法界朋友求助，没有支持的情况下，向企业领导反映（这是希望是手下人吃不到大头，在对联项目里面捞一把，老总们装作正义给予处理）。要是说要向传媒披露，也不是易事，首先这家企业赞助了甲级联赛，而且是家大企业，证据也不足的情况下，大型传媒不会理会的。我们最多也就能让薛总帮个忙，在《对联》下半月刊给予帮忙而已。</DIV><DIV 14px">总言之，大家以后一定要吸取教训，多数所谓的重奖征联活动不过是一个幌子，办大活动侵吞公款是一种很有效又最不容易留下证据的贪污手段，作者自己吃了亏但是在法律上没办法获取保护的。
</DIV>

李海章

<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">1</FONT>、建议《联都》大力支持联友们的正义之举，尽可能主动地提供方便，以造成强有力的舆论。<FONT face="Times New Roman">2</FONT>、同意22楼意见，参加知识竞赛者（有现成答案，公开抽奖，难以搞鬼），即使收不到奖金，也不一定光临对联网站，不知道行情，难以形成合力<FONT face="Times New Roman"> </FONT>。<FONT face="Times New Roman">3</FONT>、中一公司董事长兼党委书记<b>许健（女）、</b>总经理胡长海不一定了解内幕，通过他俩试一下也无妨，先礼后兵嘛！广州联友可将网上有关的帖子汇总复制给他俩，估计能引起重视。</P>

潇湘妃子

<P>总固顶支持！</P>

一夫

<P>谢谢潇湘妃子总站长固顶支持，谢谢众联友声援！尤其是感谢<b><FONT color=#000066>御赐金牙先生所做的努力！</FONT></b></P><P><FONT color=#000066><b>       另：</b></FONT><FONT color=#000000>同意22楼和24楼意见，也许此事是个别工作人员所为，中一药业有限公司的董事长和总经理被蒙在鼓里，我怀疑是邮件接收者所为！</FONT></P>

城谿先生

<P>这是正义的呼声!</P>

徐静

<P 0cm 0cm 0pt">《致广州中一药业公司的公开信》</P><P 0cm 0cm 0pt">一、关于《兑奖方式》<FONT face="Times New Roman">A</FONT>：“我司将有专人电话通知获奖者并核对相关资料”<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 15.75pt; mso-char-indent-count: 1.5">“专人电话通知”，看起来认真负责，郑重其事。其实，司马昭之心，路人皆知。我提供的是随身携带的小灵通号码，正常情况不会打不通。万一真的不通，为何不再打几次，或发短信留言？或发挂号信？谁敢排除“专人”有意无意地少打几个电话，或有意无意地拨错一个号码？很清楚，责任在这位“专人”！邮局应有据可查，“专人”心中无鬼，应主动提供打电话的证据！否则就是故意为之。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 15.75pt; mso-char-indent-count: 1.5">“核对相关资料”，投稿时作者均按规定提交了相关资料（主办方“温馨提示：<FONT face="Times New Roman">A</FONT>、个别消费者没有填写身份证号码或联系办法，恕不能参与抽奖活动。”）<FONT face="Times New Roman">,</FONT>我既获奖，说明资料完备，还要核对什么？（烦请雪中行吟等收到奖金的联友告知电话核对的具体内容）这不是故意为兑奖设置人为障碍吗！<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">二、关于《兑奖方式》<FONT face="Times New Roman">B</FONT>：“请获奖者在收到通知后限期内凭身份证正本到邮局领取，否则不予补发”<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">前提是“收到通知后”。“专人”既未打电话（或未打通），又未在该公司网站公布联系不上者名单，更未汇款，根本不存在“限期内凭身份证正本到邮局领取”，更谈不上“不予补发”！个中秘密，还不昭然若揭么？<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">我在痴等电话和汇款，“专人”明知未通知到我，更未汇款，显然是要赖帐！公然愚弄欺骗作者！悍然笑我联界无人！所谓的《兑奖方式》和《温馨提示》，难道不是明修栈道暗渡陈仓？<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">三、关于对方电话答复的“活动已结束，不能再汇款”<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">雪中行吟是<FONT face="Times New Roman">11</FONT>月中旬收到奖金的，此时我正在发电邮（对方先答他们没邮箱，后又答有个邮箱是其他用途的）、打电话追问奖金。对方从未公示过活动结束和发奖结束的具体时间，我认为奖金未发完，就不能宣布活动已结束。再者，奖金未汇出，主办方始终欠作者一笔帐。假设客户欠该公司货款（这是司空见惯的事），在约定期间未还，难道这笔帐就因超过约定时间而取消了？何况，“已结束”的内涵和奥妙，只有主办方才能心知肚明呢！</P>

黄海潮

<P 0cm 0cm 0pt">建议联都将徐老师的《公开信》及联友们的发言转贴至“广州中一公司”网站！建议御赐金牙等广州联友继续战斗！建议广大联友携起手来，护法维权！</P>

御赐金牙

<P>烦请两位事主尽快联系独乐园主与雪中行吟两位联友。事情总有解决的办法，但前提是我们该能做的事要主动。</P><P>向全国派发76万多奖金，其中72万多是只要不是白痴都有资格的，我绝对不相信有这么好的事。250万，拿一百万出来请传媒搞报道已经可以很风光了。获奖名单只在网络公布而不见报，这是早设下的局。</P><P>现在还有人相信老总们没有涉及其中？有些事明眼人一看就知道，只不过苦无证据而已。</P><P>花公家钱搞大活动侵吞公款，这是很常见的，但是恶劣到篡改作者资料去冒领，这已经严重违反了游戏规则。也许这一万来块钱老总们真的不知道，但是获奖名单没有在报纸公布，和现在删除了资料这点，谁都知道这里面有猫腻。</P>

荒唐一鉴

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>御赐金牙</I>在2007-1-11 9:13:20的发言：</B>
我还希望独乐园主联友也能提供相关的资料，证明自己曾经向该活动提供过与某二等奖完全相同的作品。
</DIV>
<P>广药集团里我还有些人认识（但他们能否帮忙我就说不准），金牙，如果你要找人帮忙，我也可以，多个人商量有时也有好处。</P>

御赐金牙

我们自己的事情还没有办好的情况下，千万不要打草惊蛇。我在卫生局和卫生厅也有朋友，我作最坏的打算是，要是不能讨回这个公道，也要教这个中一身败名裂。

荒唐一鉴

<P>何苦呢！首先，凭几个人的力量要一个百年企业身败名裂的可能性很小，而且，联友的目的是要讨回公道，而不是要那企业去死。</P><P>我们可利用媒体、网络、楹联学会等手上资源与他们据理力争，大不了反映到张广宁那里去，不会没结果的吧？我同意你要联友们先搜集好证据，再作下一步打算的建议，我们总不能口说无凭吧。</P>

裴鸣若

支持讨回公道。

宋双利

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>裴鸣若</I>在2007-1-12 14:35:13的发言：</B>
支持讨回公道。</DIV>

[em01]

苍狼啸月

<P>联都论坛不应该直接介入金钱与商业行为。</P><P>这事应由个人去处里，联都不宜为之背书。</P><P>建议解除固顶。</P>

范立芳

<P>事关护法维权和联友正当利益，怎说是金钱与商业行为？这种事不关己，高高挂起的言行令人寒心。</P>

翟晓萍

<P 0cm 0cm 0pt">个人所得税，据说从<FONT face="Times New Roman">06</FONT>年<FONT face="Times New Roman">1</FONT>月<FONT face="Times New Roman">1</FONT>日起，起点调整为<FONT face="Times New Roman">1600</FONT>元。超出部分按不同档次交税（最高<FONT face="Times New Roman">20%</FONT>）。广州中一连<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>元也按<FONT face="Times New Roman">20%</FONT>代扣，这是否违法？为什么无人干预？当地税务局是否如数收到入库？违法代扣的钱是否应退还获奖者（如雪中行吟诸君）？</P>

看渊明

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>苍狼啸月</I>在2007-1-12 18:59:15的发言：</B>
<P>联都论坛不应该直接介入金钱与商业行为。</P>
<P>这事应由个人去处里，联都不宜为之背书。</P>
<P>建议解除固顶。</P></DIV>

说得好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!现在一进四海征联区就觉得..............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[此贴子已经被作者于2007-1-15 10:37:59编辑过]

黄海潮

<P 0cm 0cm 0pt">大而言之，可明辨是非，激浊扬清；小而言之，可总结经验，记取教训。看否自愿自便，阁下自可“看渊明”是也！</P>