[原创]滕王阁联跋（作者：谢孝宠）

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-18 00:49

谢老师的文字功底还是非常好的，至于联中用“警车”一词，个人认为可酌情修改，其实在中国搞一些隆重的活动用警车开道也不算什么新鲜事~扬长避短吧~

无嗔 · 发表于 2006-7-18 09:42

谢会长的文字功夫我见识最多，不仅古文深厚，而且书法亦有独到之处。然这篇跋文未尽如人意，乃因一时兴起而作，陈句恶俗，阿谀媚词偏多，且重陋习，未出新意。余略省三两目，诸多词句偏粗，未及推敲，但也有出彩佳构，不尽如几位愤慨之师言论之卑劣罪状。余卸其布衣行列，是不忍某市堂堂会长（谢先生不上网）之文在网上任由人唾沫相向，遭尽诋毁。谢文虽有不切之词，却亦是写实。由是有人以藤王阁之名别有用心比拟，怕是文人恶习所致。铮骨当如是，如今余非管理员之身，诸公尽可弹劾，话无不尽。余鄙夷那些自命清高，却恶语中伤他人之辈。

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 11:18

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-18 9:42:01的发言：

由是有人以藤王阁之名别有用心比拟，怕是文人恶习所致。</DIV>
猜测之言，还是放在肚中的为好。本不想直指先生，但先生的话朦胧的让我坐立不安．不说怕帽子戴不起。
别的不讨论，说句动听的话，对谢文的胆量我是钦佩的。我所要表达的是作为家乡的胜景，希望有更好的作品出现，这也是南昌许多人的真诚渴望．不为过吧？

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 11:23

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-7-18 0:49:41的发言：

谢老师的文字功底还是非常好的，至于联中用“警车”一词，个人认为可酌情修改，其实在中国搞一些隆重的活动用警车开道也不算什么新鲜事~
扬长避短吧~</DIV>

首届联节场面宏大，的确有警车上路．

L翠拨青松 · 发表于 2006-7-18 11:39

见无嗔发言,方知自己冒失了,事先实不知作者是何人.今知是一会长,自比王勃当不为过.王勃当时不过一年轻书生而已.把我的贴子删除也可.
不过我欣赏赣鄱哪吒:"希望有更好的作品出现，这也是南昌许多人的真诚渴望"的态度,完全可以写原创作品更好.

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:13

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2006-7-18 11:18:37的发言：

猜测之言，还是放在肚中的为好。本不想直指先生，但先生的话朦胧的让我坐立不安．不说怕帽子戴不起。
别的不讨论，说句动听的话，对谢文的胆量我是钦佩的。我所要表达的是作为家乡的胜景，希望有更好的作品出现，这也是南昌许多人的真诚渴望．不为过吧？</DIV>
您误会了，我说的不是先生这样美好的愿景，也许表述不到位，致歉。

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:18

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2006-7-18 11:39:21的发言：

见无嗔发言,方知自己冒失了,事先实不知作者是何人.今知是一会长,自比王勃当不为过.王勃当时不过一年轻书生而已.把我的贴子删除也可.
不过我欣赏赣鄱哪吒:"希望有更好的作品出现，这也是南昌许多人的真诚渴望"的态度,完全可以写原创作品更好.</DIV>
青松好，非先生冒失，而是多数人并未真的详察其文字之内涵，粗看字面，确有引用原句，切颇多（此为谢先生未审查，抑或随兴而为，略有冒失），是为败笔。但亦有许多足显功力之言文。
先生用王勃乃不过当年一介书生戏谑，如是嬉语，当无不可，若是含沙射影，说某人不自量力，恐怕有失厚道之嫌：）
不当之处，青松海涵。

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:29

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2006-7-17 21:15:08的发言：

南昌滕王阁呼唤的是真正顶天立地的佳篇。
南昌文化圈也等待着有新的王勃路过。
南昌人民更愿意看到有胜过滕王阁序的作品出现。</DIV>

先生这些言论完全认同，是不可能引起你怀疑的歧义的。

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:30

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-7-18 0:49:41的发言：

谢老师的文字功底还是非常好的，至于联中用“警车”一词，个人认为可酌情修改，其实在中国搞一些隆重的活动用警车开道也不算什么新鲜事~
扬长避短吧~</DIV>
呵呵，你见过他多少文字？

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:37

谢会长耳疾乃沉疴，交流多有不便，我对他是很敬重的，无论他的为人还是为文。在常州，他每个月坚持无私义务讲学，虽失聪，但仍然坚持，我不希望受到很多人无端苛责，甚至横生许多妄语，大肆菲薄。此为人不齿，无论你是谁。如果从文字角度来推敲，尽可以指责，但引申到所谓政治或者更为敏感的为人、居心等领域，怕是一些人惯用的手段，请尔收回。哪吒、青松先生无须怀疑，我不是指你二人，上文回复已说明。

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 16:40

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-18 16:29:39的发言：

先生这些言论完全认同，是不可能引起你怀疑的歧义的。</DIV>

我也觉得奇怪呀，因为我看了前面各位老师的观点，无人直言滕王阁，唯有我点明了。再加上您的话实在模棱两可，并是在我发贴后的陈述。故冒犯了先生。在网络论坛您一直是我敬仰的人之一，却误会了您，在此谢罪。[em04]

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 16:41

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2006-7-18 11:39:21的发言：

见无嗔发言,方知自己冒失了,事先实不知作者是何人.今知是一会长,自比王勃当不为过.王勃当时不过一年轻书生而已.把我的贴子删除也可.
不过我欣赏赣鄱哪吒:"希望有更好的作品出现，这也是南昌许多人的真诚渴望"的态度,完全可以写原创作品更好.</DIV>

[em10][em10][em10]

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:44

南昌本欲成行，可惜公不予假，横生几处事端，本可和哪吒先生等一聚，失之交臂，一叹！

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:47

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2006-7-18 16:40:34的发言：

我也觉得奇怪呀，因为我看了前面各位老师的观点，无人直言滕王阁，唯有我点明了。再加上您的话实在模棱两可，并是在我发贴后的陈述。故冒犯了先生。在网络论坛您一直是我敬仰的人之一，却误会了您，在此谢罪。[em04]</DIV>

哪吒先生客气，余混迹网络不过三流联手，和先生相比，实在差距太大。如今俗务缠身，更是无暇勤学，这虚名来的汗颜。
今后多向先生等学习。至于误会一是，不必再提，起因在于某表述有偏。

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 16:48

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-18 16:37:10的发言：

谢会长耳疾乃沉疴，交流多有不便，我对他是很敬重的，无论他的为人还是为文。在常州，他每个月坚持无私义务讲学，虽失聪，但仍然坚持，</DIV>
烦先生代我向如此无私这人问好。[em01]

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:49

<DIV class=quote>以下是引用城谿先生在2006-7-15 22:17:02的发言：

模仿过度，语欠精当，弱于原作。 </DIV>

像这样的评论，都是中肯的，某不会提出疑议，更不会拍案而起。

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 16:51

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-18 16:47:27的发言：


哪吒先生客气，余混迹网络不过三流联手，和先生相比，实在差距太大。如今俗务缠身，更是无暇勤学，这虚名来的汗颜。
今后多向先生等学习。至于误会一是，不必再提，起因在于某表述有偏。</DIV>
谦虚谨慎，磊落大方，皆为先生本色，今又领略。呵呵。

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 16:53

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-18 16:44:31的发言：
南昌本欲成行，可惜公不予假，横生几处事端，本可和哪吒先生等一聚，失之交臂，一叹！</DIV>
下回和妃子借南昌之鹊桥如何？[em01]

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:57

谢哪吒先生谬赞。不假虚辞，不媚权贵，不抵清流，不喜束缚，清清白白。如今某布衣闲人，才是我最需要的归宿。无论网络是否让我如愿，我都会坚持。

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:57

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2006-7-18 16:53:54的发言：

下回和妃子借南昌之鹊桥如何？[em01]</DIV>

有缘定能相聚。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]滕 王 阁 联 跋（作者：谢孝宠）

浏览过的版块

[原创]滕王阁联跋（作者：谢孝宠）